Первый материал – про выборы/назначение мэра областного центра.
Несколько цитат:
«Не знаю, насколько корректно сегодня сравнивать двух губернаторов – нынешнего и предыдущего, но в рассказе о том, как проходил конкурс на замещение должности главы областного центра, без этого не обойтись. Думаю, в тот момент, когда Михаил Мень объявил, что Александра Фомина в городе сменит Александр Кузьмичёв, у многих были вопросы по кандидатуре, но никто их публично не задавал и уж тем более ни у кого не возникало мысли устроить по этому поводу публичную фронду. Совсем не так было на этот раз – не лучше и не хуже, но совсем по-другому».
«Когда всем стало ясно, что предыдущий ставленник губернатора в Иванове, Алексей Хохлов, рулить областным центром устал, и его решили избрать в Госдуму, первым заместителем на город пришёл бессменный казначей местной «Единой России» Игорь Чебыкин, который к тому моменту трудился на должности руководителя департамента конкурсов и аукционов. По слухам, шёл он туда под обещание, что именно он займёт место Алексея Алексеевича, как только тот пересядет в депутатское кресло в Охотном ряду (правда, говорят, что это обещание Игорю Витальевичу давал не губернатор, а люди из его окружения). Но что-то пошло не так».
«Как только стало понятно, что Алексей Хохлов стал депутатом и что вот-вот состоится конкурс на должность главы областного центра, на политической поляне объявился и заявил о своих притязаниях главный ивановский эсер – Павел Попов. Всерьёз эти заявления никто, конечно, не воспринял: все давно привыкли, что местная «Справедливая Россия» – верный союзник местной «Единой России». И если нужен спойлер, готовый, несмотря ни на что, дойти до конца, то эсеры его предоставят – хоть на губернаторские выборы, хоть на мэрские, да на какие угодно – только помани и пообещай взамен какую-нибудь помощь в бизнесе».
«Владимир Шарыпов никакой внешней активности не проявлял: ни тебе интервью, ни победных релизов о предыдущей деятельности, ни встреч с городским активом и с ветеранами. Такая модель поведения губернатора и его выдвиженца, похоже, многих подтолкнула к ложным выводам. Казалось, что губернатор не определился и готов дать кандидатам поработать и попробовать самостоятельно добиться признания народных избранников. Каюсь, я сам сначала не понимал, что задумал Павел Коньков. Мне казалось, что процедура пущена на самотёк и местная власть допускает возможность проведения интересантами избирательных кампаний – не полноценных, конечно, но всё-таки кампаний».
«Отвергнутых и обиженных у нас всегда любили, а тут не просто неудачник какой-то, а последний всенародно избранный мэр. Узнаваемость Фомина в областном центре зашкаливает, бывшего мэра до сих пор узнают на улицах и ему посчастливилось руководить городом в то время, когда на областной центр буквально рекой лились деньги федеральных и партийных программ. Таким образом, на одной чаше весов оказалось благословение губернатора (которого Фомин не получил), а на другой – огромное желание возглавить город и не менее огромная группа поддержки, которая всячески подталкивала Фомина к борьбе за место и обещала всяческую гласную и негласную помощь».
«Выбор Конькова в конечном итоге якобы пал на Фомина. И вот тут, по версии моих собеседников с Пушкина, 9, Александра Германовича понесло: он стал открыто формировать свою администрацию, рассказывая всем направо и налево, что у него карт-бланш и кроме него никто город не поднимет. А попутно говорил, что он будет следующим губернатором. И тогда губернатор и его ближайшие советники решили, что с этим надо что-то делать и что пускать Фомина на город нельзя».
«Мне кажется, даже если это и была игра, то говорить об однозначной победе губернатора и его окружения вряд ли приходится, ведь все на примере Фомина воочию увидели, как мощно позволили выступить фронде. И ещё: даже теперь, когда всё уже закончилось, губернатор никак не артикулирует, никак не объясняет нам, что же произошло. Наверное, поэтому у каждого из нас в голове своя версия этих то ли выборов, то ли назначения, и у большинства она отнюдь не героическая».
«Никогда хорошо не жили – нечего и начинать!» – иногда мне кажется, что эта фраза когда-то очень давно была придумана только для того, чтобы обрисовать отношения областных ивановских властей и власти второго по величине города области – Кинешмы. Когда-то мэр Кинешмы единоросс Андрей Назаров вовсю конфликтовал с губернатором-коммунистом Владимиром Тихоновым. Потом единоросс Михаил Мень конфликтовал с мэром Виталием Сидоренко, потом были другие мэры и другие конфликты, которые если и затихали, то только на время. Конфликтовать конфликтовали, но хотя бы никого не сажали и не задерживали. Теперь это в прошлом».
«Алексей Иванович Крупин сильно обиделся и на Павла Алексеевича Конькова лично, и на областную власть в целом, и на местную «Единую Россию» в частности. О том, какой удар он сам нанёс имиджу региональной власти и губернатора, поставившего его руководить Кинешмой вопреки желанию местной элиты, Алексей Иванович, видимо, не задумывался. Похоже, Крупин уверовал в озвученную адвокатами версию о том, что ему не взятку давали, а возвращали долг».
«Лично у меня создалось впечатление, что СМИ в этой истории играли, может быть, и яркую, но далеко не главную роль. Со стороны было ощущение, что к «решению» вопросов Крупина-сына на определённом этапе подключился Крупин-отец – когда-то прокурор областного центра, человек с огромным влиянием, прекрасной репутацией, видимо, не растерявший своих связей в системе. Скорее всего, этими связями он и пользовался (напомню, это только моё ощущение) направо и налево, помогая нашкодившему сыну».
«В итоге Алексея Крупина в кресло главы не пустили. Но сделала это не городская дума Кинешмы, где так и не набралось нужных 75% для принятия решения о приостановлении его полномочий. Решение о временном отстранении Крупина принял Октябрьский районный суд города Иваново, рассмотревший ходатайство всё того же следственного комитета, который вдруг резко поменял свою позицию. Согласитесь, интересные метаморфозы и ещё один повод задуматься над вопросом: а кто же сегодня правит бал в области?»
Персона номера – свежеизбранный/свеженазначенный мэр города Иваново Владимир Шарыпов.
Несколько цитат:
«Если говорить о моей точке зрения как гражданина, то, конечно, я бы предпочел, чтобы следующего главу города избирали прямым голосованием».
«Если вспомнить, как проходила эта процедура, то, на мой взгляд, это были полноценные выборы – с предвыборными кампаниями, информационными атаками в СМИ и соцсетях».
«Сотрудники администрации должны понимать, что они именно работают, решают конкретные задачи, а не сидят в кабинетах, рассуждая, что, мол, они уже здесь сидели при пятерых главах администрации, теперь пришел шестой, они и его пересидят. Или ожидая, когда я устану давать им поручения и спрашивать с них выполнение».
«Я думаю, что выяснять отношения, кто куда должен пойти и где перерезать ленточку, мы с Александром Станиславовичем не будем. Как мне кажется, он понимает, что ответственность за город лежит и на нем, и на депутатах городской думы».
«Шаблоны или не шаблоны, а это действительно очень важно – строить предприятия, а не только торговые центры. Мы должны прийти к тому, чтобы сформировать комфортные условия для работы бизнес».
«Если бы моей целью было получение высоких рейтингов в короткий срок без расчета на будущее, можно было бы нарастить муниципальный долг, и на эти деньги начать открывать социальные объекты, ремонтировать тротуары, делать то, чего от тебя ждут жители, не задумываясь о том, что кому-то за тебя придется отдавать долги».
Анна Семёнова внимательно и критично рассматривает Общественную палату Ивановской области.
Несколько цитат:
«Как это ни смешно, но сейчас всей аппаратной работой, от заполнения сайта ОП (весьма убогого, кстати) до раскладывания ручек и бумажек на заседаниях, занимаются сотрудники ДВП и, похоже, в рамках должностных окладов, поскольку вечерние заседания комиссий ОП не раз прекращались после безапелляционных заявлений чиновниц, мол, хватит заседать, мне домой пора (если что – есть диктофонная запись)».
«Изменится и схема назначения членов ОП. Если сейчас одну половину «общественников» назначает губернатор, а вторую – Ивановская областная дума, то в следующем составе все будет значительно сложнее. Треть членов выдвигает губернатор, треть – ИОД, и еще треть предлагают уже назначенные члены ОП».
«Велика ли вероятность того, что в ОП смогут проникнуть персонажи, замеченные хоть в малейшей нелояльности к власти или проявляющие лояльность в недостаточной степени? Конечно, и сейчас не очень понятно, как в ОП попали тот же профсоюзный таксист-активист Роман Круглов и вечный бузотер Илья Пигалкин – не иначе, как это было последней шалостью экс-руководителя ДВП Игоря Школьникова. А когда мест в Общественной палате станет меньше (неважно, 21 – очко! – или 30), то и отбор туда будет жестче».
Продолжает серию интервью этого номера разговор с председателем Ивановской облдумы Виктором Смирновым.
Несколько цитат:
«Депутаты сегодня, да и большую часть срока своих полномочий, работали и работают в условиях экономической рецессии, которая охватила не только Ивановскую область, но и в целом российскую экономику».
«Я не соглашусь с утверждением, что региональный парламент превратился в какой-то запасной аэродром, в «кладбище сбитых лётчиков».
«У представителей оппозиции есть возможность высказаться по любому вопросу, сделать это публично и зафиксировать своё мнение».
«Департамент финансов посчитал, что Избирательная комиссия должна за счёт оптимизации своих расходов, в том числе, за счет сокращения расходов на функционирование ГАС, найти деньги на проведение дополнительных выборов. А так не бывает».
«Зачастую, оказываясь между Сциллой и Харибдой, когда с одной стороны есть реальное сокращение доходов, а с другой – необходимость увеличения расходов на заработную плату, мы делаем выбор в пользу заработной платы, причём не только по майским указам».
«Я уверен, что сегодня никто не сможет привести нам объективных доказательств того, что во властной пирамиде отсутствует консенсус – он реально есть».
«Ни с точки зрения логики, ни с точки зрения права, ни тем более с точки зрения этики невозможно объяснить, почему лицо, которое официально подозревается, может продолжать осуществлять руководство городским округом».
«Когда вы говорите о заговоре силовиков – это досужие разговоры. Я тоже их слышал, но как человек, участвующий в процессе, в реальности не вижу ничего подобного».
«Я всегда исходил из того, что руководитель регионального отделения должен быть человеком, к которому, помимо доверия однопартийцев (это, конечно, безусловно и обязательно), должно быть доверие и у тех, кто не является членом нашей партии, а таких подавляющее большинство».
О внутренней политике и не только о ней побеседовал Алексей Машкевич с руководителем профильного департамента Евгением Нестеровым.
Несколько цитат:
«Внутреннюю политику определяет губернатор Ивановской области Павел Алексеевич Коньков, в том числе и критерии управления, которое мы выстраиваем. Мы работаем по таким важным направлениям, как военно-патриотическое воспитание, работа с общественными организациями, со средствами массовой информации».
«Наша задача не подменить главу, не прийти, не сесть в его кресло и сказать: так парень, подвинься...»
«Существует определённая система оценки эффективности, мы видим результат, мы его измеряем. Насколько мы объективны или необъективны – отдельный вопрос».
«Я вообще зачастую не очень понимаю некоторых глав: очень много эмоций. У главы, у настоящего управленца, на мой взгляд, эмоций должно быть меньше. И рассудок должен быть трезвее».
«Образ казачества был испорчен в 90-е годы – все кому не лень надели эполеты… Это была маргинальная группа. Не бандитская – бандиты не надевали казачью форму».
«Мы внимательно следим за исполнением проектов. И если кто-то нарушает правила, мы требуем вернуть средства. Сейчас, например, мы подали исковое заявление на одну из общественных организаций – грантополучателя с требованием вернуть грант».
Анна Семёнова попробовала подвести бизнес-итоги 2016 года.
Несколько цитат:
«Вызовы на комиссии с участием представителей правоохранительных органов, использование участковых уполномоченных для общения с руководителями юридических лиц – это далеко не полный арсенал, который пущен в ход для того, чтобы минимизировать расходы бюджета».
«БОльшая часть директоров, к которым приходят по ночам, – это номинальные директора фирм, через которые в том числе происходит обналичивание денег. Официально никто это не подтвердит, но неофициально у Ивановской области давно сложилась репутация всероссийской прачечной. Поговаривают даже, что по объёму обналиченных денег наш регион стоит на втором месте в России – после одной из республик Северного Кавказа».
«Если фирма собирается участвовать в конкурсах на размещение муниципального или государственного заказа, то допуск ей нужен по определению. Таким образом, даже небольшие компании, которые чинили крыши в школах и детских садах, будут вынуждены получать допуск на генподряд и нести соответствующие расходы».
«Изменения, внесённые в этом году в правила землепользования и застройки г. Иваново, а также принятие муниципальных нормативов градостроительного проектирования заметно усложнили жизнь застройщикам. Теперь надо очень постараться, чтобы воткнуть дом без придомовой территории достаточной площади, без детской площадки и парковки – а ведь этим в последние лет 15 грешили очень многие ивановские застройщики, включая крупные (по нашим меркам) и солидные компании».
«Ресурсоснабжающие предприятия уже стали жаловаться на то, что бюджетные организации накопили значительную задолженность за поставленные свет, тепло и прочие коммунальные радости. Если учесть, что слухи о ценных указаниях директорам школ, главврачам больниц и прочим должностным лицам бюджетных учреждений стали появляться ещё летом этого года, можно предположить, что в следующем году вытянуть деньги из бюджетов будет ещё сложнее».
Николай Голубев в рубрике КультУрна, как всегда, пишет о своём – о культурном.
Несколько цитат:
«По сути, Вихрев своими журнальными публикациями и книгами реабилитировал село бывших богомазов, открыл его для всего мира. Более того, Ефим, прекрасно знавший мировое искусство, подсказал палешанам и сам художественный метод лаковой миниатюры, обосновал его концептуально. Не было бы Вихрева – не было бы сегодняшнего Палеха. Вряд ли бы уцелел и Крестовоздвиженский храм с его замечательными росписями, если бы писатель в свое время не доказал преемственность нового палехского искусства от иконописи».
«Хочется напомнить иеромонаху Силуану, что решение похоронить Ефима Вихрева перед церковным алтарём принадлежит не советским органам, не безбожникам – а выдающимся палехским художникам. И трудно поверить, что их выбор был случайным, необдуманным – уж они-то знали закон Божий. На иконы, написанные этими самыми художниками, до сих пор, вероятно, молится иеромонах Силуан. Заметьте, Вихрев – единственный, кого палешане решили похоронить в центре села».
«Произведения наивного искусства трудно описать. Это, по сути, детский рисунок со взрослыми интонациями: не подделка, не стилизация – а органичный взгляд на жизнь без социальных условностей и самоограничений. В этих картинах всё в нарушение правил – только сам художник этого не осознает. Пикассо говорил: «Я могу рисовать как Рафаэль, но мне понадобится вся жизнь, чтобы научиться рисовать так, как рисует ребёнок».
«А вот некоторых достойных имен в сборнике нет. Например, забыли составители про профессора-фольклориста Вадима Смирнова (хотя другие его коллеги по университету указаны). Возможно, это объясняется тем, что полтора года назад учёный написал открытое письмо Юрию Орлову, выявив факты плагиата в ивановском писательском сообществе (когда стихи Есенина и Северянина выдавались за свои). Ответа, кстати, на то обращение так и не было».
Тему продолжает Дмитрий Фалеев, который весьма символично назвал свою статью «Долой самодеятельность».
Несколько цитат:
«На Форуме молодых писателей под Звенигородом писатель Евгений Попов поделился следующими наблюдениями-обобщениями: «Средний уровень работ очень вырос, но энергия и оригинальность, безумие, в хорошем смысле этого слова, из прозы исчезают». И это, по-моему, симптом нехороший».
«Дарье как режиссёру, раз уж взялась, пора учиться тонкости и при выборе сюжетов, и при разработке диалогов и вообще языку отражения на экране естественной драматургии жизни во всех её нескончаемых гранях.В искусстве искренности мало. Надо уметь заворачивать гайки. Технически фильмы Лебедевой вроде прошаренные (здесь она стремится выйти на уровень), но человечности не хватает, опыта, горя, радости – все слишком схематично».
«Вынесем здесь за скобки вопрос о масштабе дудинского дарования. Пусть будет бюст. Но раз уж решили реализовать такую идею и даже удалось найти для этого финансовые средства, неужели нельзя немного подумать и воплотить задумку достойно и интересно?»
«Удивительно, что в случае с Бастраковым (равно как в случаях с Бахаревым или Ершовым) увидеть или прочитать новые работы можно, только будучи лично знакомым с авторами, а их силы, опыт, резервы и возможности почему-то остаются на андеграундном положении, хотя давно уже нет ни советской цензуры, ни государственной идеологии, которая могла бы их запретить».
«Самодеятельность, как сорняк, забивает на огороде цветник и грядки. Собственно, того же Дудина не за что ругать – наверно, он был хороший, интересный человек, русский мужик, какие сейчас редкость, но зачем делать из него насильно хорошего поэта, если у него только самые рядовые открытия в поэзии, а в большинстве стихов – зарифмованные мысли и чужая риторика? Для молодых это не лучший пример».
«Уж лучше сократить их альманах «Откровение» до 60 (70, 80) страниц, чем издавать трёхсотстраничную энциклопедию областного графоманства. Просто не печатайте плохие стихи и плохую прозу. Это будет честно и благородно, хотя число обиженных на вас и обойдённых вашим вниманием авторов вырастет в десятки раз. Но так им и надо – пишите, учитесь. Будет результат – будет публикация».
Александр Семененко написал о традициях празднования Нового года и Рождества, в том числе в Иваново-Вознесенске.
Несколько цитат:
«Петровская реформа медленно, но неуклонно приживалась: русскому народу пришлась по вкусу возможность дважды повеселиться от души долгой зимней порой – встретить Рождество, а затем Новый год. Напомним, что до революции жители России сначала встречали Рождество (25 декабря), затем начинались Святки, на которые попадал Новый год (естественно, 1 января). Праздники продолжались до самого Крещения».
«Купить можно было практически всё, что только душа желала – и сыры любого привоза (французского, мещерского, швейцарского и т. д.), и рыбу бесконечного ассортимента – сиг, белугу, стерлядь, навагу, осетрину и т. п., и сладости, и мясное, и разносолы… Повсюду были распахнуты двери трактиров, блинных, чайных. Торговали и с лотков».
«Иваново-вознесенцы, в основном представлявшие местную интеллигенцию, собирались в клубе, выстроенном Иваном Афанасьевичем Кулаковым на Песках (ныне клуб «Колизей» на пл. Пушкина). Там наряжали ёлку, встречали Новый год, устраивали танцы и детские вечера. К Новому году предприниматели приурочивали открытие новых заведений. В газете давали объявление. И народ валом валил поглядеть на новую ресторацию или взглянуть, что особенного в новеньком магазине».
«Большевики, придя к власти, сначала запретили Рождество, а затем добрались и до новогоднего праздника. Только 28 декабря 1935 года, после появления в газете «Правда» статьи уроженца Иваново-Вознесенска, кандидата в члены Политбюро ЦК ВКП(б), второго секретаря ЦК КП(б) Украины Павла Петровича Постышева под названием «Давайте организуем к Новому году детям хорошую ёлку!» Новый год вновь вернулся в Россию».
Следующий номер журнала выйдет в феврале. С наступающим!
