Алексей Машкевич: Большинство не может ошибаться

«Всё-таки в дерьме что-то есть,
миллионы мух не могут ошибаться».
Станислав Ежи Лец


Фото: Владимир Смирнов

Начать свой обзор с этой цитаты меня заставила партия «Единая Россия», вернее её центральный исполком, который к тогда ещё грядущим выборам подготовил брошюру «Агитатор» в помощь технологам из глубинки. В ней многомудрые московские партийцы и политтехнологи дали ответы на вопросы как оппонентов партии власти, так и простых неискушённых избирателей. В частности, в этой брошюре объясняется, почему конкретному потенциальному избирателю следует делать выбор в пользу единороссов, а в конце приводятся 18 вариантов ответа на вопрос: «Почему «Единая Россия»?» Один из предложенных ответов меня покорил: «Единая Россия» – партия большинства россиян, большинство не может ошибаться». Этот ответ сразу ставит всё на свои места и не допускает двойных толкований в другом вопросе: чем нас кормила партия власти прошедшие годы и кем она видит своих избирателей. Впрочем, прошедшая кампания показала, что и у других партий отношение к избирателю не сильно отличается от единороссовского, и кормят они всех вокруг тем же самым (и отнюдь не шоколадом). (Здесь можно вспомнить хорошо отражающее многие ситуации в политике и жизни выражение нынешнего редактора «Рабочего края» и поэта по жизни Марины Москалёвой: «Всё вроде с виду в шоколаде, но если внюхаться, – то нет».) И хотя все федеральные эксперты в один голос отметили вялость избирательной кампании 2016 года, поговорить всё равно есть о чём – особенно если принять во внимание, что вот так тихо-тихо «Единая Россия» получила в Госдуме конституционное большинство, а наша область – трёх депутатов от партии власти.

Власть и её партия
Сил чудить на выборах в этот раз у областных политических рулевых (а кто ещё занимается кампанией «Единой России»?), похоже, просто не было. Да и кому было чудить-то? За избирательный процесс в области отвечает Виталий Ильюшкин, и в первый раз ему никто не мешал, первый раз он был не мальчиком на побегушках при Сергее Пахомове и не боролся за первенство с Андреем Кабановым. И в этот раз Виталий Владимирович, похоже, приготовился развернуться в полную силу: никаких приглашённых технологов для «Единой России» – всё сам, всё себе (в прошлом номере журнала мы уже говорили, что для Ильюшкина главное в политическом процессе – это деньги, и никаких возражений я за месяц ни от кого не услышал). Но, похоже, своих сил он не рассчитал, так как оказалось, что бойцов, способных принести требуемый губернатором результат, у него нет. Новый руководитель департамента внутренней политики Евгений Нестеров, по слухам, пришёл на свою должность с условием, что выборы – это не его, что он будет заниматься чем угодно, только не ими. (Похоже, печальный опыт Андрея Юрьевича Кабанова ещё долго будет отвращать чиновников от выборов, работа на которых сегодня неизбежно связана с переноской и перевозкой наличных сумм, происхождение которых туманно, а цели, на которые они предназначены, частенько не очень законны.) Многолетний мозг и руководитель «мобилизационного» направления «Единой России» Илья Берёзкин покинул область перед самым началом кампании, и если и занимался в этом году пресловутой «мобилизацией», то в Московской области, а не у нас. В итоге в активе у главного по бабаечкам (ой, простите, по выборам) осталась только никому в области не известная и не обладающая никаким авторитетом на местах Елена Матиенко (руководитель регионального исполкома «ЕР») и недавно избранный лидер местного отделения партии власти Михаил Кизеев. Помощниками они оказались так себе. Михаил Владимирович – человек замечательный (говорю это без тени иронии), и, наверное, у себя в санатории «Решма» он наводит порядок железной рукой, но вот выборы – это всё-таки немножко другое. Мне со смехом рассказывали многие районные товарищи, как милейший Кизеев пытался вкрадчивым голосом мотивировать их на победу в выборной гонке и даже пробовал угрожать какими-то санкциями, рассчитывая, видимо, на то, что его слова будут производить такой же эффект, как когда-то слова Сергея Пахомова. Зря. Народ слушал улыбчивого начальника и в ответ ничего не делал – ну, или делал ровно столько и только то, что считал нужным. А суровая Елена Матиенко при этом активно играла роль «плохого полицейского», видимо, пытаясь уравновесить «хорошего» Кизеева: она постоянно повышала голос (особенно в районах). Угрожала, ставила планы, делала всё очень правильно, и такое поведение, по её мнению, должно было мотивировать исполнителей. Не мотивировало – народ просто не понимал, кто она такая и почему так активно качает права. А раз не понимал, то, значит, не особо и рвался что-то делать. Шли выборы как-то тихо и вязко (это я про «Единую Россию»). Но отнюдь не только из-за того, что у Ильюшкина оказалась слабая группа поддержки, просто на этой кампании у «ЕР» было катастрофически мало денег, и в этом не было ничего удивительного: мне казалось порой, что и Ильюшкин, и его шеф Павел Коньков сделали всё, чтобы финансовые потоки, которые обычно вливались в кампанию партии власти, пересохли или сильно оскудели. Имена крупных спонсоров партии никогда и ни для кого не были секретом и раньше этих людей всячески берегли. Раньше – но не теперь. Всё время, предшествующее выборам, со стороны казалось (мне как минимум), что этим людям всячески давали понять: ваши деньги партии не нужны, а ваши возможные проблемы никого не интересуют.
Так, в одиночку бился с силовиками и недоброжелателями, положившими глаз на его бизнес, главный дорожник области Телман Фероян, и никто из окружения губернатора (а уж тем более сам Павел Коньков) за него не вступился, никакая партия его не поддержала и, наверное, глупо было бы ждать от Телмана Амоевича каких-то встречных движений навстречу партийной кассе. Примерно то же самое можно сказать и об ивановско-плёсском предпринимателе Владимире Власове. Нет, конечно, есть разница: силовики лично к Владимиру Дмитриевичу не стучались, но вот история с комбинатом «Тепличный» вряд ли подвигнет его как-то помогать власти или её партии. Ведь если я правильно понимаю, когда-то Павел Алексеевич обратился к Владимиру Дмитриевичу с просьбой взять многострадальный комбинат в управление, хотя было ясно, что ничего хорошего там уже не будет. Его там и нет: на власовского управленца Владимира Бухарева по итогам работы на «Тепличном» было заведено до сих пор не закрытое уголовное дело, хотя все понимают: всё, что делал Владимир Игоревич, – это была не его с Владимиром Дмитриевичем самодеятельность, а набор мер и шагов, согласованный с губернской властью, а частенько и продиктованный ею. Но теперь, похоже, «Тепличный» стал личной проблемой Власова и Бухарева. Ивановский Сбербанк к этой выборной кампании завершил своё ничем не объяснимое наступление на компанию Василия Гущина «Мега» (из которой вышел в своё время Павел Коньков, пересидевший там свой политический крах при Михаиле Бабиче и взятый оттуда Михаилом Менем «рулить» экономикой в областное правительство). Гущин в итоге объявил о своём личном банкротстве – какие уж тут деньги на выборы. Анатолий Буров вроде как сам был не прочь стать депутатом Госдумы, и все понимали, что у него для этого достаточно и ресурса, и поддержки в Кинешемском округе, и тех же денег. Но Анатолия Константиновича сначала очень грубо сняли с поста секретаря регионального отделения «ЕР», а потом и вовсе задвинули на второй план местной политической жизни. Сделано это было бывшим самым близким соратником Павла Конькова Андреем Кабановым и председателем облдумы Виктором Смирновым при молчаливом одобрении губернатора. Финалом истории стало недопущение Бурова не то что на выборы, а даже на праймериз «ЕР», после чего ждать денег от Анатолия Константиновича стало как минимум наивно. Похожая история произошла и с Владимиром Гришиным, которого хоть и пустили на праймериз, но победить в них не дали. Сомневаюсь, что раскошелился и владелец поверхностей наружной рекламы Роман Ефремов, тоже мечтавший о Госдуме. Роман Александрович в прошлых кампаниях частенько и очень успешно лично собирал средства с местного бизнеса – но не в этот раз, когда помимо поражения на праймериз Романа Александровича стали сильно «поджимать» на рынке той самой наружной рекламы. Тем более что все уверены, что за этими «отжимами» стоит бывший друг Ефремова Виталий Ильюшкин, лоббировавший в этой битве рекламных гигантов интересы совсем другой компании и поменявший под эти интересы руководство в управлении по делам наружной рекламы областного центра, а потом и сами правила размещения рекламы в городе.
Ну и где у местной «Единой России» деньги на кампанию? Нет, конечно, что-то по мелочи насобирали с ещё не сильно обиженных, но немного – не столько, сколько было надо для убедительной победы. Тем более что и у одномандатников партии власти (кроме Юрия Смирнова) денег не было совсем. Или они не хотели свои тратить (как Алексей Хохлов), что, впрочем, одно и то же. И кампанию делали, как могли. Денег не нашлось не только «Барсу» на оплату лояльности: многие коллеги-журналисты, годами подрабатывающие у единороссов во время выборов райтерами, жаловались мне, что в этом году сидят без работы и без денег. Так же, похоже, не было денег у партии власти и на обычные выборные «шалости» – как минимум в масштабе всей области. Чудили, похоже, только особо талантливые и преданные – те, кто выстроил у себя в районе систему этих «чудачеств» давно и кому для развёртывания «мобилизационной» сети не требуется больших денежных средств. Посмотрите на табличку голосования по районам, выложенную на сайте областной избирательной комиссии и сами всё увидите: где явка намного выше средней по области, там и результат партии власти зашкаливает далеко за «средний по больнице». Комментарии, как говорят, излишни.
Только вот была ли эта «мобилизация» нарушением закона, как заявляют некоторые оппозиционеры и выборные активисты из движения «Голос»? Не знаю. Думаю, что букву закона там не нарушили: ведь и надомное голосование, и открепительные удостоверения законом «О выборах» не запрещены. Вопрос в том, что этим ресурсом (впрочем, как и доступом к всевозможным базам социальных служб) могли воспользоваться только представители одной партии, за которую и проголосовало абсолютное большинство и надомников, и открепившихся. Можно, конечно, поиронизировать над результатами выездного голосования в Богородском и вспомнить некогда популярную песенку о том, что «наш дурдом голосует за Путина», но веселее от этого не становится. Похоже, вот такой вот лёгкий административный ресурс в виде использования почти законных средств остаётся единственной реальной силой нашей власти в борьбе за результат «Единой России». Почему я считаю этот ресурс власти неполноценным? Да потому, что он в этом году вовсю давал сбои и работал только там, где есть совсем «свои» люди, которые к тому же уверены: если что – их обязательно прикроют, а таких всё меньше и меньше. Люди же видят, что сегодня, когда подобное «если что» случается даже с самыми близкими к первому лицу области игроками (такими, как бывшие друзья губернатора Андрей Кабанов и Дмитрий Куликов), их никто не берётся защищать.
Если сегодня спокойно и безнаказанно преследуют крупных по местным меркам предпринимателей, которые работали в плотной связке с областным правительством и были уверены в том, что их деятельность не будет вызывать никаких вопросов, неужели какой-то директор школы, учитель или другой работник бюджетной сферы в здравом уме возьмёт и на глазах у наблюдателей станет вбрасывать пачки «нужных» бюллетеней?.. Мне рассказывали чудные истории о том, как в областном центре не то что учителя и директора школ – чиновники городской администрации в открытую говорили организаторам, что «чудачить» сами не будут и другим на своих участках не дадут. Все боялись. И уж тем более не хотели ничего делать, когда узнавали, что в этом году должны рисковать «за идею» – денег-то не было...
Кстати, про деньги у меня в запасе есть ещё одна история про самого загадочного ивановского кандидата – Валерия Иванова. Когда ему в районах жаловались на отсутствие денег на кампанию, он говорил местным руководителям: «Вы думаете, это мне нужно, чтобы я победил? Ошибаетесь – это вам нужно. Не обеспечите мне победу – вас ждут огромные проблемы, в том числе с работой». Вот это я понимаю мотивация! И ведь сработало, похоже.
А жёсткий и однозначный прокол, по всем признакам выходящий за рамки закона, у власти и её партии был один: сбор подписей в пользу разных партий-спойлеров работниками департамента внутренней политики и исполкома «ЕР» на довыборах в областную думу в 12-м округе, освободившемся после того, как Светлана Романчук перестала быть депутатом и ушла работать в областное правительство. Провластные специалисты не стали долго думать, а взяли адресные базы и переписали из них фамилии с адресами в подписные листы. А подписи, похоже, просто «нарисовали». И всё бы прошло незамеченным, если бы не кандидат в депутаты и наблюдатель от КПРФ Михаил Крайнов и Ирина Мальцева. Они обнаружили фальсификацию, ставящую под сомнение результаты выборов, и Ивановская область оказалась в шаге от скандала федерального масштаба. Но оказалось, что Мальцева с Крайновым нашли эти нарушения слишком поздно – срок, отведённый законом для того, чтобы результаты могли быть опротестованы, истёк. Опять закон, и опять в пользу всё той же «Единой России» – вам не кажется, что все эти «законные» неувязки в пользу партии власти очень неслучайны? В результате мы видим, что, что бы ни делали еэровские шулеры, какие бы краплёные карты они ни вытаскивали из одного рукава, – в другом у них всегда оказывается закон о том, что крап на карту нанесён правильно и законно или (в том случае когда он сделан уж очень топорно) оказывается, что приём заявлений оппозиции или наблюдателей на эту тему был закрыт пять минут назад. И в итоге получается, что выборный процесс прошёл чисто, честно и в рамках законов, специально для этого написанных.
Разбирать отдельно кампании единороссовских одномандатников я не хочу и не буду – скучно это и неинтересно. Юрий Смирнов на Кинешемском округе шёл сам и на свои – похоже, без особой поддержки регионального исполкома, который все свои силы сосредоточил на Ивановском округе, где изо всех сил тащили ивановского градоначальника Алексея Хохлова. Кампания Алексея Алексеевича была поинтереснее – но отличалась не какими-то креативными ходами, а тем, что он шёл без поддержки избирателей в Иванове и особенно в Шуе, но с какой-то мутной историей об уголовном деле, которая всплыла в середине кампании и которая сильно нервировала и кандидата, и его штаб до самого дня голосования. Но всё обошлось: со своей неявной уголовкой он такой в стране был не один, а пресловутая мобилизация в конце концов перевесила недовольство работой кандидата как на шуйском машзаводе, так и в ивановской мэрии. Да и избирателей, как всегда, было не понять: один очень ярый коммунист уже после 18 сентября рассказывал мне, что по списку он проголосовал, естественно, за родную компартию, а вот за одномандатника свой голос отдал Хохлову. На мой недоумённый вопрос, как такое могло быть, он ответил что-то типа того, что городу с Хохловым ещё одной зимы не пережить и что таким голосованием он из двух зол выбрал меньшее.

Оппозиция
Слабостью «Единой России» на сентябрьских выборах, как могла, пользовалась ивановская оппозиция. «Как могла» – это ключевое определение к тому, что делали наши системные и несистемные оппозиционеры. Вроде бы власть и её партия за прошедшие год-два дали столько поводов для того, чтобы провести против неё сногсшибательную, прямо зубодробительную кампанию, но нет – похоже, какой бы непримиримой ни была наша оппозиция, элемент торга и договорённостей присутствовал и будет присутствовать во всех её кампаниях против «Единой России». И будет это продолжаться до тех пор, пока «ЕР» сама не разрешит своим оппонентам действовать по-другому. Как тут не вспомнить о слухах, которые вовсю гуляют по областному центру: якобы в материалах уголовного дела Андрея Кабанова фигурирует некая расписка о том, что один из видных областных начальников (естественно, член «Единой России») в период последней губернаторской выборной кампании передал от едроссовского штаба в дар кандидату от КПРФ некую сумму с шестью нулями. Даже если это всего лишь слух, то, согласитесь, очень похожий на правду. В этом году у «Единой России» денег для коммунистов явно не было: у них на свою-то кампанию не хватало. Хотя коммунисты в этот раз денег у власти, судя по всему, не просили: им во главу списка дали олигарха из Санкт-Петербурга Александра Некрасова. Олигарх расценил всё правильно и решил за место в ГД лично не бороться, а просто купить его. Как минимум, я так и не смог с ним познакомиться, хоть и просил об этом главного ивановского ленинца Владимира Клёнова не раз. Похоже, олигарх в нашу область просто не доехал – некогда, да и незачем: красный электорат, как известно, голосует не за фамилии, а за идею.
Полученные от олигарха деньги коммунисты освоили хорошо и качественно, запустив по области несколько волн бесплатных газет и проводя встречи с избирателями под гармошку и под зажигательные песни и частушки на актуальные темы. Смогли они в этот раз подготовиться и ко дню голосования, переняв у единороссов самые грязные приёмчики. Так, во властных коридорах мне с ужасом рассказывали, как в Кинешме разукрашенные агитацией КПРФ автобусы подвозили избирателей прямо к участкам для голосования. При этом исполняющий обязанности главы Кинешмы Александр Пахолков ничего с коммунистами сделать не смог или просто боялся. Да и кинешемская полиция бездействовала, не предпринимая практически ничего против чудачеств коммунистов.
Похоже, в Кинешме после ареста Алексея Крупина наступил очередной период безвластия: Пахолкова местные элиты не приняли, он сам хочет обратно в Родники, правительство его, как и большинство остальных глав, бросило – с той только разницей, что других бросили на их территории, а Пахолкова в совершенно чужом для него городе с традиционно сильными коммунистами и местной промышленной фрондой. Вот такая вертикаль. А коммунисты взяли, да и воспользовались таким подарком. И не просто воспользовались, а отлили бедному Пахолкову за все прежние свои унижения, обраточкой вернули «Единой России» всю технологическую грязь, которой их мазали все предыдущие кампании, и у меня, если честно, язык не поворачивается их осуждать.
В Шуе коммунисты тоже развернулись по полной: благо база там для этого есть – и организация сильная, и лидер Чесноков харизматичен, да ещё и деньжат из центра подкинули. Ну и результат не заставил себя ждать: второе место в командном зачёте после «Единой России» (давайте я не буду сейчас вас утомлять цифрами – если интересно, сходите на www.ivanovo.izbirkom.ru и там всё посмотрите до сотых процента). Правда, под конец кампании единороссы коммунистам отплатили не менее грязной монетой: выпустили в Интернете ролик про якобы имеющие место быть особняки Клёнова и Нациевского. Не знаю, какое влияние это видео оказало на результаты кампании, но сами коммунисты засуетились, а все вокруг поняли, что властные технологи очень нервничают – спокойные люди такой лажи не лепят.
Кампания ЛДПР на фоне коммунистов в этом году смотрелась очень академично и взвешенно, совсем не в стилистике Владимира Вольфовича. Может, это из-за того, что к руководству местным отделением пришёл новый человек (коммерсант Дмитрий Шелякин) и начал как-то по-новому отстраивать имидж партии, уходя от присущей ей скандальности. Может, именно это оказалось причиной того, что по области ЛДПР заняла третье место – избирателю ведь или Путин нужен, или скандалы.
Хотя мне кажется, что огромное количество людей, голосуя за ту или иную оппозиционную партию, отдавали свои голоса не столько «за» кого-то, сколько «против» системы существующей власти вообще и «Единой России» в частности. Даже тогда, когда голосовали за «Справедливую Россию», которая сегодня и в стране, и в области погрязла во внутренних разборках и склоках. Так, местному отделению явно не пошёл на пользу разрыв между его лидерами Александром Петелиным и Павлом Поповым (разрыв-то у них произошёл по линии бизнеса, но я до сих пор не могу точно сказать, где у ивановских справедливороссов заканчивается бизнес и начинается политика). Так же не в плюс отделению сыграл и уход из партии Михаила Крайнова, традиционно проводящего яркие избирательные кампании, куда бы он ни избирался.
В этот раз Крайнов решил попытать счастья на довыборах в областную думу на округе, освободившемся после того, как избранная там в 2013 году Светлана Романчук ушла работать директором департамента здравоохранения в правительство к Павлу Конькову. Собирался Михаил Юрьевич выдвинуться в кандидаты от «Справедливой России», но не вышло – двинуть в облдуму решил сам глава эсэров Павел Попов, видимо, очень скучающий по депутатскому мандату, и Крайнов пошёл от коммунистов. В итоге на выборах проиграли оба, а победил (абсолютно предсказуемо) единоросс Алексей Коробов. (Зачем строителю Коробову мандат депутата облдумы, не понимает никто. Единственное объяснение, которое приходит на ум, – это то, что его мандат депутата городской думы должен достаться следующему в списке, текстильщику Шмелёву, который в своё время выполнил все обязательства перед партией, а вот партия перед ним – нет.) От кого в этом году все ждали яркой кампании, так это от местного «Яблока» с Данилой Бедяевым во главе – но не дождались. Похоже, все «яблочные» деньги ушли на раскрутку федерального списка и лично Григория Явлинского, который после громкого провала на этих выборах тут же заявил о своих президентских амбициях. А тут, в области, правом идти от партии, не собирая подписей, воспользовался предприниматель Иван Мельников, который в последнее время вообще стал записным участником всех кампаний, а также конкурсов на замещение должностей в исполнительной власти. С самого начала Мельников заявил, что он в думу идёт отдельно, а «Яблоко» отдельно – так в итоге и получилось. Но ни партии, ни Мельникову такая тактика выгоды не принесла, и если Мельников, похоже, особо ни на что и не рассчитывал, то для Бедяева этот проигрыш может стать началом конца его политической карьеры: кому теперь нужна его партия, главным активом которой в регионе была возможность выдвигать кандидатов без утомительного и дорогостоящего сбора подписей для выдвижения? Да и кампаний впереди не видно, на которых Данила мог бы засветиться: ближайшие выборы – в облдуму в 2018 году.
После только что состоявшихся выборов вся оппозиция как всегда громко заявила, что процесс прошёл с кучей нарушений, но как всегда никто из участников этого процесса грамотно нарушений не зафиксировал и до суда дела не довёл. Но что же делать – вот такая у нас оппозиция. И такие у нас выборы: и процесс вялый, и результат никакой.