Андрей Воеводин ответил

Генеральный директор «Ивановского объединения строителей» Андрей Воеводин прокомментировал обвинения в свой адрес.

«Ознакомившись со статьей анонимных авторов «Ивановские строители - про нюансы местного саморегулирования», не могу не высказать своего мнения по данному материалу.
Считаю бессмысленным занятием какие-либо комментарии по поводу угроз с моей стороны в отношении руководителей строительных организаций, о каких-либо рычагах давления на них, о лицах, которым уже якобы не поздоровилось от общения со мной, поскольку все это является абсолютными выдумками, не имеющими под собой никакой фактической основы.
Кратко остановлюсь на так называемых денежных вопросах.

1. О вступительных взносах.
При переходе индивидуальных предпринимателей или юридических лиц из других саморегулируемых организаций в Ассоциацию СРО «ИОС» вступительные взносы не взимаются. Ни одна из организаций, перешедших в «Ивановское Объединение Строителей» не оплачивала данных взносов. Утверждение авторов статьи об обратном являются наглой ложью.

2. О возможных злоупотреблениях со стороны директора СРО при размещении средств компенсационного фонда в банках.
В «Ивановском Объединении Строителей» решение о выборе кредитной организации, в которой размещаются средства компенсационного фонда, принимается коллегиальным органом управления – Советом Ассоциации СРО «ИОС», а не единолично генеральным директором.
Компенсационный фонд размещен в банке со 100-процентным государственным участием, при заключении депозитных договоров с руководством банка всегда прорабатывается вопрос о предоставлении максимально высокой процентной ставки.
Таким образом, все домыслы о возможных злоупотреблениях с моей стороны в вопросах размещения компенсационного фонда являются инсинуациями.

3. По вопросу об исключении из членов СРО и увеличения компенсационного фонда в период реформирования.
Описанные в статье методы широко используют как раз те СРО, которые утратили компенсационные фонды и за счет исключения своих членов, причем, как правило, зарегистрированных в других субъектах РФ, пытаются «залатать дыры» в компфонде.
В «Ивановском Объединении Строителей» проблемы с фондом отсутствуют, его размер значительно превышает минимальный размер компенсационного фонда, установленный Градостроительным кодексом. Никакого смысла исключать строительные компании из нашего объединения просто нет.

4. О членских взносах.
На сегодняшний день вопрос о повышении размера членских взносов не стоит, причем членские взносы у нас примерно такие же, как и в СРО соседних регионов, и даже несколько ниже.
Вместе с тем - и с этим уже столкнулся ряд строительных организаций (в том числе ивановских) - некоторые СРО подняли размер членских взносов до 200 000 рублей в год. Но об этом, видимо, неизвестно авторам статьи, или они предпочитают умышленно об этом умалчивать.

5. О новых требованиях к членам саморегулируемых организаций в части кадрового состава.
Новая редакция статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ, вступающая в силу с 01.07.2017 года, предусматривает следующие минимальные требования:
а) наличие у индивидуального предпринимателя или у руководителя юридического лица, самостоятельно организующего строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, высшего образования соответствующего профиля и стажа работы по специальности не менее 5 лет;
б) наличие по основному месту работы не менее двух специалистов по организации строительства, сведения из которых включены в Национальный реестр специалистов. Порядок ведения Национального реестра специалистов, а также перечень направлений подготовки этих специалистов должен быть утвержден Министерством строительства и ЖКХ РФ. На сегодняшний день утвержденных Минстроем документов нет.
Кроме того, поясню авторам статьи, что ведение вышеуказанного реестра специалистов будет осуществляться Национальным объединением строителей (НОСТРОЙ), а не Ростехнадзором, и с 01.07.2017 законодательство не предусматривает понятия «получение допуска на генподряд», а будет только членство в саморегулируемой организации.
Учитывая, что положения статьи 55.5 ГрК РФ вступают в силу с 01.07.2017, и принимая во внимание отсутствие вышеназванных документов, утвержденных Минстроем, все СРО в настоящее время обязаны работать в рамках действующего законодательства, а оно на данный момент предусматривает более высокие требования к минимальной численности специалистов, заявляемых для выполнения работ по организации строительства. Анонимным авторам, прежде чем вводить строительное сообщество в заблуждение, не мешало бы внимательнее изучать нормы ГрК РФ.

В комментариях умозаключений, передергивающих мои слова о саморегулируемых организациях и строительных компаниях, не вижу смысла. Считаю, что подавляющее большинство СРО и строительных организаций являются добропорядочными участниками строительного процесса. При этом не признавать факты существования недобросовестных СРО и подрядных организаций, по крайней мере, глупо.
В заключение хочу сказать следующее. Совершенно очевидно стремление определенных деятелей, публикующих в СМИ недостоверную и зачастую заведомо ложную информацию на условиях анонимности, к дискредитации «Ивановского Объединения Строителей» и меня лично в глазах строительного сообщества и руководства региона. Их цели просты и понятны. Они хотят поменять кадровый состав органов управления Ассоциации СРО «ИОС» и запустить отработанный механизм зарабатывания денег на саморегулировании, который в последнее время дал серьезный сбой в связи с изменившимся законодательством о градостроительной деятельности».
1000inf.ru