Пишу эти слова по мотивам своего похода в Октябрьский районный суд города Иваново в прошедшую пятницу, на заседание по продлению домашнего ареста Владимиру Калачеву, которого следствие подозревает в нападении на офис «Таксолёта». Под домашним арестом Калачёв сидит давно, «продляют» ему не в первый раз, но именно в пятницу к процедуре (и к её надобности, и к тому, как всё было обставлено) у меня возникли очень конкретные вопросы. Адвокат Калачёва Елена Кулабухова по этому поводу в интервью телекомпании «Барс» говорит: «Мы можем говорить о дактилоскопической экспертизе, химической. Можем говорить о портретной экспертизе. Все эти экспертизы говорят об обратном, не о том, что предъявляется моему подзащитному». А у меня (и не только у меня) складывается такое впечатление, что следствие не заинтересовано в расследовании дела по существу, а по какой-то причине всячески затягивает его. И бесконечный домашний арест Калачёва нужен не для следственных действий, а для того, чтобы оказать психологическое давление и на него, и на его коллег по профсоюзу. Ещё раз подчеркну: это моё личное мнение. Но возникло оно не на пустом месте, и пятничное шоу в Октябрьском суде меня в нём сильно укрепило.
Послушать доводы следствия в суд прибыл не я один: там собрались коллеги Калачёва, был депутат облдумы Дмитрий Шелякин, приехали мои коллеги с «Барса», просто неравнодушные граждане. Началось заседание с того, что молодая и очень симпатичная следователь воспротивилась съёмкам «Барса» – якобы в кадр могли попасть некие люди, которые впоследствии могут стать свидетелями по этому делу. Согласитесь, аргумент так себе, ведь в любом случае речь пойдёт не о шпионах, работающих под прикрытием в далёких странах. Но следователя горячо поддержал такой же молодой прокурор, а судья, недолго думая, зачитала по бумажке явно заранее подготовленное решение: посторонним покинуть зал заседания. Заметьте: не запретить съёмку заседания, а всем покинуть зал, чтобы никто ничего не слышал и не видел. Подчеркну ещё раз: в заседании не рассматривалось существо дела, а просто решался вопрос о том, продлевать или не продлевать Владимиру Калачёву домашний арест. Но судья Сайковская была непреклонна: всем покинуть зал после пятиминутного перерыва.
У меня есть только одно объяснение произошедшему (не настаиваю на его единственной правильности): следователю, и прокурору, и судье было стыдно за то, что и как они делают, и они почему-то не хотели, чтобы посторонние люди слышали их аргументы. Что ж, никто и не услышал.
Дожидаться конца заседания в пятницу я не стал: увы, всё было ясно. А коллеги с «Барса» остались до конца в надежде записать для сюжета те самые аргументы следователя, прокурора или судьи. Напрасно. После недолгого заседания троица быстренько прошла в кабинет судьи, откуда так и не вышла под телекамеру: или сидели до упора, пока журналисты не уехали, или через другую дверь ушли. Наверное, и правда было стыдно лица показывать, что, согласитесь, наводит на определённые мысли.
Алексей Машкевич
P.S.: Единственное, о чём жалею, так это о том, что в пятницу, ещё до начала заседания, не сфотографировал следователя и прокурора, чтобы вы их в лицо знали – сделаю это в следующий раз обязательно. А судья – вот она, пожалуйста (прошу отметить отдельно: люди, которые впоследствии могут стать свидетелями, в кадр не попали).
P.P.S.: Коллеги Калачёва, когда звали меня на заседание суда, говорили мне: «Приходи обязательно, они в присутствии СМИ боятся беспредельничать». Наивные. Давно уже никто ничего не боится.
