Кто кого подставил в деле Кустова

Давайте сразу поставим все точки над i и обозначим позиции. Я считаю, что в истории с задержанием Сергея Кустова нет белых и пушистых героев, так же, как нет и стопроцентных злодеев. Мне лично очень импонирует позиция коллектива «Барса», который грудью встал на защиту своего редактора, но есть один неприятный личный нюанс: после задержания Кустова барсята задали мне несколько очень конкретных вопросов, а потом моими ответами (уже без вопросов) подкрепили собственные умозаключения, озвученные в сюжете. И получилось интересно: мои слова вроде в тему сюжета, но контекст совершенно иной – не подтверждал я того, что закадровый голос говорит, меня о другом спрашивали. Но это так, к слову.
Так вот, про точки над i: нет у нас в Иванове оппозиционных СМИ кроме газеты «Слово правды», которую издаёт обком КПСС (ой, простите, КПРФ). Все остальные СМИ делятся на частные и бюджетные и, исходя из того, к какой категории относятся, выбирают способы, которыми зарабатывают на жизнь. И если для одних «создание положительного образа власти и её партии» – хлеб насущный, то для других заниматься подобным по определению – западло (простите за сленг, но так точнее всего). Однако, когда такое «западло» щедро оплачивается, то это называется выживанием в условиях рынка – такая история уже много лет длится во всех СМИ России, а не только в Ивановской области. Так же, как история о том, что уже много лет «Единая Россия» в период выборной кампании расплачивается со СМИ в том числе неучтёнными деньгами из так называемой «чёрной кассы» – и немалыми. Не знать об этом Сергей Борисович Кустов не мог, ведь практически на всех избирательных кампаниях прошлых лет он был членом тех самых избирательных штабов «Единой России», в которых сидел бок о бок с тем самым Виталием Ильюшкиным, которого до и после кампаний разносил в своих сюжетах в пух и прах. Такие вот метаморфозы творческой натуры.
Единственное, чего, видимо, не уловил Сергей Борисович в этом году – это того, что ситуация изменилась, в том числе и у нас в области. Виталий Владимирович из мальчика для поручений при Пахомове превратился в самостоятельную фигуру на доске местной власти – и за последний год на этой доске много кого переиграл, где-то при попустительстве, а где-то при поддержке губернатора Конькова. Ни для кого не было секретом (и для самого Сергея в том числе), что Ильюшкин на него сильно зол за сюжеты с разоблачениями. Как и то, что саму телекомпанию «Барс» Виталий Владимирович очень бы хотел видеть под своим крылом.
И вот тут у меня в голове сам собой звучит вопрос: зачем Кустову надо было сначала торговаться о чём-то абсолютно аморальном, а потом ехать за деньгами в логово к человеку, который спит и видит, как его наказать? А потом ещё и брать у него неучтёнку (давайте уж, Бога ради, опустим эти разговоры, что потом должны были быть договор и приходные ордера). Что это – глупость, самоуверенность, наивность, потеря самоконтроля? Не понимаю. Но теперь говорить о чём-то поздно: статья обвинением определена – ст.204 УК РФ, в которой говорится: «Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег <…> за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию)». Наказание – лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с 50-кратным штрафом суммы коммерческого подкупа.
Мне вот только непонятно: подкупал Кустов или подкупали его? Или Сергей вымогал всё-таки? Пока ответов на эти вопросы нет, хотя источники в правоохранительных органах говорят мне: вымогал, и тому есть запротоколированное документальное видеоподтверждение. Причём вымогал лично у Ильюшкина. И это тоже вопрос: Ильюшкин в данной истории выступал как член областного правительства или как функционер «Единой России»? Или сегодня это не имеет значения? Виталий Владимирович пришёл к силовикам (у которых, похоже, есть претензии к нему самому), рассказал им, что с него вымогают кругленькую сумму, потом под их присмотром стал торговаться с Кустовым о сумме контракта. Под запись. А ребята из ОБЭПа (обэповцы в этой истории – единственная сторона, к которой нет никаких претензий, они просто делали свою работу) Сергея Борисовича приняли с деньгами на руках, и вся история закончилась (дальше по плану будут суд и приговор). В этом следствие, похоже, не сомневается, хотя то, что прокуратура не поддержала водворение Кустова в СИЗО – интересный сигнал: видимо, у следователей не всё так гладко. Некоторые мои собеседники даже склоняются к тому, что «дело Кустова» поживёт своей жизнью до выборов, а потом потихоньку развалится. Ведь если оно не развалится, то наружу должны вылезти те самые истории с неучтёнкой, чёрной кассой партии власти на выборах и другие шалости.
На сегодня у меня осталось несколько вопросов, которые, может, не столь принципиальны, но без ответов на которые цельная картинка произошедшего, а тем более перспективы дела не складывается.
Первый. Кто в истории с задержанием Кустова главный бенефициар: местная «Единая Россия», правительство области или лично Виталий Ильюшкин? Все события произошли в то время, когда Павел Коньков был в отпуске, так что остаётся открытым вопрос о том, знал ли он что-то и уехал специально, чтобы в случае чего быть «не при делах», или разработка главреда была для него неожиданностью и Ильюшкин играл свою игру на свой страх и риск?
Второй. Кто или что реальная цель операции (я не про цель силовиков, я про тех, кто пошёл и сдал им Кустова): сам Кустов, ТРК «Барс» или Юрий Токаев?
Если Кустов, то вся история вот-вот закончится, так как цель достигнута: он как минимум скомпрометирован.
Если медиагруппа «Барс», то надо ждать каких-то шагов по дальнейшей дискредитации как самого Кустова, так и компании в целом и отдельных её журналистов, чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что там работают профессиональные вымогатели, а не журналисты. В связи с этим хочу сказать, что самая бредовая версия, которую я слышал в последние дни – это версия о том, что те четыре миллиона Кустов хотел взять лично себе. Просто бред – это я вам как бывший директор «Барса» говорю: такое просто невозможно.
Если цель Юрий Алимбекович Токаев, то значит, ему решили как-то намекнуть, что не очень хорошо самому брать деньги в долг, а расплачиваться заставлять областное правительство: речь, как вы понимаете, идёт о злополучной гарантии областного бюджета, данной «Кранэксу» на кредит в коммерческом банке. Сегодня этот кредит выплачивает и без того нищий бюджет Ивановской области. В июне за «Кранэкс» было погашено 33 миллиона, до конца года будет ещё два транша на общую сумму в 68 миллионов рублей. И если против Кустова и «Барса» Ильюшкин мог вести самостоятельную игру, то в комбинации против Токаева без участия губернатора вряд ли обошлось.
Третий и самый главный. Неужели силовики будут делать из Кустова злодея, напрочь забыв, что до этого он много лет брал у «Единой России» точно такие же деньги точно таким же способом? Или они будут копать дальше и установят незаконность этих денег в принципе? Конечно, у них сейчас велик соблазн ограничиться Кустовым и не посягать на систему – ведь когда речь идёт о Кустове, то все субъективные и объективные доказательства налицо, а вот если задрать лапку на «Единую Россию», то может и обратно прилететь…

Алексей Машкевич

P.S.: Вы заметили, что я ни разу не написал про заговор силовиков? А знаете почему? Да потому что его, как мне кажется, тут нет. Просто партия власти (или отдельный её неформальный лидер) в одночасье изменили правила игры по отношению к отдельно взятому редактору, а в результате все редактора теперь недоумевают: что же будет дальше? А это как раз и зависит от того, кто же является конечной целью этой некрасивой комбинации.

P.P.S.: Есть ещё один вариант развития событий: история может бумерангом влететь в офис исполкома, превратив автора комбинации из невинной жертвы заговора в осуждаемого всеми провокатора. Но это, наверное, уже совсем фантастика.