Дай миллион на «Энергию!

Анна Семенова
 
В числе прочих изменений в бюджет г. Иваново администрация областного центра внесла на рассмотрение депутатов поправку, которая предусматривает выделение 1 млн рублей в качестве «оказания содействия некоммерческому партнерству «Спортивный клуб «Энергия». Эта поправка вызвала споры в ходе заседания комитета Ивгордумы по бюджету 18 мая.
Главный вопрос - почему в дополнение к уже выделенным в начале 2016 года 4 млн рублей муниципалитет должен давать еще 1 млн клубу, где город Иваново даже не значится в составе учредителей (в отличие от того же «Текстильщика», который получил в этом году 12 млн)? – так и остался без ответа. Как, впрочем, и вопрос о том, на что конкретно пойдут эти деньги. Реплика председателя комитета по молодежной политике и спорту Ольги Федосеевой, мол, эти деньги нужны команде на завершение сезона «чтобы не потерять тот уровень, на котором мы находимся», ситуацию не прояснил. Никто не ответил также на вопрос, а откуда возьмутся эти средства – то есть у кого их отнимут, чтобы дать «Энергии». Большинство депутатов этим даже не поинтересовалось.
Как и ранее, больше всех агитировал за выделение бюджетных средств «Энергии» депутат Анатолий Омехин. «Хочу еще раз всем напомнить, что в нашем областном центре и в субъекте РФ всего один спортивный клуб, который играет в Высшей лиге, - заявил он. - Мы потеряли трамваи, сейчас, скорее всего, потеряем единственный спортивный клуб, который играет в высшей лиге. Это качество жизни, это уровень города. И выделяя 5 миллионов на поддержку этого спортивного клуба, мы получим однозначно 50 миллионов возвратом в бюджет. Мы неоднократно об этом говорили. Если мы в этом году клуб потеряем, это будет на нашей с вами совести».
(Заметим в скобках, что заявления о получении бюджетных доходов за счет приезда на игры с «Энергией» клубов из других городов и стран так и остались голословными. Омехин и на сей раз ничем не подтвердил свое весьма громкое заявление по поводу десятикратного возврата средств в муниципальную казну).
Некоторые депутаты попытались заставить своих коллег критически осмыслить происходящее. Марина Троицкая обратила внимание на то, что муниципалитет не имеет никакого отношения к клубу «Энергия» - не входит в состав учредителей, и возлагать на городские власти ответственность за дальнейшую судьбу некоммерческого партнерства некорректно. Кроме того, она напомнила депутатам, что месяц назад в ходе обсуждения перспектив «Энергии» с участием руководства клуба выяснилось, что ни 1, ни 5 миллионов сейчас, по большому счету, проблемы не решат: для того чтобы нормально функционировать, «Энергии» нужно, как минимум, 40-45 млн рублей в год. Троицкая также напомнила, что исходя из документов КСП г. Иваново, ситуация с бюджетом на 2016 год весьма напряженная. Но, несмотря на это вопрос о миллионе решается как-то просто и легко. «Никто не спорит, что это имиджевая команда, что ее важно сохранить, - сказала Марина Троицкая. - Но давайте все-таки при распределении денег понимать, кому и на что мы даем деньги».
(Опять же заметим в скобках: в 2015 году «Энергия» получила 40 млн рублей из областного бюджета и 5 млн из бюджета города Иванова. В этом году изначально в бюджете г. Иваново на поддержку «Энергии» было запланировано 4 млн рублей, а региональный бюджет дал только 10 млн. То есть причиной критической ситуации стало именно резкое – на 75% - сокращение финансирования из областного бюджета).
Депутат Галина Бочкова также подчеркнула, что финансовые трудности у «Энергии» возникают каждый год. «Что им мешало работать со спонсорами, зарабатывать деньги самим, не надеясь только на бюджет?», - заявила она.
Ольга Федосеева сообщила, что комитет по молодежной политике и спорту просит все-таки дать миллион на «Энергию»: «Мы работаем не только с городским бюджетом, но и с областным бюджетом, и с внебюджетными источниками, - сообщила она. – недавно состоялась встреча с участием дирекции клуба, где были наши члены Совета Федерации, и нам обещали в этом вопросе помочь».
Этот самый миллион, судя по всему, «Энергия» в итоге получит – при голосовании за поправки в бюджет только два депутата, в том числе Марина Троицкая, проголосовали против выделения этих средств баскетбольной команде. Окончательно вопрос решится на пленарном заседании Ивгордумы 25 мая.
Кстати, Анатолий Омехин в очередной раз поднял и вопрос о выделении денег на открытие на базе «Энергии» муниципальной спортшколы. Как пояснила Ольга Федосеева, комитет по молодежной политике и спорту сейчас ведет проработку этого вопроса, как в имущественном плане – по залам, помещениям, так и в плане финансирования – каким образом эта школа будет финансироваться. «У нас уже была встреча и с областным департаментом по спорту, более того, мы выходили на наших коллег и партнеров, которые могут оказать содействие из внебюджетных источников, - отметила Федосеева. - Но этот вопрос и его проработка требуют времени больше, чем хотелось бы. Мы держим этот вопрос на контроле».
«Сейчас мы уже чем можем им помогаем, мы туда заводим наши мероприятия, чтобы их хоть каким-то образом поддержать», - добавила она. Видимо, имея в виду, что комитет по молодежной политике стал проводить свои мероприятия на базе спорткомплекса «Энергия» в Бакинском проезде, оплачивая из бюджетных средств арендную плату за пользование этим помещением.
(И снова небольшой комментарий. Анатолий Омехин в своем стремлении завести хоть небольшой поток средств из бюджета города Иванова в НП «Спортивный клуб «Энергия» почему-то игнорирует тот факт, что на базе «Энергии» уже давно функционирует областная детско-юношеская спортшкола – СДЮШОР №4. Информацию об этом можно легко получить как на сайте самой «Энергии», так и на сайте областного департамента по молодежной политике и спорту. И эта СДЮШОР № 4 получает финансирование из областного бюджета. Как-то с трудом верится, что депутат и предприниматель, который в своей официальной декларации о доходах указывает, что в прошлом году заработал 5,5 млн рублей (а его жена – 8 млн), не знает о таких очевидных вещах. И появляется масса вопросов относительно целесообразности рассмотрения подобных идей вообще и о мотивах постоянного акцентирования внимания на них со стороны уважаемого депутата).
1000inf.ru