Вячеслав Сверчков сыграл в «шире круг» с Дмитрием Куликовым

Вы не задавались простым вопросом: почему генералу Никитину, дело которого разваливается в суде, а все инкриминируемые ему диваны стоят, так и не принятые, в подвалах посредников и в деле которого до сих пор не нашли следа реальных денег, как-то «прилипших» к генеральским рукам, раз за разом продляют содержание в СИЗО, а Вячеслав Сверчков, попавшийся на весьма немалой сумме наличными (и это только один из известных нам эпизодов), сидит себе под домашним арестом? Ну, конечно, есть официальная версия: у него, бедолаги, слабое здоровье… Как член общественной наблюдательной комиссии по соблюдению прав человека в местах лишения свободы ответственно вам скажу: это полный бред. Я насмотрелся в колониях настоящих больных с настоящими болезнями, такими как рак в последней степени, СПИД, гепатит, которых не только не отпускают домой умирать, им даже группу инвалидности не дают больше третьей. По сравнению с ними Сверчков просто пышет здоровьем, да и СИЗО не отряд общего режима… Мне кажется, дело в том, что Вячеславу Михайловичу, который нахомутал себе, по слухам, проблем помимо вымогания денег у Саррафа Мамедова, просто предложили домашний арест в обмен на «деятельное раскаяние». А тот, в свою очередь, решил с помощью силовиков свести личные счёты со своими обидчиками.
Очень бы, я думаю, хотелось Сверчкову Андрея Юрьевича Кабанова, который его с вожделенного поста снимал, сдать как-нибудь – да поздно, тот самостоятельно попался, без сверчковских оговоров. Но обида-то и на губернатора Конькова, и на пришедших с ним людей, похоже, Вячеслава Михайловича точит. И как результат – вчерашние обыски в правительстве «в рамках расследования ранее возбужденного уголовного дела в отношении бывшего депутата Ивоблдумы Вячеслава Сверчкова». Похоже, с первой жертвой наш бывший глава областного центра определился – ей стал первый замгубернатора Дмитрий Куликов. Ясно, что основная цель не он, а губернатор, ясно, что всё это очень похоже на бред, который основан только на словах вороватого главы и кого-то из его подельщиков, но…
Кто там ещё когда-нибудь Сверчкова обидел? С Кузьмичёвым отношения были так себе? С Фоминым искрило? Я вот стал тоже задумываться – немало я нелицеприятного о Вячеславе Михайловиче написал – интересно, тоже каким-то боком причастным окажусь? Но тем не менее скажу ещё: надеяться, что у Сверчкова вдруг проснётся совесть, что он одумается и перестанет затягивать новые жертвы в свой кружок не приходится, так что все боимся и ждём, что придумает ещё Вячеслав Михайлович и на кого ещё покажет из своего домашнего заключения, во время которого так не сложно согласовать любые показания с любыми бывшими подельщи… Ой, простите, сотрудниками.

Алексей Машкевич