Фото: Варвара Гертье
«Эта ситуация вызывает возмущение»
Смык рассказал, что познакомился с подсудимым Никитиным в 2014 году, когда впервые приехал на объект. По его словам, он «применял к Елисееву усилия», чтобы тот достроил здание, потому что все деньги по госконтракту были перечислены. Рассказал свидетель и о странном движении денег на одном из счетов РСУ – том самом, с которого списывались траты на стройку административного здания полиции в Иванове. За день до назначения Смыка руководителем со счета куда-то утекли 10 млн рублей – на какие нужды, гендиректор затруднился сказать. Таким образом, когда Смык приступил к работе, денег на строительство здания на Кузнецова, 47, на счетах РСУ не было. По крайней мере, он так утверждает. Подтвердил слова Смыка и бывший финансовый директор РСУ МВД, который работал с Тихоновым и с ним же ушел из этой конторы.
«Эта ситуация до сих пор вызывает возмущение. Я пытался разобраться, история длинная с предыдущим руководством. У них был какой-то план, по которому они действовали, и все приходящие на расчетный счет средства были списаны на строительство в Сочи. Был взят большой кредит, и все эти объекты в Сочи тоже незаконченные. И в первом квартале 2014 года наступил момент возврата этого кредита и все, что поступало на расчетный счет, шло на погашение кредита», - рассказал Алексей Смык.
По словам свидетеля, на олимпийские стройки пошли, конечно, не все «ивановские» деньги. Но их часть – точно. Движение средств можно проверить по отчетам бухгалтерии, заметил он.
«Дело в том, что бюджетные средства, поступая в РСУ, перестают быть целевыми. Они сваливаются в общий котел организации, - продолжал объяснять Смык. – И эти средства расходуются по мере возникновения задач, скажем так».
«То есть средства, выделенные на одни цели, могут быть изъяты на другие, так получается?», - уточнил гособвинитель Сергей Расторгуев.
«Получается, что так, - кивнул Смык. – Сюда не применить нецелевое использование бюджетных средств».
«Известно ли вам, либо со слов Елисеева, что выполнялись работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией?», - продолжало задавать вопросы гособвинение.
«Такие разговоры велись постоянно, но это только разговоры. Елисеев об этом говорил. Грубо говоря, на мой прямой вопрос: «А куда вы дели деньги, почему не закончили здание?», он мне начинал объяснять: «Мы потратили там куда-то на другое, вместо того, чтобы поставить одну балку, пришлось поставить две, (ну например). Поэтому денег получилось больше, и не хватило того, что перечислили». У Елисеева и Шеенкова все четко: выполнена работа – подписана приемка. Нельзя деньги перечислить просто так. Если Елисеев подписал акт выполненных работ, значит он их по факту выполнил».
«Елисеев попал под влияние Казарова»
Затем к допросу свидетеля приступила защита. Адвокат Сергей Одинцов спросил, проводились ли еще списания со счета на ивановскую стройку – ведь денег на нее не было, когда Смык пришел работать в РСУ. Свидетель рассказал, что был на совещании в Иванове, организованном генералом Никитиным для субподрядчиков, которые говорили, что РСУ им не платит. «Я проанализировал проблему, мы составили список, пытались составить график погашения долгов. Какие-то средства из оборотных средств РСУ я со временем субподрядчикам вернул». По словам Алексея Смыка, в 2014 году генподрядчик был должен субподрядным организациям порядка 30-40 млн рублей за выполненные работы.
«Вы или ваши заместители приостанавливали стройку в декабре 2014 года?», - продолжал допрос адвокат. «Нет, может быть это связано с субподрядчиками. Вот Казаров. Елисеев попал под его влияние, потому что они вместе пришли ко мне в кабинет и сказали, что им надо еще денег на эту стройку. Я сказал, пока вы не отработаете, больше ничего не получите».
И Алексей Смык, и предыдущие свидетели, имевшие отношение к РСУ, предполагали, что бюджетные деньги могли уйти или на олимпийские стройки в Сочи, или на зарплату сотрудникам генподрядной организации. Однако, проследить движение денег по счетам практически невозможно: в 2014 году у РСУ было около десятка строящихся объектов, а счетов, на которые поступали деньги, было шесть. Отдельного счета для ивановской стройки, естественно, не было. Поэтому найти концы – то есть пропавшие или украденные деньги – здесь будет непросто. Но следствию это и не нужно – похоже, что бухгалтерские документы РСУ так и не исследовались.
Елена Шакуто
