Дмитрий Шелякин vs Олег Пташкин

Недавно с подачи телекомпании «Барс» разгорелся скандал вокруг московского представительства Ивановской области и его руководителя, заместителя Павла Конькова Олега Пташкина. Главной претензией к Олегу Павловичу стал неработающий туристский сайт visitivanovo.com, отвечал за который, как оказалось, департамент культуры и туризма Ивановской области. Теперь некоторые горячие головы говорят, что дни начальника департамента Натальи Трофимовой сочтены и губернатор срочно ищет ей замену (но это всё слухи, да и последнее время слово «срочно», в тех случаях, когда речь идёт о чиновничьих кадрах, потеряло свой первоначальный смысл). Но главные события развернулись, естественно, не вокруг Трофимовой, а вокруг Пташкина, тем более что разговоры о тлеющем конфликте между ним и новым ответственным за внутреннюю политику Виталием Ильюшкиным ходили давно, и все давно ждали, где рванёт. Вот оно и рвануло, только, совершенно неожиданно для всех, главным орудием этой борьбы стал руководитель фракции ЛДПР в областной думе Дмитрий Шелякин. Правда, о том, что произошло между Шелякиным и Пташкиным, я так и не понял, хоть и поговорил с ними с обоими. Как минимум, у этой истории есть несколько версий. Вот их я вам и изложу.
Из «Твиттера» депутата мы узнали, что он написал письмо губернатору с предложением «об упразднении представительства Правительства Ивановской области в Москве», и письмо в ФСБ «с просьбой о проверке информации: http://www.ivanovonews.ru/news/detail.php?id=607563 ...и привлечения виновных к ответственности». Сам Дмитрий Викторович после того, как улеглась информационная пыль, рассказал мне, что им достигнута устная договорённость с Пташкиным о том, что тот тихо уходит из Ивановской области, а Шелякин так же тихо свои бумаги отзывает – тут и сказке конец...
У Олега Пташкина совсем другая версия: он утверждает, что с Шелякиным ни лично, ни по телефону никогда в жизни не общался, и уходить, соответственно, никуда не собирается. А намерен он и дальше работать на благо общества и Ивановской области, где появился по команде партии и по зову сердца. А весь скандал, по версии Пташкина, разгорелся потому, что ни «Барс», ни депутат Шелякин не утруждали себя проверкой цифр и фактов, и вся информация в сюжетах и в письмах не соответствует действительности.
Потом по городу поползли слухи о том, что господин Пташкин – большой друг зампреда Госдумы Игоря Лебедева, того самого, который ещё и сын главного элдэпээровца Владимира Жириновского. Игорь Владимирович якобы позвонил Дмитрию Викторовичу и велел ему всю эту бучу прекратить и оба письма отозвать. Оба фигуранта (и Шелякин, и Пташкин) этот факт отрицают. Шелякин говорит, что никто на него из Москвы не давил и он ничего не отзывал. Пташкин утвердждает, что никого ни о чём не просил, так как никаких проверок не боится.
Ну и как тут разобраться, где правда, а где ложь? Тем более что в самой ФСБ мне сказали, что никакого письма от депутата Шелякина с просьбой разобраться с зампредом Пташкиным у них нет. Упс!
В ответ на мой вопрос о том, как такое могло произойти, Дмитрий Викторович сказал, что письмо-то есть, только он его ещё до «конторы» не донёс. То ли некогда было, то ли он решил, что Пташкин и так уйдёт, просто потому, что сообщений в «Твиттере» испугается. Но если всё-таки не уйдёт, то господин Шелякин (по его словам) письмо в приёмную всё-таки занесёт, и сделает это в ближайшие дни, сразу после митинга против антинародных решений властей, который пройдёт на этой неделе на площади Ленина.
А нам с вами остаётся ждать развития событий и гадать, какая из озвученных версий наиболее заслуживает нашего внимания и доверия.

Алексей Машкевич