Фото: bruneq
Как отметил заявитель, единственным критерием конкурса, по которому проводилось выявление победителя, было предложение участника по общей стоимости дополнительных работ и услуг, определенных исчерпывающим образом в приложении к конкурсной документации. Т.е. участник конкурса был не вправе самостоятельно определять дополнительные работы (услуги) и их стоимость, а должен был выбирать из перечня, заранее определенного организатором конкурса.
ООО «МПЖХ №6» заявило о готовности выполнить иные дополнительные работы, направленные на повышение уровня обслуживания дома: установить электромагнитные замки на дверях в подъезды, организовать работы по ландшафтному дизайну и осуществлять помывку фасадов зданий. Несмотря на это, победителем конкурса было признано ООО «Комфортный дом» только на том основании, что данный участник представил заявку на участие в конкурсе первым.
В связи с этим ООО «МПЖХ №6» сочло, что положения конкурсной документации нарушают принцип добросовестной конкуренции и подало жалобу в УФАС.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области признало жалобу ООО «МПЖХ №6» обоснованной в части доводов заявителя о том, что ООО «Комфортный дом» было признано победителем конкурсного отбора с нарушением норм правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. И выдала организатору торгов – управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Иванова предписание аннулировать конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. Ермака, д.10.
1000inf.ru
