Фото: Варвара Гертье
17 марта продолжились слушания по делу бывшего начальника УМВД по Ивановской области Александра Никитина. В качестве свидетелей были приглашены сотрудники РСУ МВД РФ. Первые два гостя из Москвы – главный инженер Сергей Рыжиков и ведущий инженер Иван Денисов – по сути дела практически ничего не сказали, потому что не занимались строительством административного здания ивановской полиции.
Бывший главный инженер ивановского филиала РСУ МВД Сергей Заплетин, которого вызвали в качестве третьего свидетеля, отвечая на вопросы суда, поведал о тонкостях оформления изменений в проектно-сметной документации, утверждения смет и т.д. Судья Николай Вергазов спросил Заплетина: «Почему не сдали здание по первоначальному проекту?». Свидетель ответил, что в ходе строительства стало понятно, что в проекте много недоработок, и пришлось вносить изменения. Например, он упомянул, что при закладке фундамента нового здания полиции обнаружилось некое сооружение, и поэтому понадобились дополнительные земляные работы. Однако, кто за это ответил и ответил ли вообще, Заплетин сказать не смог.
Чуть лучше, чем в СИЗО
Наиболее долгим был допрос Игоря Елисеева, который в 2013-2014 году занимал должность заместителя начальника РСУ МВД. Как раз Елисеев и курировал ивановскую стройку, был лично знаком и с Никитиным, и со вторым обвиняемым – начальником ОКС УМВД по Ивановской области Алексеем Шеенковым. Он подтвердил показания подчиненных генерала о совещаниях, посвященных стройке, и частых разговорах об оптимизации средств.
«Об этом говорили на каждом совещании, чтобы мы бюджетные средства расходовали экономно», - рассказал Елисеев.
По словам бывшего куратора стройки, первоначально в проекте была предусмотрена отделка «чуть лучше, чем в СИЗО». «Она не отвечала потребностям и статусу УМВД, морально устарела», - заметил свидетель.
Затем Елисеев взялся рассказывать про дизайнерский проект. На самом деле, по его словам, никакого проекта не было (хотя в показаниях Елисеева, данных на допросах в 2015 году, это словосочетание фигурирует практически повсеместно). Была просто визуализация – то бишь картинки, которые придумывала и воплощала в жизнь дизайнер Миронова. По словам Елисеева, дизайнеру за это не платили бюджетных денег – это входило в ее рабочие обязанности, за которые Миронова получала зарплату в своей фирме, которая являлась субподрядчиком у РСУ.
Кабинет не хуже, чем у главы МВД
Допрашивали Елисеева долго, и все пошло по сценарию «чем дальше в лес – тем больше дров». Прокурор усмотрел в свежих показаниях свидетеля множество противоречий с показаниями, данными в период следствия. Поэтому судье пришлось зачитывать протоколы допросов Елисеева из дела. Так, раньше он говорил, что Мироновой платили деньги за эту самую «визуализацию» из бюджетных средств, которые удалось сэкономить на замене видов работ. Согласовывал картинки сам Никитин, рассказал Елисеев. Все техзадания на изменения в проект (их было 51 штука) также подписывал генерал, по словам свидетеля. Кроме того, Никитин говорил Елисееву, что хочет отделку кабинета не хуже, чем у министра МВД Колокольцева.
Путаница в показаниях свидетеля была и в рассказе про систему защиты информации. Обязательные работы по установке этой системы были выполнены на сумму 94 миллиона, рассказал Елисеев. Затем при проверке КРУ МВД выявило, что работы по этой системе на сумму 122 млн не сделаны. Елисеев заметил, что это было ошибкой. Судья немного удивился: «Как это может быть ошибкой, это не две тысячи, а 122 миллиона!». На что свидетель ответил: «Ну, возможно все в нашей жизни».
«После этого вы выставили УМВД счет на 124 млн рублей. Туда входили работы по улучшенной отделке?», - продолжал судья. Елисеев ответил, что да. Таким образом, вместо системы защиты информации на 122 миллиона РСУ довольно-таки богато отделало новое здание полиции и закупило мебель и оборудование на общую сумму 36 млн рублей. Тут Елисеев отметил, что отделка была сделана за счет экономии на установке системы защиты информации, но не всей суммы в 122 миллиона, а порядка половины от нее. Правда, подготовился к суду он не очень хорошо, поэтому точных цифр суду сообщить не смог.
Николай Вергазов продолжил: «У вас есть деньги на балансе от УМВД по Ивановской области?» - «Да.» - «А почему тогда стройка стоит, почему полицейские там не работают?» - «Стройка стоит, потому что они не утверждают нам сейчас те сметы, по которым мы должны были работать раньше». Прокурор Сергей Расторгуев в допросе затронул тему дорогой мебели (да-да, те самые диваны, которые будоражили умы анонимных блогеров). «Заказчику (то есть УМВД в лице генерала Никитина, уточнил свидетель – 1000inf.ru) представлялась проектная документация с мебелью и оборудованием, необходимым для здания УМВД. Он ее утвердил на сумму 36 миллионов», - показал Елисеев. Затем он рассказал, что Никитин не принял мебель, так как она показалась ему слишком дорогой на вид. «Это наша мебель, пока у нас не приняли здание. Мы ее в любой момент можем забрать и увезти в Москву».
Прокурор спросил, были ли завышения цен на мебель со стороны РСУ, как следует из показаний генерала. Елисеев ответил, что это всего лишь предположение, так как мебель выглядела слишком пафосно. На уточняющий вопрос он ответил, что РСУ цены не завышает и основывается на прайсах своих субподрядчиков. Когда к допросу приступили адвокаты Никитина, на прямые вопросы Елисееву пришлось ответить, что РСУ выставляет цены, основываясь на рыночных, и что главной целью РСУ как коммерческой организации по уставу является получение прибыли.
Хотя расхождений в показаниях Елисеева было много, он подтвердил все свои показания, данные ранее. Правда, не слишком уверенно. Однако, адвокату генерала Никитина Айрату Хикматуллину хватило этого, чтобы заявить заранее подготовленное ходатайство о передаче дела обратно в прокуратуру. Что будет дальше – решит суд.
1000inf.ru
