Фото: Варвара Гертье
Михаил Молодкин: «Если бы Никитин остался начальником УМВД, мы бы уже переехали в новое здание»
Ничего принципиально нового свидетель не сообщил. Рассказывал о том, что при Никитине постоянно собирались совещания, на которых обсуждалось строительство административного здания УМВД, речь то и дело шла об оптимизации средств, выделенных на объект.
«Никитин подходил к этому вопросу по-государственному», - вспоминал Молодкин.
Также свидетель, как и другие подчиненные генерала, утверждал, что Никитин поднимал вопросы на обсуждение, прислушивался к мнению каждого сотрудника на совещании, решения принимались коллегиально. Нарушений со стороны начальника, по мнению Молодкина, при работе не было.
«Был эффективный подход со стороны руководителя, он хотел построить здание на века, - рассказал Молодкин. – У Никитина прекрасная черта – принимать решения взвешенно и грамотно. Он мог принять решение вразрез со своей точкой зрения».
Ну и дальше все как по нотам: Никитин никогда не давал незаконных указаний, был замечательным начальником, его двери всегда были открыты для подчиненных, строительство при нем стало прозрачнее, вот это все.
«Я не люблю лирических отступлений, но придется, - вмешался судья Николай Вергазов. – Помните, на Древней Руси было две республики: Псковская и Новгородская. Так вот, у вас там в УМВД решения принимались как на вече в этих республиках, что ли?».
«Нет, - замялся свидетель, - я просто говорю, если бы Никитин остался начальником УМВД, то мы бы уже переехали в новое здание».
«Но если денег нет, какая разница, кто начальник управления?», - не понял мысль судья.
«Так кто их выбивал?», - парировал Молодкин. «А кто их выбивал?», - спросил Вергазов. «Никитин активно работал над тем, чтобы деньги поступили, и здание было достроено в кратчайшие сроки», - сформулировал свидетель.
Сергей Царев: «Таких руководителей я не встречал»
Начальник штаба УМВД тоже не сообщил ничего нового: рассказывал про совещания, оптимизацию и сильную руку генерала. Зато рассказал, что новый глава управления Андрей Лузин поручил ему провести служебные проверки по тем персонам, которые имели отношение к строительству административного здания полиции в Иванове: Алексею Шеенкову, замначальника УМВД Андрею Тарасову, начальнику полиции областного центра Анатолию Белову. Однако, в эту тему ни прокуроры, ни свидетель углубляться не стали.
Когда адвокат Сергей Одинцов спросил свидетеля, как он охарактеризовал бы бывшего начальника, он ответил:
«Таких руководителей, как он, я еще не знал! Александр Дмитриевич больше всех пользы принес для нашего УМВД, в том числе и в решении тыловых вопросов».
Владислав Радостин: «История не очень ясная»
Начальник отдела информации и связей с общественностью УВМД по Ивановской области Владислав Радостин попросил задавать ему вопросы, потому что, по его словам, история с Никитиным не очень ясная. По делу он смог сообщить мало что – в основном, повторял слова коллег о частых совещаниях, на которых обсуждалось в том числе и строительство.
«Я помню историю о том, что не были предусмотрены розетки в коридоре, потому что она была подана как служебный анекдот. Представляете, уборщицам пришлось бы заходить в кабинеты сотрудников, выключать из сети их компьютеры и включать свои машины для уборки», - рассказал Радостин.
Вспомнил свидетель и про отношение бывшего начальника к сгоревшей «пуле»:
«Он долгое время отстаивал вариант реставрации здания. Но не было должного финансирования. Потом, когда получили результаты экспертизы, что здание является аварийным и угрожает жизни и здоровью людей, находясь на главном проспекте города, мы даже разработали проект памятника, который стоял бы на месте ликвидированного аварийного корпуса».
По его словам, Никитин отличался демократичным стилем управления, при нем сложилась дружная команда сотрудников.
«У него есть такая черта, как умение прислушиваться к людям. Можно, я историю расскажу, которая его характеризует? Была у нас секретарь-референт…», - начал руководитель пресс-службы, но прокурор Сергей Расторгуев заявил протест: мол, к делу не относится.
Елена Шакуто
P.S.: Заседания суда по делу генерала Никитина идут практически каждый будний день, составлен график вызова свидетелей. Следующий репортаж из зала суда читайте после 17 марта. Сдается нам, что хвалебных од генералу от свидетелей в нем будет куда меньше.
