Мы начинаем подводить итоги деятельности Михаила Меня на посту ивановского губернатора. Благо есть повод – подходит к концу первый срок, стоит вопрос о переназначении. Независимо от того, переназначат Михаила Александровича или нет, необходимо осмыслить сделанное. Первым это делает «правая рука» губернатора - председатель Ивановской областной думы и руководитель регионального отделения партии «Единая Россия» Сергей Пахомов.
Несколько цитат:
«Мне как человеку, занимающемуся в числе прочего региональной политикой, главным достижением губернатора видится политическая стабильность в регионе. Двойных оценок здесь просто быть не может. Существующая стабильность может кому-то нравиться, кому-то нет, но ее наличие – факт, особенно если сравнивать с тем, что было несколько лет назад».
«Не надо придавать партийности излишнего значения. Чиновник, который хорошо работает, но не принимает идеологию «Единой России», не сможет причинить вреда партии власти ни физически, ни морально».
«Да, иногда мне приходится решать несвойственные для парламента вопросы, в том числе и связанные с деятельностью регионального правительства. Так сложилось. Так организована система. Губернатору так удобно. Когда он решит изменить сложившуюся систему работы, то будет давать мне иные поручения…»
«Все личные конфликты нужно решать внутри – это политически дешевле. Можно конечно пытаться втянуть нас, но в этом случае самым адекватным выходом будет освобождение от должностей обеих сторон конфликта. Руководители, за которых мы сегодня несем ответственность, должны уметь договариваться между собой. А если кто-то из избранных и назначенных глав только задумает своими конфликтами поставить под угрозу новую систему муниципальной власти, он будет моментально из нее демонтирован».
И вдогонку – пара мнений. Знаем, что маловато – исправимся…
Извиль Салихов:
«В политическом плане роль партии власти в управлении регионом раньше была сведена к минимуму: региональное отделение занималось в основном своими внутренними проблемами. Сейчас, когда и в партии сформирована единая команда, предпринимаются действия, которые влияют на экономику и социальную сферу города Иваново и Ивановской области. Принимаемые законодательными и представительными органами законы нацелены исключительно на улучшения (как они выполняются – другой вопрос)».
Олег Алалыкин:
«Власть стала обращать больше внимания на публикации и деятельность СМИ, и у этого есть как позитивные, так и негативные последствия. Самое позитивное – то, что журналистика стала больше влиять на жизнь: непредвзятая публикация о проблеме вызывает ту реакцию власти, о которой мы всегда мечтали. Как ни странно, это напоминает советские времена, когда статья могла повлечь за собой выговор, снятие с должности, исключение из партии, уголовное дело. Расплачиваться же за это приходилось тем, что СМИ жестко контролировались идеологическим отделом КПСС. Сейчас мы наблюдаем нечто похожее: видимо, одно без другого у нас обойтись не может».
Далее Владимир Рахманьков рассуждает о том, что за пятилетку изменилось между властью и СМИ.
Цитата:
«До того, как глобальная сеть по-настоящему глобально обрушилась на мир, власть и пресса сосуществовали по старинке. Чинно-благородно. В демократических странах пресса апеллировала к избирателю, избиратель, начитавшись и охренев, шел к урнам и менял власть. В авторитарных странах пресса апеллировала к вышестоящему начальству, начальство, начитавшись и охренев, меняла нижестоящую власть. Или било дубинкой по башке охреневшую прессу. Это в зависимости от текущего политического момента.
Так было совсем недавно. Так было, например, еще в первые полгода губернаторства действующего руководителя Ивановской области Михаила Меня. А он всего-то первый срок досиживает. Однако же, как все быстро и разительно изменилось! И в первую очередь потому, что власть утратила монополию на генерирование новостей, а пресса — монополию на их транслирование. Теперь, благодаря уникальным возможностям всемирной сети, генерировать и транслировать новости может сам реципиент. Потребитель новостей. Читатель. Зритель. Любой избиратель. Любое начальство. Кто угодно».
Также на наши политические вопросы ответила общественный деятель и писательница Мария Арбатова:
«Соприкосновение с властью поучительно для меня как для российской гражданки: я протерла свои розовые очки и поняла, что и почему происходит в стране.
Никаких открытий в области психологии соприкосновение с представителями власти не сулит. Это обывательский миф. Обывателю хочется найти виноватого в своей жизни во власти, а не в себе, не ходящем на выборы и равнодушном к построению гражданского общества».
«Я рада появлению вертикали власти, поскольку помню, как до нее в Чечне было разрешено ношение оружия, а в Ингушетии - многоженство. Государства без вертикали власти не существует, как организма без позвоночника. Но наша вертикаль власти еще очень слабенькая, так как исполняется всего 2% указов президента. В западных странах эта вертикаль жестче. Что касается выборов и назначения губернаторов, то пока в России это не принципиально - все равно выбираются или назначаются представители властных центров. Но на назначенного хоть можно пожаловаться федералам, а выборный губернатор выглядел чистым баем, творящим в регионе, что угодно» .
Мы чувствуем, что наступило время поговорить о качестве жизни. Начинает разговор Станислав Григорьевич Смирнов , доктор медицинских наук, 30 лет заведовавший кафедрой микробиологии ИГМА, профессор ИГТА и член союза писателей.
Несколько цитат:
«В церкви нет Бога – там канцелярия. Между вами и Богом посредников быть не должно. Никаких. Никогда. Среди священников, безусловно, есть грамотные и талантливые, а есть никуда не годные (как и в любом деле), но, думаю, большинство из них – неверующие. Делать вид, что Бог есть – их работа, они – чиновники, чиновники от церкви. Бывают исключения, но их, увы, немного».
«Всему свое время. Нужно через все (в свое время) проходить – и освобождаться. Должно наступить время, когда важнее всего заняться своим «я»
«Самое страшное – потерять интерес к жизни. Это огонь, который поддерживает саму жизнь. К сожалению, этот интерес пропадает, когда желания реализуются слишком быстро и без усилий. Необходимо преодоление обстоятельств, сопротивления внешней среды, родителей, социума, себя. Только так рождается личность – она растет и развивается в преодолении. А на то, что не сопротивляется, нельзя опереться».
А разговор о реформе высшего образования продолжает проектор по науке ИвГУ Дмитрий Полывянный.
Несколько цитат:
«Работодатели могут жаловаться на качество образования выпускников, но жалобы эти тщетны, если работать с вузами по договорам они отказываются, конкретных требований выпускникам внятно не формулируют и в подготовке желаемых специалистов не участвуют».
«Да, вузы ставятся «вертикалью власти» во все более жесткие рамки формальных требований, цифровых показателей, ведомственных регламентов, и у их ректоров львиную долю времени отнимает борьба с бюрократическими инстанциями, не имеющими отношения к образовательной деятельности. Да, неумолимая логика демографических процессов не может обеспечить работой каждого из нынешних преподавателей, работающих в условиях жесткой конкуренции между вузами и внутри вузов. Да, направленность проходящих административных преобразований не оставляет надежд на сохранение в нынешнем виде нашей региональной системы высшего образования» .
«Будут у области перспективы развития – будет развиваться в ней высшее образование, не будет таковых – превратятся в четырехлетние колледжи нынешние университеты, и не мнимое «отсутствие лицензий» будет тому виной, а отсутствие в области рабочих мест, позволяющих реализовать получаемый уровень образования».
Об образовании, только о среднем, рассуждает заместитель директора по науке НОУ Лицей «Гармония» Евгений Власов.
Несколько цитат:
«Если меня спросить, для чего необходимо образование, я отвечу: чтобы, определив, к чему лежит душа и есть способности, пройдя через специально выстроенную систему обучения, иметь в будущем возможность заниматься любимым делом на высоком профессиональном уровне».
«Немного о перспективах, которые дает хорошее общее (школьное) образование. Чем выше заберется ребенок по лестнице познания в детском возрасте, тем больше дорог и сфер откроется перед ним. Профессиональные сообщества высокого уровня закрыты. Пропуск в них - всегда некий конкурентный экзамен на наличие сформированных умений, соответствующих этой профессии. Этот экзамен надо пройти, а к нему необходимо быть готовым».
«Платное образование или бесплатное?» - на этот актуальный вопрос у меня нет однозначного ответа. С одной стороны, если хорошее образование будет поголовно платным, оно станет недоступным для многих одаренных детей. С другой стороны, мой личный опыт показывает: от необходимости платить за нормальное образование никуда не уйти, особенно если ты хочешь помочь своим детям реализовать те самые «глубокие» и «тонкие» образовательные стремления. Твои индивидуальные образовательные потребности – это твои потребности, и почему кто-то за их удовлетворение должен платить? Так что хорошее образование бесплатным не бывает, вопрос только в том, кто за него платит – государство или ты сам».
Вот, собственно, и все. Читайте номер, обсуждайте его – в том числе и с нами. Размещайте рекламу – все-таки разгар делового сезона. Напоминаем, что мы выходим в первый понедельник месяца.
