«Ознакомившись с данным высказыванием (ответом), считаю, что оно является некорректным, неуважительным и оскорбительным, а также недостойным для лица, являющегося должностным лицом органа исполнительной власти.
Ваше высказывание (ответ) содержит предвзятые замечания в мой адрес, умаляет мою честь, достоинство и доброе имя. (…)
Ваше высказывание (ответ) направлено не только на умаление моих нематериальных благ, но и может расцениваться как публичные высказывания, суждения и оценка в отношении деятельности государственного органа - органа судебной власти и изданного им судебного акта:
«...Не думаю, что Вы считаете достижением гражданина тот факт что суд обязал повторно провести еще одну проверку ДСК и загрузить сотрудников Департамента объемом работы, от которого будет нулевой результат...
«...От данного решения суда отрицательный эффект значительно превосходит ликование победа одного человека.
Вместо оказания помощи ДСК, дольщикам, организации производства панелей и строительных работ на объектах, Департамент по решению суда должен теперь мешать производственной деятельности ДСК...» (http://l 000inf.ru/news/57513/).
Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность (статья 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"). (…)
Из буквального толкования Вашего высказывания (ответа) следует, что признание судом незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры Ивановской области повлечет отрицательный эффект.
Обращение в суд явилось вынужденной мерой, поскольку Департамент должным образом не отреагировал на поступившее обращение. Вынесенное судом решение направлено на восстановление и защиту моих законных прав, и справедливое возложение на Департамент строительства и архитектуры Ивановской области выполнения установленных законом обязанностей. Таким образом, свершение правосудия никак не может дать «отрицательный эффект» и «нулевой результат»».
Также дольщик обратил внимание на кодекс профессиональной этики чиновника. По его мнению, поведение Максима Громова не соответствует данным документам (указ Президента РФ от 12.08.2002 N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" и Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)).
«Допущенные Вами публичные высказывания могут рассматриваться как нарушения норм Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного предлагаю Вам принести в мой адрес публичные извинения и разместить в средствах массовой информации опровержение Вашего некорректного, неуважительного и оскорбительного высказывания (ответа), умаляющего мою честь, достоинство и доброе имя. Также обращаю Ваше внимание, что я оставляю за собой право на обращение в уполномоченные органы государственной власти с соответствующим заявлением».
1000inf.ru
Чтобы увеличить, нажмите на фотографию
