«К сожалению Ваша заметка необъективна, факты преподнесены с искажением, что изменяет суть обращения, дела и итогов. Печально что Вы делаете выводы на основе анализа информации из одного источника.
Не думаю, что Вы считаете достижением гражданина тот факт что суд обязал повторно провести еще одну проверку ДСК и загрузить сотрудников Департамента объемом работы, от которого будет нулевой результат. Это время может быть потрачено юристами Департамента для консультирования дольщиков и оказания им помощи. Однако теперь они вынуждены удовлетворять амбиции человека, поставившего, и не скрывавшего это, задачу просто получить положительную судебную практику.
Радоваться здесь нечему, и я думаю что остальные дольщики не в восторге от этого.
От данного решения суда отрицательный эффект значительно превосходит ликование победы одного человека.
Вместо оказания помощи ДСК, дольщикам, организации производства панелей и строительных работ на объектах, Департамент по решению суда должен теперь мешать производственной деятельности ДСК. Вам эти факты нравятся?»
Нам эти факты не нравятся – нам не нравятся ни митингующие дольщики, ни господа Балакин-Красносельских и компания, которые непонятно куда дели почти 4 млрд денег за квартиры. Но из ответа Максима Громова получается, что если бы не этот суд, ИДСК сейчас вовсю работала бы под чутким присмотром департамента и лучших юристов города? А тут появился амбициозный дольщик Воронин, спутал все карты, обвинил чиновников в бездействии, выиграл суд… Теперь, видимо, дольщикам придется подождать свои квартиры еще немного подольше. Ну, им не привыкать. Только почему в департаменте считают, что результат от проверки ИДСК будет нулевой? Ведь знают что-то, но нам не говорят. Наверное, преследуя благую цель – быстрее достроить дома, помогая и застройщику, и дольщикам. А как закончится эта эпопея с недостроями – решение будут принимать силовики, которые с материалами этих «секретных» проверок, конечно, знакомы, и держат их при себе до часа «икс».
Елена Шакуто
