Тут давеча наш гарантирующий поставщик электроэнергии – ООО «ЭСК «Гарант» - прислал пресс-релиз про долги. Из которого следует, что просроченная задолженность всех групп потребителей по состоянию на 31 декабря 2015 года составляла 275 млн 277 тысяч рублей.
Видимо, именно в связи с наличием задолженности (покупать-то электроэнергию на оптовом рынке надо, сетям за передачу этой электроэнергии платить тоже надо, да еще и долги предыдущего ГП как-то надо закрывать) 29 января уже 2016 года ООО «ЭСК «Гарант» сначала объявило закупку у единственного поставщика, а затем в тот же день ее и провело. Закупка называется интересно: «оказание услуг по привлечению займа для покрытия кассовых разрывов для нужд ООО «ЭСК.Гарант» у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»». Размер займа – 800 миллионов рублей. Стоимость этих «услуг» - 120 миллионов рублей.
По большому счету (если судить по договору, выложенному на портале госуслуг), это кредитная линия под 15 % годовых. По нынешним временам не слишком высокие проценты, тем более что оплачивать их будет в конечном итоге не «Гарант» а все мы, то есть потребители. Потому что, как сообщила начальник департамента энергетики и тарифов Ивановской области Евгения Морева, при расчете сбытовой надбавки гарантирующего поставщика учитываются расходы на обслуживание кредитов, необходимых для поддержания достаточного размера оборотного капитала при просрочке платежей со стороны покупателей электрической энергии (мощности). «Данные расходы учитываются исходя из процентной ставки, не превышающей среднюю ставку рефинансирования, рассчитанную на основании установленных Центральным банком Российской Федерации на год, предшествующий расчетному периоду регулирования, увеличенную на 4 процентных пункта, - пояснила Евгения Морева. - При этом, в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Ключевая ставка у нас сейчас 11%, плюс 4 процентных пункта, получаем 15%.
«В расчет сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО «ЭСК Гарант» на 2016 год не включались расходы на обслуживание кредитов по договорам займа с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в том числе в связи с отсутствием по состоянию за 9 месяцев 2015 года факта задолженности ООО «ЭСК Гарант» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», - отмечает Морева. - Вместе с тем, при расчете сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО «ЭСК Гарант» на 2016 год были учтены расходы на обеспечение кредитов для поддержания достаточного размера оборотного капитала при просрочке платежей со стороны покупателей электрической энергии (мощности)».
В расчет сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО «ЭСК Гарант» на 2017 год будут включаться только экономически обоснованные расходы, определенные по результатам проведенной экспертизы предоставленных гарантирующим поставщиком обосновывающих документов, с учетом установленных законодательством ограничений, пояснили в департаменте энергетики и тарифов.
Кстати, о займодавце. Формально ООО «ЭСК «Гарант» не является филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в отличие от региональных энергосбытовых компаний 15 других регионов России. Зато с сентября 2015 года «ЭнергосбыТ Плюс» является управляющей организацией «ЭСК «Гарант» со всеми вытекающими последствиями. Сам «ЭнергосбыТ Плюс» - одна из многих компаний, входящих в один из мощнейших энергохолдингов страны ПАО «Т Плюс», основным акционером которого является группа компаний «Ренова» Виктора Вексельберга. То есть, если махнуть рукой на юридические условности, то можно сказать, что и местный, ивановский «Гарант» является структурным подразделением федерального энергохолдинга. А внутри этого энергохолдинга такие внутренние займы выдаются регулярно. Под проценты, разумеется. Ничего не напоминает? Например, печально известный «Энергострим»?
Хотя бог с ними, с олигархами, холдингами и оффшорами. Самое главное то, что все эти игрища с займами отражаются на потребителях. Которые, в полном соответствии с методическими рекомендациями, через тарифы будут оплачивать эти займы. И не только их, кстати. А еще, например, и аренду автомобилей, которые (и это без иронии) действительно нужны «Гаранту» для осуществления своей деятельности. Правда, непонятно, почему энергосбытовая компания упорно не хочет покупать свой автотранспорт. Например, как сообщили в департаменте энергетики и тарифов, в расчет сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО «ЭСК Гарант» на 2016 год включены расходы по договорам аренды 33-х транспортных средств, в том числе для нужд Ивановского, Кинешемского и Тейковского участков. В январе были проведены торги, по результатам которых «ЭСК Гарант» взял в аренду у ОАО «Автотранспортное хозяйство» (Кировская обл., Оричевский р-он, п. Оричи) «легковой автотранспорта повышенной проходимости» - 22 автомобиля не ниже НИВА 4*4 2131/УАЗ 315195 за 3 млн 061 тысячу рублей.
В общем, понятно, откуда берется величина сбытовой надбавки? А потребители Ивановской области еще удивляются, что у нас высокие тарифы. Да-да, высокие по сравнению с другими регионами: тут наши нижегородские коллеги из «РГ: Экономика Поволжья» упомянули нас, ивановцев, добрым тихим словом. Мол, по размеру сбытовой надбавки в тарифе на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей и Нижегородская область, и Ивановская, и еще Тверская занимают 12-е место в Российской Федерации: из стоимости каждого киловатт-часа мы 0,36 рубля отдаем энергосбытовой компании. в том числе, оплачивая их займы у собственной головной компании.
1000inf.ru
После публикации этого материала начальник департамента энергетики и тарифов Ивановской области Евгения Морева уточнила ряд моментов.
Она подчеркнула, что при утверждении тарифов на электроэнергию на 2017 год в сбытовую надбавку будут включаться только экономически обоснованные расходы гарантирующего поставщика, подтвержденные документально.
Кроме того, по мнению Евгении Моревой, сравнивать сбытовые надбавки в тарифе для населения в разных регионах некорректно. «Сбытовые надбавки в конечном тарифе для населения существенно зависят от структуры потребителей, – подчеркнула она. – В разных регионах соотношение разных групп потребителей (население, прочие потребители) и подгрупп потребителей, относящихся к категории «Население и приравненные к нему» (сельское население, население, проживающее в домах, оборудованных электроплитами и т.д.) существенно отличается, что влияет на расходы гарантирующего поставщика для обслуживания населения, а следовательно и на размер сбытовой надбавки для этой группы потребителей».
