Я очень надеюсь, что реплика Михаила Мокрецова не есть отражение его реальной позиции, а есть только лишь желание в очередной раз побольнее ущипнуть Кустова – что-то типа «мимо тёщиного дома я без шуток не пройду». Ведь если нет, то получается, что вся фронда Михаила у него на сайте, все его материалы, направленные на десакрализацию власти – это не более чем блеф и обман читателя. А ещё это тогда двойные стандарты: цензура Меня – это было очень плохо для «Барса» потому, что она привела к увольнению Мокрецова. А цензура Конькова – это хорошо, потому что Мокрецова на «Барсе» уже нет и гори всё ясным пламенем, плохо только, что Кустова до сих пор не сняли. Нестыковочка.
Простите за длинное вступление – всё это ради того, чтобы сказать вот что. Да, сегодня информационным СМИ, редакция которых состоит больше чем из одного человека и для выпуска продукта которых нужно техники чуть больше, чем ноутбук с безлимитным интернетом, очень трудно выжить без контрактов с органами власти – рекламных денег, единственно дающих СМИ независимость, в регионе всё меньше и меньше и скоро, видимо, совсем не станет (как и большинства сегодняшних СМИ). Да, все редакции, так или иначе, пытаются заключить контракты на информационное обслуживание с органами власти и в этом нет ничего стыдного. Правда, только в одном случае – когда и власть, и СМИ подходят к исполнению заказа честно и непредвзято: СМИ предоставляет власти качественный продукт в оговоренном контрактом объёме, а власть (самим фактом заключения контракта) признаёт за редакцией достаточный профессионализм, необходимый для его выполнения – иначе вообще зачем тут весь сыр-бор? А на то, что выпускает редакция за границами контракта заказчик (будь он хоть трижды губернатор) влияния оказывать не может и не должен. И вот в эту правильную схему присутствие Анны Николаевой в качестве цензора на «Барсе» абсолютно никак не вписывается. И речь не о том, что никто не знает о её профессиональных журналистских качествах (или о том, что о них все знают – кто из вас хоть раз читал или смотрел материалы этого автора?), которые давали бы ей право указывать людям, профессионализм которых подтверждён наградами, рейтингами и просто их ежедневным трудом, – речь идёт о том, что такого контроля не должно быть в принципе – ну, если только не говорить об изданиях, напрямую принадлежащих чиновникам, там делайте что хотите и как хотите – хуже уже не будет.
Не нравится редакционная политика СМИ – не заключайте с ним контракта. Заключили контракт – не думайте, что вам продали душу: вам продали только рекламное время или рекламную площадь. Почему моим коммерческим рекламодателям, даже тем, кто размещают в журнале свою рекламу уже почти десять лет, не приходит в голову указывать мне что, как и о чём я и наша редакция должны писать? Да, они могут прекратить размещать свои материалы, как это сделал, например, Василий Скворцов, после моего эфира с лидерами ивановского Народного фронта на «Радио России» – ну и ладно, мы это пережили – и наша редакция, и его бизнес. В жизни всегда есть место диалогу. Диалогу, господа вольные и невольные цензоры, а не запретам и непрофессиональным указиловкам.
Знаю, что спич мой в пустоту – но не мог не высказаться, простите.
Алексей Машкевич
P.S.: Хотя, если вы всерьёз думаете, что вся правда в области сосредоточена на страницах «Ивановской газеты», то можно рекомендовать губернатору плюсом к Николаевой закрепить за каждым вольным редактором куратора из состава членов правительства или из Народного фронта. Ну и что, что незаконно – зато спокойнее.
