Итак, 14 июля 2014 года инспектором отдела госохраны объектов культурного наследия департамента культуры Ивановской области были вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ООО «Азиз» и ООО «МАСС» и о проведении административного расследования по факту несанкционированных работ на объекте культурного наследия, известном как «Старый Пассаж». В этой связи 31 июля господин Мераджуддин был вызван для составления, получения и подписания протокола об административных правонарушениях.
До этого места и официальная версия, и сам Азиз в изложении событий друг другу не противоречат. А вот далее версии разнятся.
Версия следствия: предприниматель Мераджуддин принял решение передать чиновнику Мартынову денежные средства в размере 200 тысяч рублей за прекращение дел об административном правонарушении в отношении ООО «Азиз» и ООО «МАСС». То есть принёс банальную взятку и тем пытался Александра Фёдоровича Мартынова коррумпировать.
Версия предпринимателя: чиновник Мартынов предложил ему добровольно пожертвовать 200 тысяч рублей на ремонт детского садика, что он и сделал. К коррупции эти деньги отношения не имели, так как никакой вины за собой предприниматель не чувствовал, а вот за господином Мартыновым, по его версии, ребята в погонах из одного дома на улице Дзержинского давно наблюдали и, не разобравшись в ситуации, на выходе взяли Мераджуддина под белы рученьки. Потом он попал на длительные беседы к ребятам из другого офисного комплекса на той же улице… И всем этим ребятам в погонах очень хотелось громкого, но раскрытого коррупционного дела. И вот результат: приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 20.11.2014 года Мераджуддин А.А. был признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде штрафа в размере одиннадцати миллионов девятисот семидесяти тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2014 года.
А теперь вдруг выясняется, что на самом деле у предпринимателя Мераджуддина не было причин давать чиновнику Мартынову взятку. Оказывается, ещё до вынесения приговора суда имелось постановление государственного инспектора отдела государственной охраны объектов культурного наследия департамента культуры и культурного наследия Ивановской области Бурдастых Н.О. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ, освобождающее от административной ответственности ООО «МАСС» по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава и события административного правонарушения. Департамент культуры был обязан сообщить об этом в правоохранительные органы и в суд, но почему-то не сообщил. Есть и ещё несколько моментов, очень заинтересовавших адвокатов предпринимателя, и теперь они просят возбудить производство снова, «ввиду новых и иных новых обстоятельств с целью проверки» и, видимо, с целью уменьшения суммы ущерба, который предприниматель Мераджуддин всё это время исправно выплачивает.
Так что ждём продолжения истории.
1000inf.ru
