Елена Шакуто: Место встречи изменить нельзя

Если излагать версию суда кратко, то в 2008 году, когда строилась многострадальная детская больница, правительство региона потребовало смены подрядчика, который не укладывался в сроки, и тогдашний губернатор Михаил Мень поручил тогдашему начальнику департамента строительства и архитектуры Андрею Чужбинкину найти нового подрядчика. Тогда-то они с директором «Энергостройсервиса» Милосердовым, который прям-таки просто мечтал взяться за этот объект, нашли друг друга. Чужбинкин, располагая соответствующими служебными полномочиями, пообещал содействие в заключении контракта без конкурса при одном условии: Милосердов откатывает ему 15% от суммы подряда. На строительство больницы из федерального и областного бюджетов потратили 267 млн рублей, соответственно, общая сумма откатов Чужбинкину составила бы 40 млн. Однако, правоохранительные органы смогли зафиксировать только один факт передачи взятки в размере 990 тысяч рублей Савочкиным Чужбинкину (апрель 2013 года). Это было под вечер, в ресторане «Шаляпин», который, по всей видимости, был излюбленным местом встреч кинешемского сити-менеджера. Вообще, в приговоре фигурирует много ивановских ресторанов — «Бахчисарай», «Базар», «Шизгара», «Москва», «Шереметев»… Помните, говорил Горбатый из фильма «Место встречи изменить нельзя», что кабаки и бабы доведут до цугундера. И ведь довели.

Встреча Чужбинкина с посредником в «Шаляпине» длилась всего две минуты, а на видео оперативного эксперимента не видно самого факта передачи денег, но суд счел взятку полученной. Остальные эпизоды передачи денег Савочкиным Чужбинкину основаны только на показаниях посредника и Милосердова, если не считать того, что факт снятия похожих сумм по документам подтвердила и бухгалтер «Энергостройсервиса». Суд определил, что бывший зампред правительства обогатился на строительстве больницы на 4 млн 150 тысяч рублей с копейками (траншами — 1 млн 687 тысяч, 781 тысяча, 790 тысяч, 990 тысяч рублей). Изначально речь шла о сумме отката, превышающей 5 млн рублей, но суд счел «доказательства» обвинения по эпизоду со взяткой в 1 млн рублей недостаточными.

Адвокат Чужбинкина Олег Бибик ходатайствовал перед судом о необходимости запросить документы о служебном положении Чужбинкина в Кинешме, и постановление приговора перенесли с 13 на 23 июля. В 2013 году подсудимый являлся главой администрации Кинешмы и не мог, пользуясь служебным положением, влиять на строительство в Иванове, считает защита. Видимо, таким образом адвокаты надеялись нивелировать эпизод с передачей взятки в «Шаляпине». Чужбинкин неоднократно заявлял, что это была провокация спецслужб. Однако суд не принял эти доводы и постановил, что правоохранительные органы провокаций в отношении Андрея Николаевича не совершали, а с поличным его не взяли потому, что вели расследование деятельности всей преступной группы.

Защита подсудимого неоднократно заявляла, что Савочкин оговорил Чужбинкина, задолжав ему 2,5 млн рублей и испытывая к нему неприязнь, хотя те дружили семьями и вместе ездили отдыхать. Однако суд и эти показания счел недостоверными, сделав вывод, что Игорь и Андрей «до последнего момента» были в дружеских отношениях.

Телефоны фигурантов, естественно, прослушивались. В деле есть детализация звонков свидетелей и подсудимого, а также расшифровка разговоров «помощника» Чужбинкина Сергея Величко (по информации некоторых СМИ, он имеет отношение к криминальным кругам региона) и Савочкина, которые говорили про связь с Чужбинкиным: «Николаевич эту связку нарушать не будет, мы с тобой дружба дружбой, но по этим делам у нас такая связка». Кроме того, в деле есть слова Величко, который не раз весной 2013 года встречался с Милосердовым и обсуждал с ним задолженность последнего по взяткам перед Андреем Николаевичем, говоря якобы о Савочкине и Чужбинкине: «Они обижаются на больницу: все деньги получил, ничего не дал». Экс-чиновник свое отношение к встречам этих персон отрицает: мол, отдыхал в этот момент за рубежом, а Величко практически не знает. Суд отклонил этот аргумент, постановив, что у того с Величко были достаточно тесные отношения, и, по словам одного из свидетелей, тот хотел «сделать Чужбинкину хорошо».

По версии суда выходит, что начали «разрабатывать» Чужбинкина из-за Величко, который вместе с товарищем пришли к отцу Милосердова, бывшему сотруднику силовых структур, и угрожали ему, требуя, чтобы сын расплатился с долгами. Милосердов испугался за свою семью и пошел в полицию. Все его последующие встречи с Величко проходили под присмотром правоохранительных органов.

23 июля Андрей Чужбинкин был приговорен к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в размере, 70-кратном размеру взятки — это 297,5 млн рублей. В срок отбывания наказания зачтут время, проведенное в СИЗО. Кроме того, с бывшего чиновника, как с совершившего особо тяжкое экономическое преступление, взыщут в пользу государства 3 млн 260 тысяч рублей. Как пояснил судья, это суммарный откат, полученный Чужбинкиным, не считая тех 990 тысяч, что передал ему Савочкин в «Шаляпине». Также Андрея Николаевича лишат права занимать государственные посты или посты в органах местного самоуправления сроком на 2 года. Сейчас имущество чиновника арестовано. Чужбинкин владеет двумя квартирами в Иванове, домом в Плесе, домом и земельным участком в деревне Конохово Ивановского района, двумя автомобилями (Lexus и Mercedes). Кроме того, в своих показаниях Савочкин упоминал, что Чужбинкину принадлежит катер стоимостью более 3 млн рублей.

«Мы рассчитывали на законный и справедливый приговор. Я думаю, что этот приговор таковым не является, — прокомментировал адвокат Чужбинкина Олег Бибик. — Частично суд удовлетворил наши претензии к обвинению. В целом ситуация кардинально не изменилась, приговор будет обжалован, будем добиваться решения, которое бы соответствовало нашим представлениям об оценке доказательств по этому делу. В приговоре прозвучало: „Доводы защиты основаны на субъективном восприятии“. Так же на субъективном восприятии основаны и все доводы обвинения. В деле отсутствуют объективные доказательства, которые бы свидетельствовали о получении Чужбинкиным взяток».

Сам подсудимый был краток: он также заявил журналистам, что приговор субъективен и что он намерен его обжаловать.