Последние
новости
Бизнес

Алексей Машкевич: Золотые яйца «Ивановского Бройлера»

Кому они достанутся?
16 мин
16 июля, 2015
«Птицефабрика не может работать с убытком. А если так работает – значит воруют. Мы платили одних налогов 40 млн рублей, инвестировали в производство от 150 млн до 250 млн рублей ежегодно, в том числе за счет кредитов. Летом брали кредиты – зимой отрабатывали» 
Александр Вяткин, первый генеральный директор ОАО «Ивановский бройлер» (из интервью журналу «1000 экз.», ноябрь, 2010) 

Последние несколько лет истории предприятия «Ивановский Бройлер» – некогда флагмана ивановской «пищёвки» – один из интересных и поучительных уроков ведения бизнеса, только вот непонятно, кто и какие выводы из этого урока сделает. Да и узнаем ли мы когда-нибудь всю правду об этой запутанной акционерной истории – для меня это большой вопрос: участники говорят нехотя, а понять, что из сказанного ими правда, очень непросто… 
Мраком в этой истории покрыто буквально всё: и истинные бенефициары процесса, и движение денежных средств (по региональным меркам огромных), и роль областной власти (прошлой и нынешней). Готовя материал, я пообщался с большим количеством людей, причастных к событиям вокруг ОАО «Ивановский Бройлер», но у меня осталось стойкое ощущение, что всей правды (если в этой истории кто-то знает всю правду) мне не сказал никто. Несколько человек от интервью отказались, но некоторые из них согласились поговорить «не для протокола», рассказать свою версию и показать документы, подтверждающие, как им кажется, их правоту. Среди них непосредственные участники событий – Сергей Колесов (руководитель Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства), Евгений Марков (директор ООО «Горинская птица»), Василий Гущин (предприниматель). А вот Павел Кудряшов (экс-директор и совладелец ОАО «Ивановский Бройлер»), Александр Смирнов руководитель Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») и Алексей Рычагов (конкурсный управляющий ОАО «Ивановский бройлер») дали интервью, которые вы можете прочитать у нас на сайте. Не вдаваясь в подробности и в хронологию, могу сказать, что от всех разговоров у меня осталось впечатление, что эту историю можно было бы назвать «Павел Кудряшов против всех». Но для этого пришлось бы признать, что Павел Борисович действовал и действует в одиночку и за ним никто не стоит – ни на местном, ни на федеральном уровне. А в это я поверить не могу. Стороны очень по-разному трактуют одни и те же события, действия, документы и даже цифры. Проверить что-то очень сложно, а иногда и вовсе невозможно.
По легенде, Павел Борисович Кудряшов сотоварищи выкупил акции ОАО «Ивановский бройлер» у группы Романа Абрамовича «Продо», и этот выкуп – самая загадочная часть истории. Загадочен даже не сам кредит в 700 млн рублей, выданный акционерному обществу «Ивановский бройлер» Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (ИГФПМП) в 2011 году, а то, как эти деньги пришли в область. ИГФПМП получил эту немалую сумму форме займа, транзитом через бюджет Ивановской области из бюджета РФ (событие воистину неординарное для Ивановской области!), и отдал в кредит птицефабрике, год за годом показывавшей убытки, под смешные 3% годовых с отсрочкой платежа на 10 лет. Один из участников тех событий на условиях анонимности рассказал мне, что в этом кредите беспрецедентно всё: и сумма, и условия, и то, с какой лёгкостью были оформлены все документы в Министерстве финансов РФ. Сказать, что всё шло как по маслу – не сказать ничего: необходимые визы были получены буквально за один день. Поговаривают, что за этой сделкой стоял сам всемогущий Роман Абрамович, решивший таким образом (за счёт средств федерального бюджета) избавиться от проблемного актива. А также, говорят, лёгкость обеспечили не лишённые собственного интереса высокопоставленные работники Министерства финансов и кто-то очень влиятельный в Ивановском правительстве, ведь не случайно ключевой игрок в этой сделке – Фонд поддержки предпринимательства – структура, принадлежащая области, которой тогда руководил ещё не впавший в немилость Алик Шарабидзе. 
Вырисовывается абсолютно коррупционная схема, но, повторюсь, это только слухи и умозаключения и как-то подтвердить и документально обосновать их я не могу – полномочий, данных журналисту «Законом о СМИ», тут явно недостаточно. Но многое в этой истории буквально шито белыми нитками, и в ней много совпадений, которые мои собеседники предпочитают считать случайными… 
Одним из акционеров предприятия, ставшего владельцем 100% акций птицефабрики (ООО «ИКК «Провинция»), на пару с Кудряшовым становится тёща приезжего чиновника, близкого к губернатору Михаилу Меню. Это случайность? Пока команда Меня не ушла из региона, проблем у «Бройлера» не было – это тоже случайность? Процедура банкротства была объявлена тоже только после того, как Михаил Александрович покинул регион – и это несмотря на многолетние заоблачные долги «Бройлера» всем и вся – от контрагентов и энергетиков до бюджетов всех уровней. Опять совпадение?.. 

Новейшая история 
700 миллионов рублей через ИГФПМП поступают на расчётный счёт ОАО «Ивановский Бройлер», и начинается самое интересное. Некое ООО «Инвестиционно-консалтинговая компания «Провинция» получает от ОАО «Ивановский Бройлер» на условиях беспроцентного займа, выданного на 20 лет, 283 миллиона рублей, на которые тут же, видимо, выкупает 100% акций «Бройлера» у его тогдашнего владельца. То есть получается, что бюджет Российской Федерации оплатил покупку акций птицефабрики Кудряшовым Павлом Борисовичем (50%) и Михайловой Людмилой Георгиевной (50%) – владельцами этого самого ООО. Маленькая, но очень пикантная подробность – Людмила Георгиевна приходится тёщей Андрею Валерьевичу Степанову, на тот момент члену правительства Ивановской области, работающему в должности начальника департамента управления имуществом Ивановской области, приехавшего в область в составе «сергиево-посадского десанта». Итак, 283 миллиона ушли в «Провинцию», которая с тех пор как-то очень творчески подходит к своим договорным обязательствам. В 2015 году конкурсный управляющий банкротящегося «Ивановского бройлера» Алексей Рычагов в судебном порядке добился признания этой сделки ничтожной, но Павел Кудряшов (он числится директором в «Провинции») с ним не согласен и возвращать деньги не собирается. На сегодняшний день «Провинция» владеет 100% акций ОАО «Ивановский бройлер», которые, в свою очередь, находятся в залоге у ИГФПМП. 
Ещё в 2011-12 годах некое подконтрольное на тот момент Павлу Кудряшову ООО получило продукцию «Бройлера» на 135 млн рублей, а денег за неё не заплатило. Сегодня это общество находится в стадии ликвидации, сменило учредителей и выведено в Нижний Новгород. Павел Борисович не отрицает ни факта отгрузки товара, ни факта долга, но говорит, что участником этой организации больше не является. А в том, что она несколько раз поменяла место регистрации и учредителей, ничего страшного не видит и уверен, что деньги эти когда-нибудь на «Бройлер» вернутся. 
Судьба остальных денежных средств, поступивших на счёт ОАО «Ивановский Бройлер» от ИГФПМП, вообще покрыта мраком: Кудряшов утверждает, что они пошли на пополнение оборотных средств и на закупку нового оборудования, нынешние управленцы ни того, ни другого не находят. Более того, в момент начала конкурсных процедур из 1 123 804 цыплят-бройлеров, находящихся в залоге у фонда, на птицефабрике не было ни одного. Ноль! В акте годовалой давности от 01.07.2014 так и написано – «отсутствуют». И акт этот собственноручно подписан Павлом Борисовичем. (Документ есть в распоряжении редакции.) Таких нестыковок очень много, они встречаются буквально на каждом шагу. Павел Борисович направо и налево говорит о стабильно работающем предприятии, о наличии остатков денежных средств на расчетном счёте, но реальная действительность такова, что сегодня «Бройлер» должен Фонду – 700 млн рублей, «Россельхозбанку» – 170 млн рублей (на оба займа за эти годы ещё накапали проценты), текущие долги предприятия составляют 500 млн рублей. Оно задолжало и «Межрегионгазу», и бюджетам всех уровней, и контрагентам, отгрузившим корма… И всё это при том, что работающее предприятие эксперты оценивают не более чем в 400 миллионов рублей – вот такая арифметика. Говорят, что на «Бройлер» в разное время пытались «зайти» четыре покупателя-инвестора, но все отказались – понимали, что такие долги отдать нереально. 
Совсем неудивительно, что 13 августа 2013 года от ООО «Уралагромаркет»в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление о признании ОАО «Ивановский бройлер» банкротом. Удивительно то, что ивановский суд долго не давал хода этому иску и не начинал процедуру банкротства птицефабрики. Тогда в городе вовсю ходили слухи, что у Кудряшова есть уверенность, что Андрей Степанов, используя свою близость к Михаилу Меню, сможет не допустить процедуры банкротства и, исходя из этой уверенности, продолжает хомутать долги, не платить контрагентам, совершает сделки по выводу активов. Уход Меня из региона был для него буквально громом среди ясного неба, ведь буквально сразу на птицефабрике ввели процедуру наблюдения, а потом и внешнего управления. Правда, все мои собеседники советуют мне не смешивать эти процедуры с уходом из области прежнего губернатора (кто искренне, кто с многозначительной усмешкой), но у меня не получается. 
Ещё хочу сказать о том, что, общаясь с Павлом Борисовичем, меня не покидало чувство, что он что-то знает, но мне не говорит – какую-то тайну, какой-то факт… Что-то такое, что делает его абсолютно недосягаемым ни для суда, ни для кредиторов, ни для закона вообще… Может, это как-то связано с тем, как был выдан этот кредит Фонду поддержки, и с теми, кто за этой историей стоит и в чьей поддержке господин Кудряшов до сих пор уверен? Не знаю. Но что-то, похоже, там было нечистое и задевающее интересы высокопоставленных людей, которые провернули эту сомнительную схему, и знание об этом «что-то», видимо, делают Кудряшова сегодня неприкасаемым. Что ещё может объяснить, например, такой шаг, как продажа самому себе (с ОАО «Ивановский Бройлер» на ООО «Агрокомбинат «Ивановский») комбикормового комбината за 30 млн рублей при оценочной стоимости в 100 миллионов? Сегодня внешний управляющий Алексей Рычагов добился признания и этой сделки недействительной (тем более что и тридцати-то миллионов заплачено не было), а Павел Кудряшов говорит о том, что вывод был необходим и что если бы он эту сделку не провёл, то «Межрегионгаз» не отпустил бы ему в очередной раз газ в долг и стало бы только хуже… 

Загадочный инвестор 
В последнее время вокруг «Бройлера» ощущается некоторая нервозность и инициирована она явно не кредиторами, а людьми, считающими себя собственниками предприятия. 25 июня в газете «Рабочий край» вышла статья «На новый уровень, или В последний путь» (на сайте издания отсутствует), а сайт ivanovolive опубликовал материал «Курица раздора». Оба материала показывают Павла Кудряшова рачительным хозяином, которого довели до банкротства некие злые силы. Эти же злые силы препятствуют сегодня приходу на предприятие нового инвестора – московских бизнесменов с ивановскими корнями, отца и сына Вагиных, якобы связанных с ещё более известным москвичом с ивановскими корнями – Борисом Минцем. Кто такие Вагины и какое отношение они имеют к птицеводству? Судя по информации во всемирной паутине, их корпорация «Открытая стратегия девелопмента» (сайт realty.open.ru не отвечает) занималась управлением объектами недвижимости в Москве. Сначала это было ЗАО, среди учредителей которого числились три физлица и пара оффшоров, но оно прекратило деятельность в сентябре 2014 года. А в декабре ему на смену пришло ООО с таким же названием, в котором отец, Александр Валентинович Вагин, владеет 100% уставного капитала, а сын, Константин Андреевич, работает генеральным директором. 
Речь в статьях идёт о том, что недавно Вагины вложили в ОАО «Ивановский бройлер» 50 миллионов рублей. Ни конкурсный управляющий Рычагов, ни сам Кудряшов в своих интервью эту информацию не подтвердили. Правда, Павел Борисович рассказал, что тёща Андрея Степанова уступила свою долю в ООО «ИКК «Провинция» (владеющем, как вы помните, 100% акций ОАО «Ивановский бройлер») одному из Вагиных. А Вагины инвестировали 50 млн рублей в какой-то бизнес в Ростовской области для снабжения кормами «Ивановского бройлера». Говорят, что господа Вагины сегодня являются владельцами 50% доли в «Провинции», но документальных подтверждений этому нет. Так же, как нет подтверждения тому, что госпожа Михайлова (или те, кто за ней стоит) не совсем ушла из капитала этого ООО, а на пару с Кудряшовым, контролирует другие 50% – а такие слухи тоже есть. 
Такое чувство, что вся эта шумиха в СМИ была затеяна лишь для того, чтобы показать причастность к процессам на «Ивановском Бройлере» близкого к губернатору Конькову предпринимателя Василия Гущина. Василий Евгеньевич на вопрос о своей роли в истории с «Бройлером» ответил так: «Моя роль в этой истории незначительна. Можно сказать, ничтожна: проводил консультации, встречался несколько раз с разными людьми, и всегда по их инициативе. Я даже не понимаю, что мне приписывают в этот раз: «то ли у меня шубу украли, то ли я шубу украл, но что-то здесь не чисто». 
Сам Кудряшов, говоря о своих недоброжелателях, не раз акцентировал моё внимание на личности Евгения Маркова, утверждая, что он один из тех, кто хочет отобрать у него птицефабрику, и даже указывал на причину – их акционерный конфликт на «Зернопродукте». Евгений Александрович в ответ говорит, что сегодня птицефабрика работает во многом благодаря тому, что ООО «Горинская птица» кредитует «Бройлер» поставками комбикормов. Рассказывает, что в последние несколько месяцев им, Померанцевым и структурами Гущина на предприятие было привлечено порядка 60 млн рублей инвестиций. В оценках роли Кудряшова Марков тоже не стесняется. «Он сегодня для «Бройлера» ноль». 

Спорная аренда 
Последняя попытка поучаствовать в судьбе «Бройлера» была предпринята уже господами Вагиными совсем недавно: они предложили совету кредиторов сдать производственный комплекс ОАО в аренду ООО «Ивановский Бройлер» с директором Батдаловым Рамилем Ряшитовичем (человек Вагиных) и уставным капиталом в 10 000 рублей. Совет кредиторов в аренде отказал, сославшись на аффилированность руководства и учредителя с Кудряшовым и на невозможность контроля за работой общества в случае заключения такого договора. «Против» проголосовали двое – Сергей Колесов (председатель комитета кредиторов) и Игорь Клыгин (член общественного экспертного совета ИГФПМП). «За» – представитель «Россельхозбанка» Полина Нагорная. При этом руководитель ивановского филиала банка Александр Смирнов подчеркнул, что они «за» принцип аренды, но не за данного арендатора. Сергей Колесов в беседе со мной объяснил мне, почему принял такое решение: в случае невыполнения ООО «Ивановский бройлер» своих обязательств члены комитета, проголосовавшие «за», несли бы личную уголовную ответственность. А доверия к Кудряшову и его структурам у него, увы, уже давно нет… 
Судьба когда-то процветавшего «Бройлера» сегодня, кажется, ясна: если производство на его базе и возродится, то заниматься им будут не Кудряшов с Михайловой (кто бы за её спиной ни стоял). А кредиторы? А это уже другая история, и для большинства из них совсем не радужная… 
Вот такая история о непонятно как пришедших и непонятно куда ушедших деньгах и о ком-то, кто благословил и провернул всю ту аферу (ой, простите, сделку), от которой уже пострадало много народа и неизвестно сколько пострадает ещё (хотя кто-то, похоже, очень неплохо наварился). Правда, Павел Кудряшов, утверждает, что всё не так. По его словам, сегодня это история о том, как кто-то умышленно не даёт ему и очередному найденному им инвестору спасти предприятие, а ещё этот «кто-то» сам хочет зайти на «Бройлер», оттерев нынешних собственников.
1000inf.ru
18 июня 2021
Все новости