Фабрика раздора

Алексей Машкевич

Про то, что на фабрике бумажно-технических изделий (ивановцам постарше она известна как шпульно-катушечная, или просто «шпулька») не всё гладко и просто, мне начали говорить ещё пару лет назад. До этого всё, что я знал о ней – что это одно из немногих текстильных (или бывших текстильных и околотекстильных) предприятий которое не то чтобы не «легло» после развала СССР и экономических кризисов, а работает, да ещё как! Правда, уже не только на текстиль. Говорили мне про фабрику разное – но всё больше не про процветающее производство, а про то, что там в разгаре конфликт собственников. Говорили много разного, и люди были разные. Для себя я делю эту информацию на два массива: «слухи» и «факты». И история интересная вырисовывается.

Факты
Сегодня фабрика БТИ как бизнес разделена на две составляющих, на две ООО-шки. Первое ООО занимается производством – той самой околотекстильной деятельностью, но при этом несколько раз менялось: судя по реестру, сейчас работает третье по счёту общество, в названии которого есть слова «Фабрика БТИ» – одно ушло в банкротство, другое было «присоединено» к какому-то юрлицу во Владимире и бесследно пропало. Второе из работающих ныне ООО является собственником помещений и сдаёт их в аренду производственникам (в том числе и ту башенку со звездой, которая давно стала одним из символов центра Иванова).
Также фактом является то, что участниками обществ (и владельца недвижимости, и того, которое ведёт производственную деятельность) при их учреждении в начале двухтысячных выступали предприниматели Евгений Блёсткин и Андрей Махонов. В 2011 году один из основателей – Евгений Блёсткин – умирает, и его доля переходит к его жене Ирине. В то же время шло банкротство «производственного» ООО, на котором «висело» оборудование. Предприятие обанкротилось, а потом возродилось – почти с тем же названием, с тем же трудовым коллективом, с тем же оборудованием, но среди учредителей уже ни Махонова, ни Блёсткиной не было. Она говорит, что не знает, как так получилось, и что сегодня она к производству отношения не имеет. Он говорит, что оказывает производству консультационные услуги. Сегодня эти два человека – партнёры в ООО «БТИ-Энерго» – не хотят видеть друг друга и говорить друг с другом, а их версии одних и тех же событий частенько прямо противоположны. Так и в этом случае: Андрей Юрьевич утверждает, что получившаяся в итоге схема – плод их совместных с покойным партнёром решений, а Ирина Васильевна – что её банально «кинули», воспользовавшись ситуацией.
В этой истории есть ещё один железобетонный факт: корпуса фабрики стоят на берегу реки Уводь, практически на площади Пушкина, и на эту территорию, естественно, с большим интересом поглядывают разного рода застройщики и прочие девелоперы. Говорят, что все понимают: производству в центре города не место и когда-то давным-давно даже существовали планы переноса производственных мощностей на улицу Рабфаковскую, но так и остались планами. А территория и в самом деле замечательная…

Слухи
По слухам (подчеркну это ещё раз), господам Блёсткину и Махонову, а также их семьям денег, которые приносили предприятия, в былые годы очень даже хватало на безбедную жизнь. При этом официально прибыль не начислялась, не отражалась, не распределялась… Но кого это когда удивляло и интересовало? Обычная деловая практика, особенно когда в рядах партнёров царит мир и согласие. А вот когда в товарищах согласья нет…
После смерти мужа Ирина Блёсткина, хоть и стала полноправной владелицей 50% ООО «БТИ-Энерго» (того самого, которое владеет недвижимостью), но за все эти годы не получила оттуда ни копейки. Андрей Махонов на это говорит мне, что и прибыли на предприятии нет (как и не было никогда), да и платить не за что – она же не работает. При этом прав новой партнёрши на половину комплекса недвижимости Андрей Юрьевич не отрицает и говорит, что недвижимость эту он содержит в лучшем виде и продавать её кому-то не собирается. Ирина Васильевна, с которой мне тоже удалось пообщаться, утверждает, что после смерти мужа ей было сказано, что «кормить её и ей платить никто не собирается». Неудивительно, что госпожа Блёсткина от своей доли в бизнесе, не приносящем ни копейки уже несколько лет, решила избавиться. При этом, по словам господина Махонова, ни ему, ни обществу предложений о продаже сделано не было, но с ним стали общаться разные люди, представляясь новыми собственниками доли Блёсткиной. Ирина рассказывает, что нашла покупателя на свою долю очень быстро, но когда попросила Андрея Юрьевича показать комплекс, то услышала в ответ решительное «нет», а также предложение продать свою долю ему – по номиналу (за 600 тысяч рублей).
По слухам, долю свою в ООО «БТИ-Энерго» Ирина Васильевна пару лет назад продала, а покупатели, опять же по слухам, её перепродали. Блёсткина это отрицает и говорит, что продолжает являться совладельцем предприятия, но не оставляет надежды продать свою долю – боится, что со зданиями может повториться та же история, что и со станками.

А что сегодня?
В результате сегодня мы имеем настоящую местечковую войнушку, которую обе стороны конфликта громко и безапелляционно называют рейдерством и обвиняют друг друга в попытках завладеть предприятием, документами, печатью, расчётным счётом… Дело в том, что директор (или бывший директор – я уже сам в этой истории не всё понимаю) ООО «БТИ-Энерго», господин Александровский был уволен господином Махоновым несмотря на то, что его контракт не истёк, а право назначить, равно как и уволить его, имеется только у общего собрания учредителей при условии, что за вопрос голосуют все 100% голосов. Господин Махонов, беседуя со мной, сказал, что в уставе есть некая «загогулина», которая позволяет ему единолично и уволить старого директора и назначить себя на его место, но сути её не раскрыл. Александровский же с увольнением не согласился и до сих пор оспаривает решение. Не согласился с решением нового директора и банк, счёт в котором фактически заблокирован из-за того, что Андрей Махонов не предоставил единогласного решения собрания о своём назначении на должность директора. При этом Павел Александровский продолжает свою деятельность «директора в изгнании» и предоставляет во все органы отчётность предприятия, скрепляя свою подпись оттиском новой печати (старая осталась у Махонова). Обе стороны говорят о том, что таким образом деятельность предприятия парализована. Обе стороны завалили суды исками. Обе стороны взывают к закону и, повторюсь, называют всё происходящее рейдерством, при этом оставшийся на предприятии Махонов утверждает, что в дело вмешалась местная организованная преступность, и называет фамилию «авторитета», широко известного в узких кругах. К делу подключились адвокаты: бюро Марка Геллера «Константа» на стороне Блёсткиной и москвичка Виолетта Волкова, прославившаяся в деле Pussy Riot – на стороне Махонова. Одним словом: дела идут…
Самое неприятное в этой истории – что она на самом деле перешла в силовое поле. Опальный директор Александровский (или те люди, что стоят за ним) опубликовал в Интернете материал о том, что 11 декабря 2014 года господин Махонов с помощью московского ЧОП «ПФЗ-Витязь» «силой захватил проходную предприятия». Андрей Махонов рассказывал мне, что 6 мая захват предприятия пыталась осуществить группа людей в масках, приехавшая на машинах с заклеенными номерами. Часть из них задержала полиция, и они, по словам Махонова, оказались «бойцами» ярославского ЧОП «Росич» и успели основательно помять несколько охранявших завод «витязей» – вплоть до больничного. (Андрей Юрьевич обещал мне прислать фотографии захвата и копии обращений в полицию, но, видимо, запамятовал.) А когда начинают людей бить – согласитесь, это как-то не хорошо.

P.S.: Вы ждали от меня каких-то выводов на тему, кто в этой истории прав и кто виноват? А у вас есть ощущение, что в ней кто-то абсолютно прав, а кто-то стопроцентно виноват?..
Все участники этого конфликта, с которыми мне довелось пообщаться, говорили о том, что «это прямо какие-то девяностые…». Это, пожалуй, единственное, с чем я готов полностью согласиться: девяностые намного ближе, чем нам хотелось бы, и привычка решать дела «по понятиям», видимо, ещё долго будет отличительной чертой нашего бизнеса.

P.P.S.: Хочу ещё раз подчеркнуть, что всё написанное выше – это картинка, которая сложилась у меня после общения с большим количеством людей, причастных к этой истории. Давать какие-то комментарии «под запись» стороны не захотели. Господа фабриканты, их адвокаты и представители, передумаете – welcome.