Алексей Машкевич: Короля играет свита («Было в феврале») #5

Часть 1. Андрей Кабанов
Павел Коньков
А что же сам Павел Коньков? Этот вопрос в прошедший год звучал довольно часто. После Михаила Меня, для которого почти все события имели смысл, только если превращались в информационный повод (я ни в коем случае не говорю, что это плохо – просто так было), губернатора Конькова в медийном пространстве совсем «не столько» и это периодически вызывает вопросы. Точно так же, как после медийно-«никакого» Владимира Тихонова Мень сначала раздражал всех своим постоянным мельканием на местных экранах и первых полосах газет.
Я уверен, что отсутствие Конькова в медиа – это его личный выбор и наша новая реальность. И, видимо, именно поэтому его ближайшему окружению уделяется столько внимания: народ привык ловить публичные сигналы от первого лица, а тут тишина, и это, видимо, многих напрягает. Ведь если опять же вспомнить предыдущих «рулевых», то молчали они только тогда, когда дело совсем уж швах и «лучше жевать, чем говорить». И от Конькова бомонд по привычке ждёт таких же очень ясных и незамысловатых сигналов и оценочных выступлений: что хорошо, а что плохо, кто свой, а кто не с нами и т. д. Зря. Павел Алексеевич всё делает тихо, без огласки, давая комментарии на публику только в крайнем случае – как, например, в случае со снятием кандидатуры Дмитрия Куликова с конкурса на главу администрации областного центра. Хотя ежу понятно, что это как раз был тот случай, когда очень-очень хотелось молчать. И вот тут, мне кажется, мы и увидели разницу между прошлым и нынешним губернаторами: Коньков взял удар на себя. Ведь после его заявления, что Дмитрия Анатольевича именно он попросил «не ходить» в сити-менеджеры, стало ясно: этот прокол губернатор записал на свой счёт. Он не стал рассказывать о тяжбах Куликова со Сбербанком, не стал «отмазывать» своего друга-зама, а принял ситуацию такой, какая она есть, и предложил каждому из нас сделать из случившегося свой вывод.
Вообще любой новый руководитель просто обречён на то, что его долго будут сравнивать с предшественником – а уж какое сравнение в плюс, а какое в минус, это, как говорится, дело вкуса.