Последние
новости
Политика

Анна Семёнова: Не поддерживай своего, чтобы чужие боялись

Как голосовали члены комиссии по назначению ивановского сити-менеджера
4 мин
20 февраля, 2015
В ближайшие пару дней на сайтах и в соцсетях явно будет перебор с различной «аналитикой» по поводу несостоявшегося конкурса на должность главы администрации, стенания не прошедших претендентов, предположения, кто станет следующим кандидатом «от губернатора» и т. д. 
Посему не буду утомлять читателей всяческими умозаключениями, а просто подкину в общую копилку немножко фактов, которые дадут дополнительную информацию о механизме отбора на должность ивановского сити-менеджера. 
Итак, после того как компетентные и не очень органы проверили документы, предоставленные претендентами, наступает чудесное мгновенье: второй этап, в ходе которого эти самые кандидаты должны рассказать комиссии о своей программе, ответить на вопросы и т. д. По итогам (если верить положению о порядке проведения конкурса) комиссия голосует по каждому претенденту. 
Вот все-таки зря не велась видеотрансляция заседания комиссии, на которой выступали и отвечали претенденты. Потому что народ должен знать своих героев, раз уж прямые выборы мэра города отменены. Конечно, не каждый выдержит подобное зрелище в полном объеме, но получить представление об уровне развития и компетентности каждого, кто претендует на руководство городом, полезно. Хотя бы для того чтобы попытаться представить, а что будет, если этот человек займет вожделенное кресло? Во что превратится областной центр и где этот дивный человек возьмет денег, чтобы выполнить все свои «хотелки» (об этом, похоже, многие претенденты даже не задумываются). 
Но ближе к фактам. Итак, комиссия (в которую входят 8 человек, четверых назначает губернатор, еще четверых – городская дума, которая направила в комиссию председателей комитетов) проголосовала так. 

Претендент Николай Плотников: 
Школьников И.А. – против 
Морозов С.В. – воздержался 
Можжухин В.В. – против 
Березкин И.С. – против 
Белолапова О.В. – воздержалась 
Беляев В.И. – воздержался 
Шипков И.Н. – воздержался 
Смолина Н.В. – против 

Претендент Сергей Мишуров:  
Школьников И.А. – против 
Морозов С.В. – воздержался 
Можжухин В.В. – против 
Березкин И.С. – против 
Белолапова О.В. – воздержалась 
Беляев В.И. – воздержался 
Шипков И.Н. – воздержался 
Смолина Н.В. – против 

Претендент Владимир Рожков: 
Школьников И.А. – воздержался 
Морозов С.В. – против 
Можжухин В.В. – воздержался 
Березкин И.С. – воздержался 
Белолапова О.В. – против 
Беляев В.И. – против 
Шипков И.Н. – воздержался 
Смолина Н.В. – воздержалась 

Претендент Василий Пелевин: 
Школьников И.А. – против 
Морозов С.В. – против 
Можжухин В.В. – против 
Березкин И.С. – против 
Белолапова О.В. – против 
Беляев В.И. – против 
Шипков И.Н. – против 
Смолина Н.В. – против 

Нетрудно заметить, что представители Ивгордумы при голосовании за своих коллег предпочли самоустраниться, то есть воздержаться. А представители губернатора так же повели себя в отношении замглавы Ивановского района Рожкова. И только по отношению к Василию Пелевину не возникло разногласий. 
 А все-таки было бы любопытно послушать фантазии претендентов на тему развития города и их ответы на вопросы. Что-то подсказывает, что это было бы лучшим (или худшим) пиаром, особенно учитывая то, что в отдельных программах, изложенных в письменном виде, содержится немало положений, прямо противоречащих федеральному законодательству.
1000inf.ru
11 декабря 2024
Все новости