Алексей Машкевич: Про Александра Станиславовича и Дмитрия Анатольевича

Досужие рассуждения

Главное событие прошлой недели – это, естественно, заявление Александра Кузьмичёва, в котором он просит главу города Вячеслава Сверчкова принять его отставку с поста главы администрации областного центра. Не скажу, что это событие стало неожиданностью для тех, кто следит за местным политическим Олимпом. Отставку эту предсказывали с тех пор, как Павел Коньков стал исполняющим обязанности губернатора. И уйти в отставку Александр Станиславович должен был вовсе не потому, что он плохой управленец, а просто так теперь принято – новый губернатор ставит «своего» сити-менеджера. А управленец он был точно такой, какие нужны нынешней системе: безропотный, не обсуждающий приказы высшего руководства, не принимающий во внимание мнение нижестоящих подчинённых и умеющий не смотреть туда, куда «не надо», например, на Матвеева, Степанова и иже с ними, которые по заданию того самого высшего руководства делали в его вотчине… Но с тем, что, как и зачем они делали, пусть другие разбираются.
Про Кузьмичёва же с полной уверенностью можно сказать только одно: он не воровал, что, согласитесь, большая редкость в наше время и при его возможностях. Что самое интересное – многие его коллеги-чиновники, говоря мне об этом, всем своим видом давали понять, что они за это Александра Станиславовича презирают, считая трусом. А по мне так всё равно, из-за чего ушедший глава администрации не запускал руку в бюджет: боялся ответственности, соблюдал заветы (в отличие от других, внешне гораздо более православных местных руководителей)… Главное – не крал. В скобках можно сказать, что точно так же сегодня придворный бизнес осуждает Василия Гущина за то, что тот не стал их новым «смотрящим»: тоже говорят, что струсил. Это, видимо, черта времени такая – быть порядочным не то что не модно, это даже не понятно как-то.
И ещё я в корне не согласен со свои коллегой Михаилом Мокрецовым, который написал пост о том, что Андрею Кабанову и Александру Кузьмичёву будет тесно в областном правительстве, так как они оба будут заниматься городами. Дело в том, что они очень разные и люди и руководители: Кабанов искрит идеями, но явно скучает, когда приходится самому эти идеи воплощать, а тут нате вам – Кузьмичёв, который возьмётся за любую работу и будет делать её методично и беспощадно, невзирая ни на какие преграды, до тех пор пока или дело не сделает, или начальник приказ не отменит. Конфликта не будет и из-за того, что у Андрея Кабанова есть неоспоримое преимущество – благоволение Павла Конькова, а этот козырь сегодня трудно чем-то перебить. Так что я думаю, коллеги-историки сработаются.
Вторая тема прошлой недели – а кто будет после Кузьмичёва? Власть при этом напускает дыму – типа окончательно решение по кандидатуре не принято, но мы-то с вами понимаем, что это сказки для электората. Ведь никто ещё в современной вертикали не отменял практику согласования кандидатур глав администраций областных центров в администрации президента. И мне кажется, что Дмитрий Куликов мог бы уже давно стать сити-менеджером Иванова, если бы не эта инстанция. А так пришлось ему срочно чиновничью карьеру организовывать: советник губернатора, директор департамента, первый зам – просто звёздная карьера какая-то, если со стороны смотреть. Но самого Дмитрия Анатольевича карьерные вопросы, я уверен, беспокоят в последнюю очередь. Что-то мне подсказывает, что главная его забота – кадры, которые, как известно, решают всё.
Новому менеджеру вряд ли понравится, что сегодня городские кадры в своём большинстве решают на работе или личные вопросы, или вопросы стоящего за ними бизнеса. Но о новых кадрах давайте поговорим тогда, когда губернатор всё-таки внесёт в городскую думу кандидатуру Куликова. Говорят, это случится 25 декабря.
1000inf.ru