Теме дома-«пули» в этом номере будет посвящено много материалов, но я хотел бы тоже внести свои «пять копеек». И будут они о том, что в этой истории те, кого принято громко называть гражданским обществом, опять почувствовали себя полными идиотами, о которых власти очередной раз вытерли ноги, только теперь на пару с полицией (хотя разве полиция – не одна из ветвей?). И снова старый трюк: сначала про «пулю» просто молчали, потому что шли выборы губернатора, а снос памятника архитектуры, согласитесь, не очень электоральная тема. (Давайте только не будем цепляться к словам: памятник, выявленный объект, достопримечательное место…) А потом, после выборов, кто-то просто взял и запустил «утку» в Сети: дескать, землю передадут в Росимущество и построят торговый центр, чем и увёл всех по ложному следу. И всё славно: полиция ни при чём, идите к гражданским властям. А областные гражданские власти говорят: не к нам, ниже – мы тоже молодцы, ещё в апреле запаслись актом эксперта о том, что «пуля» на памятник не тянет, просто никому ничего об этом не говорили до выборов. А теперь вот вам экспертиза господина Снитко, где русским по белому написано, что «результаты исследований эксперта не подтвердили самостоятельный статус объекта культурного наследия». И спустили решение «пулевого» вопроса на муниципальный уровень, то есть теперь под решением о сносе будет стоять не подпись областного историка Андрея Кабанова, курирующего департамент культуры, а подпись городского историка Александра Кузьмичёва, возглавляющего городскую администрацию. А выкручиваться из этой истории придётся городскому же историку и краеведу Александру Семененко, который должен будет всем объяснить, как на самом деле обстоят дела.
А то, что решение о сносе придётся подписать именно главе администрации города Иваново, независимо от того, какая у него будет фамилия – это несомненно, ведь теперь это его головная боль. Руководство ивановской полиции прислало нам в редакцию официальное письмо, подписанное заместителем начальника полковником Андреем Тарасовым, в котором сообщило, что «в настоящее время в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации проводятся мероприятия по согласованию подготовленной документации в уполномоченных органах о списании объекта и в дальнейшем проведении демонтажа конструкций здания, длительное время находящегося в аварийном состоянии». А сам начальник УМВД Александр Никитин рассказал нам о том, что на месте «пули» будет новая проходная (на проходную деньжат наскребли всё-таки: новое строить – это другое дело, видимо, более заманчивое, чем со старьём колупаться). Точнее генерал Никитин не нам это рассказал, а Михаилу Мокрецову, который с огромным удовольствием пересказал его историю у себя на ivanovolive в материале с говорящим заголовком «Что будет на месте дома-«пули»». Поняли, активисты гражданские? Вопроса «что делать с «пулей»?» в повестке дня не стоит, обсуждению подлежит только то, что там дальше будет.
Красиво, да? И буква закона всеми соблюдена, и стрелочники найдены, и не врали – просто никто правды не говорил! В связи с этим не идёт из головы вопрос, заданный мне по телефону руководителем отдела информации и общественных связей УМВД России по Ивановской области Владиславом Радостиным, когда он узнал, что редакция послала запрос в Министерство внутренних дел, которым перепроверяла информацию, полученную у местных полицейских (в том числе у того же Радостина). Владислав просто рычал в трубку: «Вы?! Меня?! Перепроверяли?!» Да, Владислав Вячеславович, перепроверяем, потому что не верим. Если честно, мы давно уже на слово никому не верим, и история с «пулей» лишний раз подтвердила, что не зря. Особенно когда речь заходит о словах людей, наделённых властью – у них то вот-вот выборы, то главный приезжает, то предшественник накосячил. Но посыл всегда один: ну давайте не будем об этом, а? Ну зачем вам именно сейчас эта правда?
Да затем, господа хорошие, что практика показывает: в тот момент, когда начинаете говорить вы, исправить что-то уже невозможно...
