Анна Семёнова
Продолжение прекрасной истории о том, как людям, направлявшим видеоматериалы о нарушениях ПДД в Госавтоинспекцию разгромили машину, а в полиции отказались возбуждать уголовное дело, потому что имущество с порезанными колесами и разбитыми стеклами, видите ли, не потеряло функциональных свойств.
В конце сентября руководитель Ивановского отделения Федерации автовладельцев России (ФАР) Илья Пигалкин направил письмо уже избранному и вступившему в должность губернатора Павлу Конькову с просьбой взять эту ситуацию с под личный контроль. «Виновные лица должны быть привлечены к ответственности, - отмечал Пигалкин. Подчеркивая абсурдность аргументов должностных лиц полиции. - Верните гражданам уверенность в торжество добра».
И вот, в установленные сроки пришел ответ – настоящее произведение бюрократического искусства.
«Уважаемый Илья Валерьевич!
Департамент дорожного хозяйства рассмотрел Ваше обращение, поступившее в правительство Ивановской области, по вопросу стабилизации ситуации с обеспечением безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования и сообщает следующее.
В соответствии с федеральным законодательством (ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Данная правовая норма направлена на обеспечение конституционных прав граждан, и повлиять на последствия ее реализации исполнительным органам государственной власти Ивановской области, в том числе Департаменту дорожного хозяйства, не представляется возможным.
Вместе с тем, в случае выявления фактов намеренной порчи имущества заявителей в связи с обнаруженными фактами нарушения правил дорожного движения, пострадавшие имеют право обратиться в соответствии с уголовно-процессуальным и административным законодательством, в том числе с Приказом МВД России от 01.03.2012 № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», в территориальный орган МВД России по месту совершения преступления, административного правонарушения или происшествия, который на основании их заявлений примет соответствующие меры реагирования».
Подпись – начальник департамента А.В.Лодышкин (копия этого документа в редакции есть).
Спасибо, кэп. К губернатору, если кто не помнит, Пигалкин обратился после того как в полиции отказались расследовать факт умышленной порчи машины.
В общем, впрягаться за гражданских активистов в правительстве не собираются – они же не «Молодая гвардия», не «Новый рубеж» и прочие грантополучатели.
Ну ладно, вроде не стоит отчаиваться – ведь есть еще вариант, о котором неоднократно говорил начальник ГИБДД Ивановской области и депутат ИОД Александр Шаботинский. Если вы, дорогие граждане, боитесь писать заявления от собственного имени, поскольку обиженные нарушители, на которых вы стучите, могут повредить ваше имущество или ваше лицо, пишите заявления о нарушениях ПДД от имени организации – той же ФАР, например. И все будут счастливы. Кроме нарушителей, конечно.
Но не все так просто в нашем государстве. Писать заявы от организаций, безусловно, можно, только эффект от них, как выясняется, нулевой. Вот, например, ответ командира отдельного батальона ДПС Д.В.Кириллова на такое заявление (копия в редакции есть):
«Сообщаю, что ваше обращение рассмотрено.
По указанному факту нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2113 с государственным регистрационным номером хХХХхх37 Правил дорожного движения Российской Федерации проведена проверка. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», к письменным обращениям граждан, информирующим уполномоченные органы об административном правонарушении, предъявляются установленные требования, приобщенные к обращениям фото- или видеоматериалы, полученные с помощью устройств, не являющимися специальными техническими средствами. Подлежат рассмотрению лишь в совокупности с иными материалами (свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, в отношении которых ведется проверка, и др.).
Одновременно информирую, что возбудить административное расследование по указанным в обращении фактам не представляется возможным ввиду отсутствия данных о личности нарушителя и свидетелей нарушения Правил дорожного движения, что для образования состава административного правонарушения является обязательным».
Вот так. То есть господа Лодышкин и Кириллов поставили жирный крест на попытках законопослушных автомобилистов как-то повлиять на незаконопослушных. Получается, что писать заявления о нарушениях ПДД с приложением материалов, снятых на видеорегистратор, в принципе бессмысленно, иначе можно получить телесные повреждения разной степени тяжести от нарушителей, и никто никаких дел возбуждать не будет. А от организаций, как выясняется, принимать заявления нельзя, потому что нужны свидетельские показания.
В общем, если кто хочет проявить гражданскую активность, остается только в «Нашисты» податься – им за их выходки, даже за гранью КоАП, ничего не бывает. Или в робин гуды, что ли. В рамках действующего правового поля лучше сидеть и не рыпаться.
1000inf.ru
