Выше я уже начал рассказывать о роли Виталия Ильюшкина в губернаторских кампаниях Конькова и Вальцева. С работой на Конькова всё ясно: всё-таки должность руководителя исполнительного комитета регионального отделения партии «Единая Россия» обязывает. Но мы понимаем, что работа и на Вальцева, и «Патриотов России» – это на самом деле тоже работа на Конькова и «Единую Россию» (если не брать во внимание то злополучное открытое письмо президенту).
Но вот выборы прошли, обязательства нового губернатора перед старым или закончились, или стали чисто символическими – и остаётся открытым вопрос: долго ли ещё Ильюшкин будет чувствовать свою полную безнаказанность на ивановской земле – патроны-то давно уехали. И даже если этот персонаж был частью каких-то договорённостей Павла Конькова с покинувшей наш край командой Меня/Пахомова, то после выборов, я думаю, большая их часть оказалась закрытой и вряд ли кто будет дальше терпеть «варяга» на одном из ключевых постов. А тут ещё «Известия» пишут, что «главам исполкомов, которые помимо работы в «ЕР» задействованы в других местах – региональных парламентах и в коммерческой деятельности, – до нового года придется определиться с местом, где они хотят продолжить свою деятельность». Интересно, где в связи с этим решат оставить Ильюшкина – в облдуме или в исполкоме?..
В сентябре случилась ещё одна забавная история, связанная с Виталием Владимировичем. Вы про треугольные пилоны, на которых незаконно рекламу размещали несколько лет, помните? Я уже немало написал и о самих конструкциях, и о роли Виталия Ильюшкина, на что он обычно только усмехался и говорил мне что-то типа «мели, Емеля». А на пилонах месяц за месяцем вместо разрешённой информации продолжали размещать незаконную рекламу, которую в упор не замечали работники ведомства госпожи Шурпы. Но после ухода Меня, видимо, что-то поменялось. Рекламу на пилонах в начале лета всё-таки запретили, а глава города Иваново Вячеслав Сверчков на заседании гордумы торжественно пообещал, что как только на них появится коммерческая реклама, их тут же не станет. (На вопрос, почему они вообще остались, общественность ответа так и не получила.) И вот иду я в конце августа по проспекту Ленина и глазам своим не верю: висит коммерческая реклама, во всей своей красе. О чём я, естественно, не преминул тут же написать на сайте «Слухи и факты» с приложением фотографии.
Каково же было моё удивление, когда через несколько дней, встретив Виталия Владимировича, я услышал, что я сам содрал социальную рекламу с пилона, чтобы сфотографировать коммерческую, которая была под ней, что он потом ездил смотреть – там следы клея остались… Я, честно, говоря, просто обалдел, так же как и областной депутат Илья Берёзкин, стоявший рядом. Я не мог понять, какова причина такого резкого изменения поведения некогда вальяжного и снисходительного чинуши? Но потом знающие люди объяснили мне, в чём дело. Оказывается, в Иванове решили развивать рекламу сити-формата, и главный областной единоросс Анатолий Буров (видимо, выполняя просьбу Сергея Пахомова не сильно обижать осевшего у нас сергиевопосадского мальчика) предложил отдать её Виталию Ильюшкину. (Хотя я убей не понимаю, какая связь между «Единой Россией» и рекламными щитами любого формата? Я-то, наивный, думал, что это прерогатива администрации и профильного комитета гордумы.) А за основу размещения теперь уже «правильных» поверхностей решили взять схему размещения пресловутых пилонов. Вот так. В народе про такое говорят: ты его в дверь гонишь, а он в окно лезет…
Один только вопрос не даёт мне покоя: а то, что на этих пилонах четыре года реклама незаконно размещалась и бюджет города денег не получал – это как, в порядке вещей? Или если этим занимался видный единоросс, то это не страшно? Вы тогда объясните мне кто-нибудь, дураку, один раз, но внятно, что у нас партийная касса и городской бюджет – это одно и то же (а значит, раз на пилонах постоянно висит «Единая Россия», то городу денег можно не платить и никакие законы на голубого единороссовского медведя не действуют), или перепишите законы, чтобы в них так и было написано, и я успокоюсь, наконец. Сообщите что-нибудь внятное на эту тему, а то я пишу, пишу, «Барс» что-то показывает… Или ещё проще: скажите, что Ильюшкина Пахомов трогать не разрешает – я и такую аргументацию пойму. А вот что ему ивановская реклама сити-формата отойдёт – после того как он много лет на закон забивал, – не пойму. Нет этому логичного объяснения.
