Алексей Машкевич: «Эхо недели». 12 – 18 мая

От сумы и от тюрьмы…

25 апреля, отсидев свой срок «от звонка до звонка», из кинешемской колонии освободилась Елена Вячеславовна Блеклова, экс-управляющая ивановским отделением Пенсионного фонда. А на прошедшей неделе управление федеральной налоговой службы по Ивановской области опубликовало список налогоплательщиков, имеющих по состоянию 01.05.2014 г. задолженность по региональным и местным налогам свыше 1 миллиона рублей, десятое место в котором занимает Игорь Петрович Косоруков, директор печально известного ООО «Техпромсервис». Это человек, по заявлению которого посадили Блеклову. Ещё на этой неделе глава администрации Иванова Александр Кузьмичев, пообещал, что в этом году всё-таки Пенсионный фонд переедет в новое здание.

В своё время, пока еще шёл суд над Блекловой, мы с правозащитником Михаилом Денисовым провели собственное расследование, в ходе которого нами было изучено много материалов по делу и проведено много бесед с людьми, так или иначе знакомыми с проблемой. Наш с Михаилом вывод – Елена Вячеславовна стала жертвой сложившейся в регионе системы откатов за строительство. Об этой системе на суде прямо говорил и «жертва системы» Игорь Косоруков, но ни следователи, ни суд почему-то не придали никакого значения его словам о том, что «так принято», и дополнительного расследования не проводили. А ведь Косоруков своими показаниями явно давал понять, что «откатывал» не раз и не два.
Официальную версию «дела Блекловой» вы знаете из СМИ, я пересказывать её не буду, а расскажу, как это дело видится мне (нисколько не настаивая на том, что это единственно правильная версия – давайте воспринимать её как предположение, не более).
Я уверен, что основные фигуранты дела – не Блеклова и не Косоруков, а те, о ком не принято говорить, и кто совершенно безнаказанно с каждой бюджетной и околобюджетной стройки получает то, что господин Косоруков на суде обозначал словом «откат». Причем в те вегетарианские времена, о которых идёт речь, суммы откатов не превышали 10%, а сегодня знающие люди говорят о тридцати и даже о пятидесяти процентах (строить так никак не возможно – детский садик в Кохме, говорят, яркое тому доказательство). И требовали денег (откатов) в нашем случае, как и во всех других, не от руководителя бюджетной организации-заказчика, а от того строителя, который выиграл конкурс и начал строить. Как он отдавал эти деньги? Думаю, схемы были и есть разные.
Существует, например, акт КСП по печально известному в Иванове дому на улице Собинова, где говорится, что принадлежащее Косорукову ООО «Техпромсервис» нанесло ущерб бюджету города Иваново в сумме 9,375 млн рублей, а в ходе так и не завершенного уголовного дела по этому поводу выяснилось, что он в том числе закупал материалы по ценам, намного превосходящим средние в регионе (думаю, моим читателям не надо объяснять, когда и для чего используются такие схемы). Не исключено, что и в деле со строительством здания пенсионного фонда Игорь Петрович предложил Елене Вячеславовне подписать завышенные на нужную сумму сметы, а она отказалась. То, что отказалась, зафиксировано уголовным делом. Только там её отказ трактуется в пользу Косорукова – якобы Блеклова за подпись требовала с него денег… В общем, если вам интересно вспомнить историю в деталях, читайте здесь в главке «Дело Блекловой». (Для полноты картины не могу не упомянуть, что после того, как контора Косорукова ремонтировала здание музея Первого совета, оттуда бесследно исчезли все гранитные плиты, а само здание с тех пор постепенно разваливается.)
Как только Блеклову взяли, полковник Римский (помните еще такого?) во всеуслышание заявил, что Блеклова – преступница, и вина её доказана неопровержимо. (А еще он заявлял, что на строительстве нового храма на площади Варенцовой фонд, осуществляющий строительство, использует мошеннические схемы, и из-за этого ивановское УМВД проиграло фонду суд и вынуждено было потом публично извиняться.)
Слова Римского тиражируются СМИ, а следствие в упорно не обращает внимания на очевидные нестыковки в деле…
Стоп, я отдаю себе отчет, что написав слова о следствии, которое «не обращает внимания на очевидные нестыковки», я сильно рискую, но… В материалах дела есть эпизод, который лично мне объясняет всё: финмониторинг представил свой отчет, согласно которому незадолго до того, как Блеклова отказалась подписывать накладные Косорукова, с расчетного счета ООО «Техпромсервис» в пару приёмов было снято наличными несколько миллионов рублей (ровно столько, сколько потом истец будет требовать с ответчицы по суду). Сняты были деньги по доверенности, выданной Косоруковым некоему гражданину, который в узких кругах известен как… Ну, как бы это обозначить – как ооочень авторитетный бизнесмен, что ли? Еще, говорят, что свой авторитет он частенько использовал для поддержания авторитета прошлых областных руководителей среди местных предпринимателей – но это слухи, чего только в городе не говорят…
Говорят, например, что этот бизнесмен авторитетен настолько, что когда один официальный защитник прав людей услышал его фамилию, то напрочь отказался помогать нам с Денисовым в распутывании этой истории: сказал, что если дело обстоит именно так, значит, оно «прикрыто» на «самом-самом верху»…
Вот в общем-то и весь рассказ о моём видении дела Блекловй. Те, о ком не принято говорить, получили денег ровно столько, сколько хотели. Тот, кто замешан в нескольких доказанных финансовых аферах, сидит дома и продолжает не платить бюджету. Та, которая отказалась участвовать в афере, отсидела срок – в назидание всем остальным «бюджетным» начальникам.
Справедливость, как говорится, восторжествовала...

Алексей Машкевич

P.S.: Я далёк от того, чтобы идеализировать отдельно взятую чиновницу Блеклову, я на самом деле хотел сказать о другом. В ходе копания в этом деле, меня поразил две темы.
Первая: когда речь заходила о Блекловой, большинство ивановских чиновников говорили мне: «Сама виновата, знала куда идёт – надо было или быть готовой к «работе» со старшими товарищами, или сидеть в своём Косомольске и не дёргаться».
Вторая: московские либеральные журналисты, к которым неоднократно обращался Михаил Денисов, были заняты тем, что из очень похожего на рейдера Алексея Козлова (мужа их коллеги Ольги Романовой) делали жертву системы и им было не до мелочей. А ещё они, так же, как и наши ивановские коллеги Елены Вячеславовны, были уверены, что чиновник в истории с деньгами прав быть не может. Просто по определению.
Вот такая национальная идея – вместе с духовными скрепами...