Как оказалось на прошедшей неделе, тема скандала в Бурылинском музее не закрыта. По слухам, руководителю социального комплекса Ивановского правительства Ольге Хасбулатовой не понравился интерес СМИ к этому вопросу и она запретила директору объединения Алексею Зобнину общение на тему проверки с журналистами «Барса» (как минимум «под камеру»), а подчиненным - предавать огласке акт проверки КСП.
Редакция сайта располагает текстом документа и ниже публикует часть из выявленных проверкой нарушений.
- ГБУИО «ИГИКМ им. Д.Г. Бурылина» получен доход от реализации продукции, не предусмотренный Уставом (реализация бижутерии) в общей сумме 56,5 тыс. руб., в том числе торговая наценка в сумме 18,7 тыс. руб.
- Расходы по разработке эскизного проекта аллеи Д.Г. Бурылина в размере 12 тыс. руб., не относились, в соответствии с законодательством и Уставом учреждения, к его компетенции
- В нарушение пункта 3.1. Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 31.12.2008 г. №367-п, произведены выплаты заработной платы в общей сумме 253,6 тыс. руб. Кроме того, по КОСГУ 213 произведены начисления на заработную плату 30,2% - 76,6 тыс. руб.
- При наличии штатных единиц (ведущий программист отдела информации, ведущий программист отдела «Библиотека Д.Г. Бурылина»), в должностные обязанности которых входит разработка и техническое сопровождение музейного сайта в Интернет, оказание помощи сотрудникам отделов музея по внедрению программ, обеспечивающих компьютерную обработку данных, заключение договоров на те же функции и расходы в сумме 197 тыс. руб. являются необоснованными.
- При наличии экспозиционно-выставочного отдела заключение договоров с ИП Докучаевой Н.А. на разработку проектов/дизайн-проектов выставок - экспозиций и расходы, произведенные в 2012 году в сумме 105 тыс. руб., является необоснованным. Аналогичным образом в 2013 году, при наличии экспозиционно-выставочного отдела, музеем заключен договор от 16.08.2013 г. №12/08/2013 и дополнительное соглашение от 16.08.2013 г. №12/08/2013 с ИП Докучаевой Н.А: на разработку дизайн-проекта выставки «Мемориальный кабинет Д.Г. Бурылина» и произведены расходы в сумме 59,4 тыс. руб., что является необоснованным.
- В нарушение статьи 24 Закона Ивановской области от 18.07.2006 г. №75-03 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области», произведены расходы учреждения из средств субсидии на выполнение государственного задания в сумме 60,1 тыс. руб. Обрезка деревьев на землях, не входящих в лесной фонд, без соответствующей разрешительной документацией.
- Объем работ по акту и смете к договору подряда от г. №08/10/2012 на выполнение работ по ремонту фасада (отделочные работы) не мог быть выше 536,088 кв.м., что составляет 191 тыс. руб. Таким образом, необоснованно оплачено 201 тыс. руб.
- К договору подряда от 30.03.2013 г. №30/03/2013 на выполнение работ по ремонту фасада (отделочные работы) прилагались две сметы от 30.03.2013, каждая из которых на сумму 399,4 тыс. руб., в то время как объем работ по одной смете - 1067 кв.м., по другой - 1467 кв.м. Разночтение по объему имеется так же и в актах о приемке выполненных работ. Согласно данным технических паспортов площадь всех фасадов равна 754,957 кв.м. Следовательно, объем работ по акту и смете по договору подряда от г. №30/03/2013 на выполнение работ по ремонт) фасада (отделочные работы) не мог быть выше 755 кв.м. Необоснованно оплачено в сумме: 116,9 тыс. руб. (исходя из объема выполненных работ - 1067 к.в.м.).
- К проверке не представлены документы, подтверждающие согласование ремонта фасада с государственным органом охраны памятников. Данные о контроле над ходом ремонтных работ со стороны, как государственных органов охраны памятников, так и специалистов-реставраторов отсутствуют.
- Необоснованно заключен договор подряда на ремонт участка асфальтового покрытия от 16.07.2012 г. №11 и произведена оплата за выполненные работы в сумме 87,5 тыс. руб.
- Произведено списание материальных ценностей с нарушением пункта 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.11.2011 №402-ФЗ в части несвоевременного составления первичного учетного документа в общей сумме 11,7 тыс. руб.
- Необоснованно уменьшена арендная плата арендатору ООО «Парабола» с 30.03.2012 г. в общей сумме 157,5 тыс. руб., в том числе: за 2012 год в сумме 67,5 тыс. руб. и за 2013 год - 90 тыс. руб.
- Арендатор ООО «Парабола» не восстановил бюджетные средства, потраченные на ремонт фасада арендуемого здания, в сумме 34,4 тыс. руб.
Как видите, ничего убийственного и сверхъестественного. Занятно, на мой взгляд, только присутствие в отчете ООО «Парабола», которое, как говорят, несколько лет назад заключило договор аренды не без прямого участия Ольги Анатольевны.
Алексей Машкевич
