Напоминаем, что журнал распространяется по списку (см. последние страницы издания), плюс его можно приобрести в магазине «Пресс-маркет» на пр. Ленина, 6.
И снова номер получился про выборы . Свои заметки на полях по поводу прошедших выборов написал Алексей Машкевич – «В месте победим. Теперь мы точно знаем, где это место и как мы в него попали».
Цитата
«Я понял для себя одно: выборы – это бизнес, со всеми присущими ему явлениями, плюсами и минусами, разными по чистоте методами. <…> Если принять во внимание кризис, то вообще все встает на свои места – бизнес вспоминает девяностые, уводит в тень зарплаты, старается не думать о КЗОТе и т.д. Чем политика хуже?»
Этот материал дополняет подборка мнений по поводу состоявшихся выборов лидеров партий и тех, кто не стал депутатом Ивановской городской думы.
Несколько цитат.
Сергей Пахомов:
«Выборы прошли достаточно чисто. Каких-либо серьезных нарушений, которые могли бы поставить под вопрос итоги голосования, не было. На мой взгляд, удалось обойтись без грязи и без навязчивой агитации. Впечатления от кампании у меня самые позитивные».
Сергей Сироткин:
«Было довольно много мелких нарушений, которые никоим образом не влияли на результаты голосования. В основном это технические ошибки, огрехи и т.п. Самым сложным было преодолеть так называемый административный ресурс. На этих выборах он работал на полную мощь».
Павел Попов:
«Особенностью последней кампании стало то, что закон о выборах нарушали СМИ. К ним, считаю, нужно подходить очень жестко и привлекать не к административной ответственности. Мы будем судиться с теми, кто допускал агитацию в «день тишины» и непосредственно в день голосования. И поставим вопрос о том, чтобы в следующих выборах СМИ-нарушители участвовать не смогли, а за допущенные нарушения могли бы лишаться права осуществлять свою деятельность».
Юрий Чистов:
«Хотелось бы, чтобы дума формировалась все-таки по принципу профессионализма, чтобы были представлены и врачи, и учителя, и энергетики, и предприниматели – люди, которые имеют свою точку зрения и чувствуют, что за ними избиратели, а не одна партия, которая их выдвинула».
Юрий Лебедев:
«Скажите мне, где еще, на каком округе предварительно проголосовали 16% избирателей? В моем девятом. Есть вопросы и к тому, как считали. Я прекрасно понимаю, как выиграны эти выборы… ».
И еще одна история про выборы – о том, как портал www.1000inf.ru и ассоциация «ГОЛОС» 14 марта пытались провести независимый мониторинг нарушений.
Несколько цитат:
Алексей Машкевич:
«Этот проект для меня стал лакмусовой бумажкой всех заявлений всех политических партий обо всем, и прежде всего - об их независимости и оппозиционности».
Данила Бедяев:
«Партия власти, видимо, считает, что не в их интересах с кем-либо сотрудничать, что они сами могут обеспечить все избирательные участки наблюдателями. Проблема в том, что их наблюдатели не защищают права избирателей, а подыгрывают политической партии, которую представляют. При таком раскладе присутствие независимых наблюдателей невыгодно».
И в заключение выборной темы – статья, написанная предпринимателем и спортсменом Михаилом Шиловым о выборах вообще и последних в частности («Как выигрывать выборы: стратагемность или макиавеллизм?») .
Несколько цитат:
«Попробуйте в клинче ударить боксера в пах. Это против правил? Да! Но это работает (тем лучше, чем менее готов к нарушению правил противник), и если судья не заметил или не захотел заметить - то победа уже маячит на горизонте. Так молодые да ранние макиавеллисты генерации девяностых брали нахальством, нахрапом и желанием достигать поставленных целей любой ценой, побеждая «правильных» бывших номенклатурщиков, которые пытались вести войну по устоявшимся правилам».
«Если прикладной макиавеллизм предполагает прямое манипулирование и прямое противоборство, то стратагемность учит использованию сложившихся ситуаций и созданию новых, благодаря особенностям которых можно осуществлять бесструктурное управление противником или свести на нет эффективность его воздействия.
Если снова использовать как пример боевые искусства, то это не умение пользоваться запрещенными приемами, а умение максимально эффективно реагировать на имеющуюся ситуацию или создавать ситуации, удобные и выгодные для себя».
«Хочу предложить читателю поразмыслить над стратагемностью следующей ситуации. Ну, много, очень много народа не желало и не желает победы «Единой России». Но вот ведь что удивительно – половина голосов отдано за эту партию. Как так получилось? А посмотрите, чьих голосов? Тех, кто принял участие в голосовании. А большинство тех, кто не проголосовал, выразил (молча) свое несогласие неявкой на выборы».
Помимо выборов в номере. Юрист Сергей Сорокин рассказал об ответственности собственников и руководителей предприятий различной формы собственности.
Несколько цитат:
«Использование в организационно-правовой форме слов «с ограниченной ответственностью» означает, что участники такого общества не отвечают по обязательствам общества в случае недостаточности его имущества, в отличие от участников полного товарищества или товарищества на вере. Поэтому кредиторы, вступая в отношения с обществом с ограниченной ответственностью должны рассчитывать на возможную ответственность такого общества только в пределах имущества, принадлежащего обществу».
«Для акционеров установлена аналогичная ответственность, но закон, в отличие от ответственности участников ООО, ограничивает ее. Несостоятельность (банкротство) акционерного общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров только в случае, если они использовали свои права и (или) возможности, заведомо зная, что вследствие этого наступит банкротство общества. То есть дополнительным условием привлечения к ответственности акционеров является их умысел. Который надо еще доказать».
В продолжение Разговора о Боге с позиций естествознания (его ведет Андрей Тихонов) - Часть III. Жизнь.
Несколько цитат:
«Самой большой проблемой науки является проблема непонимания сути такого очевидного феномена, как жизнь. И чем больше успехи физики (науки, лежащей в основе мировоззренческого базиса современной цивилизации) в изучении неживой материи, тем сильнее оттеняются ее неудачи в изучении живых систем».
«Не только планета Земля, но и вся Вселенная, по-видимому, являются живыми существами, точнее, составляют единую иерархическую живую систему. И никогда жизнь на Земле не самоорганизовывалась, просто живая планета в своем эволюционном развитии со временем порождает все более сложные системы, которые мы собственно и называем живыми организмами, не замечая при этом живую планету. Наша близорукость в плане поиска жизни во Вселенной не позволяет нам увидеть жизнь даже у себя под носом».
