Алексей Машкевич
Врио губернатора Павел Коньков не стал делать резких кадровых движений и работает практически с той же командой, что и Михаил Мень. Однако одно назначение все-таки состоялось – комплекс внутренней политики возглавил Андрей Кабанов, имеющий опыт работы в законодательной власти и в бизнесе, а также в оппозиционной партии «Союз правых сил» (затем – «Правое дело»).
На протяжении нескольких лет вы были не у дел, не у власти. И легко давали хлёсткие интервью, в том числе нашему журналу, где критиковали исполнительную власть и давали ей советы. Недавно вы стали чиновником и теперь читаете аналогичные материалы в свой адрес и слышите критику. Не испытываете желания заткнуть оппонентов и журналистов?
Нет. Я, кстати, не отказываюсь ни от одного слова, которое было сказаны тогда, мои жизненные принципы не изменились. Я пришел в правительство Ивановской области по одной простой причине: считаю, что нашему региону очень повезло с временно исполняющим обязанности губернатора Павлом Алексеевичем Коньковым, и у меня есть желание помочь ему на первом этапе. Это не значит, что после сентябрьских выборов я останусь в системе органов исполнительной власти.
Даже если Коньков победит?
Даже если Коньков победит.
Павел Алексеевич предложил возглавить комплекс внутренней политики вам - человеку, который руководил экономическим комитетом в Законодательном собрании, потом долго занимался лесным хозяйством. У вас это не вызвало недоумения? Все-таки это разные сферы деятельности.
Если бы последние 20 лет я не занимался публичной политикой в той или иной сфере, то, наверное, вызвало бы. Но в данной ситуации удивления у меня не было, работу эту я представляю.
Публичная политика и внутренняя ивановская политики - явления одного и того же порядка?
Не одного порядка.
Кто бы ни возглавлял департамент или комплекс внутренней политики в команде Михаила Меня, как-то так сложилось, что региональной политикой рулил Сергей Пахомов, рулил достаточно жестко и в ручном режиме. Вы смогли перехватить этот руль?
Ну, у Сергея Александровича были несколько другие методы и несколько другие задачи. Конечно, как историк я анализирую его работу, и с точки зрения достижения нужных ему результатов она была, наверное, весьма эффективна. Другое дело, что он не выстраивал работу на перспективу. Что вы так удивленно на меня смотрите?
Интересная мысль!
Я вам приведу совершенно простой пример. Стояла задача сократить количество депутатов областной думы. Ее очень быстро решили, эффект вроде достигнут - стало 26 депутатов. Но сразу появился вопрос - а оптимальное ли это число депутатов? Понятно, все было выстроено для того, чтобы «Единая Россия» победила вчистую (я подчеркиваю, вчистую) – и так оно и произошло. Партия получила 55% голосов, заняла почти все места в парламенте... Но хорошо ли это? Хорошо ли, что у нас в парламенте не представлена «Справедливая Россия», которая представлена на федеральном уровне? Хорошо ли, что у нас только два коммуниста - и самые ли там яркие коммунисты? И хорошо ли исполнительной власти, что теперь каждый депутат имеет очень серьезный политический вес? Подобные вопросы можно выстраивать в длинную цепочку. А отвечать на них, к сожалению, приходится уже не Сергею Александровичу, а нам.
Ну, и какие ответы?
Мы пока их ищем.
То есть, я так понимаю, с депутатским корпусом контакт сложный?
Нет, с депутатским корпусом контакт нормальный. Но Пахомов выстраивал жесткую вертикаль, был для депутатов, можно сказать, непререкаемым авторитетом, царем, богом и воинским начальником... И совершенно другое дело, если мы захотим выстроить систему немножко других взаимоотношений на территории области. А мы не намерены строить отношения по принципу «свой - чужой», и это задача, безусловно, сложная. У нас многопартийная система, у нас разные общественные взгляды и течения, и мы хотим, - как там говорят? - представлять интересы всех россиян.
То есть условно правый Сергей Колесов в фонде поддержки малого предпринимательства, коммунистка Ковалева на посту уполномоченного по правам человека... Так, дай Бог, и до исполнительной власти дойдет?
А в чем здесь, собственно говоря, трагедия?
Для меня - никакой! Но еще год назад это трудно было представить.
Смею заметить, сегодня большинство среди руководителей органов исполнительной власти, так же как и среди членов правительства не принадлежат к политическим партиям. Половина членов правительства на сегодняшний день беспартийны. Это Кабанов, Герасимчук, Калинкин, Грузнов, Боронина. Кто у нас еще в правительство-то входит?
Ну, пусть с ними Буров разбирается - думаю, он повнимательнее вас посчитает... А мы вернемся к внутренней политике. Что, на ваш взгляд, является в регионе ее главной проблемой?
Главной проблемой является переходный период. Это как при переходе от монархии к республике: политики, которые пытались построить другую систему, функционирующую не на силе человека, а на силе системы, наталкивались на то, что ряд институтов, механизмов и людей воспринимает это как проявление слабости. Мы никак не ожидали, что попытки дать некую самостоятельность руководителям ряда муниципалитетов и еще каким-то структурам будут восприниматься как вседозволенность, вольница… И если бы усилия были направлены на достижение общественного блага или человеческого благосостояния - да ради Бога! А у нас недостроенные детские сады, профуканные бюджетные деньги...
Но это проблемы не переходного периода, это проблемы, накопленные за предыдущий период.
Да, накоплены, но прошло уже 4 месяца прошло, а воз и ныне там. Все задачи новым руководителем региона поставлены, но сделано недостаточно. Это наталкивает на определенные размышления. Предвосхищая ваш вопрос, скажу: общество на самом деле не готово к децентрализации власти. Если бы оно было готово, не спрашивали бы с президента, почему на улице такой-то в деревне такой-то, например, водозаборная колонка не работает.
Не готово общество или чиновники?
Ни одни, ни другие. По идее, ситуация очень проста: существует перечень вопросов, который может решить муниципалитет. Ждать, что муниципалитет решит, к примеру, вопрос призыва на воинскую службу, бессмысленно. Но люди этого не знают и не хотят знать, поэтому сложилась вот такая система в стране. У нее есть довольно много сторонников, есть и противники. Я не в восторге от той системы, которая сложилась, но она такая, какая есть и существует некая вертикаль власти. На сегодняшний день мы ещё ждем новых веяний в муниципальной реформе. Буквально в марте, наверное, произойдут какие-то изменения...
На региональном уровне?
Нет, будет федеральный закон. Предыдущая муниципальная реформа была, прямо скажем, не очень удачной. Она практически не коснулась городских округов, а вот что касается районов - мы тратим приличные деньги на содержание чиновников сельских поселений, которых стало намного больше. Мы запутали людей в полномочиях, они не справляются, регионы постепенно забирают эти полномочия (сначала соцзащиту, потом медицину в прошлом году, в этом году – большую часть полномочий по образованию). А несчастная культура в зависимости от настроений в муниципалитетах перемещается то на районный уровень, то на поселенческий, по дороге теряя все больше и больше учреждений. Доходит уже до смешного: например, в Пестяках я был свидетелем совершенно удивительной ситуации, когда дом культуры - это единственное место, где могут собраться люди, - принадлежит поселению, и за проведение районных мероприятий поселение берет с районных властей деньги. Вот так деньги по кругу и кочуют...
А ведь вы понимаете – чтобы всё это обслуживать, нужны люди. Бухгалтер перечислил в соседнюю комнату деньги – и процесс пошёл. Контрольный орган может проверить, правильно ли он это сделал – и понеслось. Если таким образом мы решаем проблему занятости, так тогда надо прямо об этом сказать: извините, если люди не будут работать в администрации, им просто негде будет работать где-то в Пестяковском районе.
У нас проблема: главы администраций бегают и ищут желающих избраться депутатами сельских поселений! Причем в 2015 году эта проблема обострится, потому что очень многие депутаты, просидев один созыв, больше идти туда не хотят. С них что-то спрашивают, а у них же ничего нет! И идет кампания по вербовке, как в XVIII веке вербовали в английский королевский флот - всех, кто случайно шёл по улице и не смог проявить твёрдость, записывают в депутаты. Это, к сожалению, так.
Я правильно понял, что основная проблема внутренней региональной политики - это то, что врио Коньков дал главам муниципий свободу и демократию, а они хотят, чтобы на них снова ярмо надели? И что именно в этом заключается проблема взаимоотношений вас и Конькова с муниципалитетами, а не в том, что, как говорят, вы не контролируете муниципалитеты и они стали неуправляемыми?
Нет, естественно. Так, как я сказал, конечно.
То есть вы в состоянии жёстко управлять муниципалитетами? С ними нет проблем?
Почему же, у нас есть проблемные муниципалитеты, и в каждом из них проблемы носят разный характер, у них нет одной природы. Если говорить о муниципалитетах сельских, там реальная проблема кадров - местные кадры слабы. Более того, как правило, существуют достаточно серьезный межэлитный конфликт - когда какие-то бизнес-структуры и какие-то чиновники никак не могут поладить. Классический пример - Юрьевецкий район, где говорить об управляемости процессами сейчас очень сложно, потому что не решаются вопросы с дамбой, газификацией, водой, идет война между администрацией района и администрацией поселения. Такая же ситуация у нас в Заволжском районе, где глава поселения откровенно конфликтует с только что назначенной главной администрации района. Мы видим эти проблемы и ищем пути их решения. Есть и другие ситуации. К сожалению, у глав крупных муниципалитетов в последнее время сложилось мнение, что они цари. Я от одного даже слышал такое заявление...
Прямо царь?
Князь! И вот такие князья и княгини каким-то чудесным образом за три месяца в ряде мест появились.
Вы упомянули про Юрьевецкий район. С его главой Александром Соколовым вроде была достигнута договоренность об отставке, но как только он узнал, что уголовное дело на него закрыто, то тут же сказал, что вы нервно курите в стороне, а он остаётся главой. В Кинешме - неподконтрольная Светлана Вяльцева, Наталья Корягина чудит в Шуе. Я наверняка кого-то забыл… Это уже наработанные вами проблемы, проблемы, созданные предыдущей командой или проблемы непонятного мне переходного периода?
Проблемы Юрьевца - давние проблемы. И если говорить с точки зрения выборных приоритетов, можно было бы вообще плюнуть на них и не решать. Но у Павла Алексеевича подход совершенно другой… Хоть в Юрьевецком районе объективно немного избирателей, там тоже живут люди, и хотят жить комфортно. И губернатор берет на себя очень серьезную ответственность. Мы прекрасно понимаем, что той с командой, которая сейчас там есть, к сожалению, ничего не получится, и что это может очень дорого обойтись Юрьевцу. Через 1,5 года должна начаться газификация города – а еще ничего не готово. Без документов, по старинке – «сначала трубу проложите, а потом мы все сделаем» - сейчас не получится. А если рухнет дамба - Юрьевца как такового вообще не станет…
И проблем не будет…
Мы не сторонники решения проблем таким образом... Там просто назрела необходимость смены команды, которая, повторяю, усугубляется тем, что на местном уровне люди там между собой не могут договориться. И найти специалиста достаточно высокого класса, желающего поехать жить и работать в Юрьевец, сложно. На сегодняшний день мы такого не видим.
Они не могут договориться, вы не можете найти специалиста, глава не может нормально управлять и не хочет уходить... Говорят, что именно на вас лежит ответственность за то, что Светлана Вяльцева не ушла с должности и.о. главы администрации Кинешмы.
Ну, это абсолютная глупость. Во-первых, когда по этому вопросу будет принято окончательное решение, все будет нормально. Я не понимаю, откуда вообще взялась информация, что мы с Буровым ездили снимать Вяльцеву…
Ну, говорят, что ваша встреча началась с того, что вы предложили Вяльцевой написать заявление, а она сказала, чтобы вы поговорили с общественниками. И после разговора с общественниками вы якобы сели в свои хорошие автомобили и позорно ретировались, создав кучу проблем Крупину, который уже практически простился с Палехским районом. И вот так одной поездкой потеряли управляемость двух районов…
А в чем заключается потеря управляемости? Что, у нас на сегодняшний день в Кинешме что-то взорвалось?
Не дай Бог.
Разговор со Светланой Владимировной Вяльцевой состоялся следующий. Мы 3,5 месяца потратили на то, чтобы заставить двух дам-руководителей найти возможность вести диалог с оппозицией. На сегодняшний день в городской думе Кинешмы патовая ситуация: у «Единой России» всего 9 мандатов, и любое решение может быть заблокировано большинством. Городской бюджет принимался в ручном режиме, при участии губернатора и всех его заместителей, а подобная ситуация нетерпима в принципе. Но мы никогда не были сторонниками каких-то кровавых расправ. Мы видим, что на сегодняшний день так продолжаться не может. Конечно, в Кинешме ситуация усугубляется известными событиями с главой администрации Чужбинкиным.
Полагаю, что в ближайшее время управленческие проблемы в Кинешме будут решены. Будут ли решены другие проблемы - зависит от управленческих решений, которые будут приняты.
Вернемся в здание, в котором мы сидим. Ходят слухи, что ваш комплекс скоро доукомплектуют департаментом по развитию спорта, руководителем которого вернулся Николай Зотов, который до этого...
Сразу вас разочарую - в ближайшее время этого не произойдёт.
Зотов не вернется?
Нет, он уже назначен.
Хорошо. Даже если департамент спорта не станет частью комплекса внутренней политики, Зотова обвиняли в коррупции и никому ничего не объяснили. Что за стройка на Кохомской дамбе? Куда ушли 50 миллионов в Плёсе? Это красит правительство?
Алексей, я не принимал участия в принятии этого управленческого решения...
Я спрашиваю ваше мнение – как подобные чиновники влияют на имидж правительства?
Я не считаю возможным комментировать кадровые решения Павла Алексеевича. На сегодняшний день департамент спорта и туризма - это зона ответственности вице-губернатора Александра Германовича Фомина и я не вправе обсуждать назначения в комплексах коллег. Если вас интересуют какие-то назначения в комплексе внутренней политики - готов их прокомментировать.
Ходят слухи, что скоро начальник департамента Альберт Короленко покинет свое место.
Ну, работа в комплексе внутренней политики достаточно сложная и напряженная, такие вещи могут происходить.
Отличный комментарий!
Тогда спрошу о ваших первых впечатлениях от работы в правительстве и попрошу дать оценку работоспособности того коллектива, в который вы влились.
Я считаю, у нас есть определенный костяк и некоторые проблемы по взаимоотношениям и по притирке. Насколько я понимаю Павла Алексеевича, он всем дал шанс - когда его назначили, фактически всех переназначил. На самом деле, у нас почти каждую неделю что-то с кадрами происходит, какое-то назначение бывает. Например, сменился руководитель региональной службы по тарифам (поверьте, это не самая неважная должность), руководитель комитета по лесному хозяйству, руководитель фонда поддержки малого предпринимательства (это, конечно, не правительственный орган, но достаточно серьезная организация), скоро будет назначен новый уполномоченный по правам человека и новый уполномоченный по правам предпринимателей. И эти назначения не последние.
Еще при Мене стали говорить о том, что скамейка запасных коротка, а потом и вовсе утверждать, что ее нет… У Конькова ее тоже нет? Почему новые люди не идут на госслужбу?
Здесь есть и объективные причины, и субъективные. Субъективная причина - не каждый готов прийти на госслужбу, зная, что срок полномочий временно исполняющего обязанности губернатора закончится 14 сентября, а то и намного раньше. В первый месяц это было вообще серьезным ступором, сейчас ситуация уже разрядилась – появилось понимание, что врио губернатора назначен не на день, не на неделю, не на месяц…
Насколько мне известно, у Павла Алексеевича есть совершенно четкое понимание кадровой политики. Наверное, журналистам очень понравилось бы, если б он завтра отправил в отставку все правительство и начал набирать новых людей - информационных поводов было бы минимум на неделю. Все замечательно, всё правильно. Но ведь, вы поймите, работал с коллегами не один год и не мог не дать им всем шанс поработать в своей команде. Что будет дальше - вопрос уже не внутренней политики, а сфера принятия решений Павла Алексеевича. Губернатор сам управляет регионом, он не делегирует полномочия, как это называется, по разруливанию? У нас сейчас нет разруливателей ситуаций.
А вот по заместителям у меня есть вопрос. Павел Алексеевич оставил команду практически неизменной. Как вы думаете, легко ли было его бывшим его коллегам – заместителям губернатора (Фомину, Хасбулатовой, Смирнову) признать лидерство? И удалось ли вообще?
Насчет удалось или не удалось мне сложно сказать. По ощущениям, это им далось нелегко...
Насколько я понимаю, с Виктором Смирновым конфликт до сих пор продолжается...
А Смирнов на сегодняшний день и не заместитель, а по существующей иерархии второй человек в области. Напряженность в их отношениях даже журналисты заметили, и связаны они скорее всего с тем, что Павел Алексеевич до этого ни разу не был губернатором, а Виктор Владимирович никогда не руководил коллегиальным органом.
Оба привыкают к новому месту, а попутно ломают копья друг об друга?..
Ну, на самом деле никто никакие копья не ломает. Что такое конфликты губернатора с думой, я знаю не понаслышке. Я ветеран этих битв, поверьте! Сейчас у нас тишина и спокойствие...
Ни для кого не секрет, что у Александра Германовича Фомина все-таки были губернаторские амбиции. Создается такое впечатление, что с ним постоянно идет какой-то торг - за должности, за бюджетные потоки, за места в партии. И непонятно, побеждает ли губернатор...
Ну, мне опять же сложно давать оценку коллеге. Александр Германович занимает должность вице-губернатора и в нашей иерархии исполнительной власти он второй человек. И взаимоотношения Павла Алексеевича и Александра Германовича - это взаимоотношения Павла Алексеевича и Александра Германовича. Я только могу сказать, что для Фомина это, конечно, определенное психологическое испытание, которое, надеюсь, он выдержал, потому что реально рассчитывал стать кандидатом в губернаторы. Это как на Олимпиаде, но там три призовых места, а здесь - только одно. Но в то же время, сегодня у вице-губернатора беспрецедентно большой объем полномочий. Мне кажется, Павел Алексеевич создал для Александра Германовича максимальный режим благоприятствования. И только от Александра Германовича зависит, как он воспользуется тем кредитом доверия, который есть по отношению к нему у Павла Алексеевича…
Новые люди и новые процессы привлекают много внимания. Ходят слухи, что при Павле Конькове есть некое неформальное политбюро, в которое входите вы, Александр Фомин, Анатолий Буров и Дмитрий Куликов. Какие вопросы вы обсуждаете, когда собираетесь таким узким кругом?
Во-первых, у вас не совсем достоверная информация. Состав зависит от вопроса, который обсуждается. Несколько раз мы действительно собирались почти в обозначенном вами составе, но был еще Владимир Калинкин и, если не ошибаюсь, Виталий Ильюшкин. Мы обсуждали конкретную ситуацию в муниципалитетах, старались понять, можем ли померить социальное самочувствие. Это вопросы на стыках - на стыке комплекса Фомина, аппарата правительства и комплекса внутренней политики. Кстати, на одном из заседаний присутствовал Виктор Владимирович Смирнов. А назвать это каким-то органом... Политбюро – это, наверное, следствие любви Анатолия Константиновича и Павла Алексеевича к временам КПСС. Назвать наши собрания постоянно действующим органом нельзя ни по регулярности встреч, ни по персональному составу.
Насколько я понимаю, Владимир Владимирович Путин недвусмысленно дал понять, кто будет губернатором в нашей области, а президент крайне редко меняет свои решения. Тем не менее, я постоянно слышу разговоры (причем среди людей, близких к власти, и среди людей во власти), что Коньков - временная фигура и что весной придет «настоящий кандидат». Как вы прокомментировали бы такие разговоры?
На сегодняшний день у нас нет никаких оснований полагать, что Павел Алексеевич не пойдет на выборы. Но если слухи распускаются, значит, это кому-то нужно. Такие разговоры выгодны прежде всего оппонентам, а также тем людям, которые хотят сейчас выхватить жар из печки. До выборов еще больше семи месяцев, и подобная информация расслабляет власть и позволяет как-то воспользоваться ситуацией. Более того, в истории нельзя исключать ничего. Коньков по статусу временный. Но никаких поблажек в связи с этим статусом он не имеет - он отвечает за всю полноту власти в регионе и всю полноту проблем. Наверняка есть желающие возглавить нашу богоспасаемую область с каким-то определенными целями.
Вы сказали «оппоненты», можно узнать, кого вы считаете оппонентами действующей областной власти?
Список трудно персонифицировать. Я уже говорил, что есть определенные группировки людей, которые почему-то (иногда совершенно безосновательно) считают, что при новом губернаторе им ничего не светит. Или рассчитывают на большие дивиденды, если вдруг не Коньков будет губернатором. Я не могу назвать оппонентами действующей власти отдельных представителей блогосферы или ещё чего-нибудь.
Тогда поговорим о том, что непосредственно входит в вашу зону ответственности. Произошли очередные кадровые изменения в «Ивановской газете». В связи с этим меня интересует два вопроса. Первый - зачем правительству газета, тираж которой катастрофически стремится к нулю? Второй - сможет ли исправить эту ситуацию человек, который десять лет находился вне региона?
Ситуацию она уже исправляет: последние номера «Ивановской газеты» мне больше нравятся…
И тираж растет?
Тираж пока не растет. Но вы правильно задали вопрос: мы и сами хотим понять, нужна ли области такая газета, потянет ли она ее в ежедневном формате? Кстати, у меня есть просьба и к муниципальным властям Иванова изучить ситуацию в «Рабочем крае».
Почему Загвозкина? Как раз именно потому, что 10 лет она не варилась в нашей кухне. Я понял одно: люди, которые сейчас работают в «Ивановской газете», не готовы к реформированию, то, что сейчас есть - это для них родной ребенок, плохонький, но свой, и проблема только в этом. А Юля, я считаю, разберется в экономике…
Главный редактор будет разбираться в экономике?
В том числе.
А зачем тогда директор?
На все эти вопросы предстоит ответить, а я сейчас хочу услышать мнение человека, который пришел со стороны, а после этого будем думать, что делать дальше. Но при всем уважении к «Ивановской газете» и при том, что это действительно моя зона ответственности, на сегодняшний день я бы не назвал ее приоритетом.
А что назвали бы?
Достижение общественного консенсуса в регионе. Это раз. Серьезная корректировка концепции развития муниципалитетов. Это два. И главная задача - чтобы мы, жители области, 14 сентября 2014 года избрали руководителя нашего региона на свободных и демократических выборах.
Глядя на всё, что творится с кадрами несколько последних лет, растет уверенность, что при назначениях чиновников во главу угла ставится не компетентность, не профессионализм, а личная преданность патрону или учеба на истфаке... Как вы это прокомментируете?
Да очень просто прокомментирую. С тем, что у нас страна патрон-клиентских отношений, спорить глупо. Если вы об учебе на истфаке, то историка Кузьмичева не я назначил на пост сити-менеджера Иванова. Но я считаю, что для внутренней политики (с учетом реалий Ивановской области) историческое образование очень и очень подходит. И я был бы рад набрать в правительство выпускников Высшей школы экономики, МГИМО и Оксфордского университета, но, к сожалению, таковыми не располагаю.
Не за горами начало официальной губернаторской избирательной кампании, а у меня как у наблюдателя складывается ощущение, что Павла Конькова в реальной жизни будто нет – он есть только на заседаниях правительства или на открытии очередных приемных в муниципалитетах. Он так уверен в беззаветной любви к нему избирателей или это недоработка вашего комплекса? Или это СМИ чинят препятствия и не освещают работу врио губернатора?
У меня такого ощущения нет. Проблема Павла Алексеевича, а, соответственно, и наша в том, что он реально работает губернатором и ему некогда заниматься самопиаром и самолюбованием. Он реально работает, понимаете?
Тогда встаёт вопрос - а выборы вы сделаете так же чисто, как в прошлом сентябре? Не избирательными, а другими методами?
Почему?..
А как в этой ситуации по-другому?
Работа Павла Алексеевича (который является первым лицом всего 4 месяца) уже начинает приносить плоды. Мы эти плоды видели, например, на комбинате «Тепличный», который работает, и то, что предприятие не ушло с молотка и не простояло всю зиму замороженным - личная заслуга губернатора.
А недавно появилась информация, что Ивановская область в 2014 году не получит практически полмиллиарда рублей из фонда аварийного жилья и на детские сады. И ни одного комментария! У меня как у человека, живущего в области, вопрос - а что, нет виноватых? Или не надо нам этих денег?
Нет, это ненормально, и как руководитель, курирующий работу со средствами массовой информации, я считаю подобное молчание категорически неправильным. Ситуацию должен был прокомментировать соответствующий комплекс, в данном случае комплекс развития инфраструктуры. Я же не могу комментировать за других... Эту проблему мы озвучивали на наших совещаниях.
То, что не названы виновные, значит что все-таки есть список неприкасаемых? Ошибки совершаются, объекты не строятся, деньги уходят непонятно куда – и тишина…
Что касается фонда реформирования ЖКХ, на сегодняшний день не все зависит от области. К сожалению, те конкурсные процедуры, которыми мы связаны, не страхуют нас от недобросовестности подрядчиков. Это бич, который еще ударит по стране не один раз. Мы стараемся, мы пытаемся, но произошло то, что произошло. И я не считаю, что не надо об этом говорить. Говорить, безусловно, надо, объяснять, почему так получилось, здесь я ваш союзник и буду добиваться того, чтобы информирование было налажено. Это было предметом обсуждения на совещании у Павла Алексеевича. Он крайне негативно оценил работу комплексов по комментированию ситуации.
В Шуе садик только начат и не строится. Сергей Кустов озвучивает проблемы, а глава администрации Шуи ставит всех на уши, вплоть до врио и рассказывает о том, что Кустов с «Барсом» и Машкевич с «1000 экз.» - враги всей власти в области…?
Садика-то реально нет...
Тогда последний вопрос. Как вы считаете, тех людей, которые сегодня работают в правительстве Ивановской области, можно назвать единой командой?
Вы знаете, мне очень не хочется отвечать на этот вопрос по одной просто причине - я считаю это неэтичным. Сказать, что да, у нас единая команда - на сегодняшний день, наверное, будет большой натяжкой...
