У меня зазвонил телефон. Кто говорит? Депутат Буравлев. Что говорит? «Здравствуйте, Алексей, мы с вами не знакомы, но хотелось бы встретиться и поговорить по поводу скандальной точечной застройки на Строителей».
Это сюжет про то, что обычно называют журналистской удачей – тебе сам звонит человек, который вроде как стоит в центре скандала и не очень-то хочет кому-то что-то комментировать. Пикантности ситуации придает и то, что все знают мое отношение к этим самым точечным застройкам в городе – оно резко отрицательное, и я его не то, чтобы не скрываю – наоборот, я его везде озвучиваю. И думать, что изменю его за один разговор?..
На диктофоне осталось 35 минут разговора с самим Буравлевым и его коллегой по депутатству и по бизнесу Алексеем Коробовым, но я вас утомлять им не буду, расскажу своими словами о том, что осталось в памяти, как-то «царапнуло». Главное ощущение от общения – у нас в городе никто не хочет называть вещи своими именами в публичной дискуссии. Я не говорю, что все врут, нет. Но и всей правды никто не говорит, что влечет за собой кучу проблем.
Первое , что меня «напрягло» в разговоре, но в чем, видимо, есть зерно – это мысль Сергея Буравлева о том, что сегодня Иваново как город без этих точечных строек развиваться не сможет. Главное, чтобы они не создавали дополнительной нагрузки на социальную сферу – не увеличивали очереди в детсады и поликлиники и не вели к транспортному коллапсу. Может быть, и так, но остается вопрос про спиленные деревья - и на него внятного ответа я не услышал, только что-то типа того, что «принято решение о высадке взамен спиленного в пропорции один к десяти, но»… Даже сами депутаты-строители говорят, что вместо спиленных в центре новые деревья высаживают черт знает где, а от разговора о количестве саженцев дипломатично уходят. Хоть и рассказали, что на том же проспекте Строителей, 112 городской бюджет получил за спиленные деревья миллион рублей компенсации, а профильный МУП – по две тысячи рублей за посадку каждого нового деревца, но вот превратились ли деньги в деревья? Вопрос не к ним.
Второе . Та детская площадка, которую так любят показывать по «ящику» на генплане, утвержденном и всем доступном, таковой не является – ее там просто нет, и скоро там тоже могут начать строить (не дай Бог). А генплан принимался после публичных слушаний, т.е. с участием и при полном одобрении жителей города. Кто виноват, что так приняли? Власть, которая «должна была объяснить», или жители, которым было наплевать, пока «гром не грянул»? Вопрос и к тем, и к другим.
Третье . Оказывается, на территорию, где ведется стройка, жители окрестных домов претендовать не могут. Почему? Да потому что в свое время, когда межевалась земля рядом с домами, все (и не только жители злополучных домов на Строителей, а вообще почти все жители многоквартирных домов в Иванове) на общих собраниях приняли решение размежевать землю ровно по фундаментам – чтобы, проживая в приватизированных квартирах, не платить «лишнего» налога на землю. Скажу вам честно, я во время разговора понял, что в моем доме точно такая же история и если рядом со мной кто-то будет строиться, то все мои претензии к застройщику будут носить чисто эмоциональный характер. Так что маленький совет – прежде чем отстаивать какую-либо придомовую территорию, посмотрите, что о ней говорит « Публичная кадастровая карта ».
Дальше я пропустил мимо ушей «песню» депутатов о том, что вообще последнее время зря дума перевела несколько городских территорий в категорию скверов – дескать, на уборку имевшихся-то денег нет, зачем нам еще новые? Я не сомневаюсь, что сами они под началом главного гордепа Сверчкова с большим удовольствием натыкают офисных коробок в любой точке города – только дай. (Один «Морсен» на Пушкина чего стоит. Впрочем, к Буравлеву и Коробову он отношения не имеет – его другой избранник «протащил»). И не могу не вспомнить о возмущении, с которым мои собеседники говорили об угрозах жителей перекрыть дорогу, по которой понесут Олимпийский огонь. Дескать, в Древней Греции даже войны останавливали на время Игр, а у нас… Хотя, с другой стороны, благодаря этим угрозам, война жителей с застройщиком и с администрацией на время прекратилась, затихла… Но вот в прошедшую субботу снова полыхнуло…
Четвертый момент касается застройщиков (мы не будем сейчас разбираться в тонкостях – заказчик, застройщик, подрядчик, инвестор), то есть самих Буравлева и Коробова, которых «обвиняют» в учредительстве ООО «Система Плес». Да, они оба были учредителями этого ООО, но в то время, когда я писал в пустоту о том, что строительство рядом с «Атлантом» – не лучшая городская затея. После той стройки из общества вышел сначала Буравлев, потом Коробов. Сегодня Сергей говорит, что думал и о том, чтобы выступить соинвестором стройки на Строителей, однако передумал, когда увидел пикеты. Алексей сказал, что предвидел проблемы, поэтому предусмотрительно вышел из состава многочисленных учредителей ООО (среди которых были москвичи). На вопрос о том, что за москвичи и не связан ли скандал вокруг строительства с уходом Меня, оба отвечать не стали, отделавшись фразами типа «москвичи как москвичи – ничего особенного». А на другой вопрос, почему на сайте Ивгордумы про Буравлева написано, что он «в настоящее время возглавляет строительную организацию ООО «Строй-Терминал» , которая ведет строительство на пр. Строителей и к которой он, по его словам, сегодня не имеет никакого отношения, я вообще услышал: «А что писать-то? Что я ИП и живу на то, что сдаю помещения в аренду? Как-то несолидно вроде…». Эх, Сергей Андреевич, видимо, не читали вам в детстве про то, что «мамы всякие нужны, мамы всякие важны» (и не только мамы, естественно). А так мелкая ложь – не ложь, а столько проблем коммуникативных... Вот, кстати, одна из них. Спрашиваю: «А если вы ни при чем, то почему оба крутитесь там все время, чего под камеры лезете?». Говорят, до последнего была надежда, что удастся договориться с жителями и нормально поработать. И сами мне вопросы в ответ, о жителях уже.
И это будет пятое , предпоследнее мое недоумение. Вся история народного противостояния, по словам депутатов, была начата активисткой-жительницей Надеждой Кейфман уже после того, как стройку обнесли забором. Она собрала небольшое собрание на улице, жители пошумели и разошлись, после чего госпожа Кейфман подала заявление в суд – правда не в тот, в который надо было и без подписи. И до сих пор заявления от жителей в суде нет, хотя на сходах о нем много говорят. А еще ходят слухи о том, что в самом начале конфликта одна активистка предлагала директору «Системы Плес» решить проблему с недовольными жителями за пятьсот тысяч рублей, а другая просилась к нему на работу на тех же условиях. Это слухи, конечно, но... Вопрос сегодня стоит только так: чему ты веришь – про пятьсот тысяч или про то, что депутаты свои доли в ООО не продали и им все законы можно нарушать? И я уверен, что любого, кто, как я, попытается разобраться и копнуть чуть глубже, сразу обвинят в… Ну, вы знаете в чем.
И последний, шестой вопрос, я хочу задать власти: зачем столько времени водить жителей за нос и обещать им несбыточное – отменить строительство, которое абсолютно законно по всем формальным признакам? Вот Сверчков молодец, он даже эту ситуацию себе на пользу повернул. Сказал, что «здесь вина больше не инвестора ( на случай, если он все-таки окажется из депутатов – список думских застройщиков Буравлевым и Коробовым не исчерпывается ), а администрации, которая должна была довести до жителей информацию». А вот зачем Александр Матвеев на всю ивановскую говорит о том, что «администрация города будет следовать намерениям жителей»? Вот этого я, убейте, не понимаю. Ведь он не может не знать о постановлении № 548, которое было подписано Александром Кузьмичевым еще 22 марта 2012 года, согласно которому участок у дома 112 по проспекту Строителей передан в аренду ООО «Система Плес». Как не может не знать и того, что законного обратного пути в этой истории нет…
Вот, в общем-то, и все вопросы. Честно скажу – до встречи с Сергеем Буравлевым и Алексеем Коробовым я по собственной инициативе общался с представителями протестующей стороны. И после этих двух разговоров в голове нет той простой схемы, которая была еще пару дней назад. Сознаюсь, в этой схеме присутствовали застройщики, которые могут строить незаконно только потому, что они депутаты гордумы. Но ведь в городе строят не только депутаты, и у всех, как правило, имеются совершенно законные бумажки-разрешения. И жители, наверно, должны вспоминать о своих правах не только тогда, когда под окна приезжает строительная техника, а пытаться реализовать их и на общественных слушаниях, и на выборах, куда в последние годы многие почему-то предпочитают не ходить. А что потом можно спросить с власти, которую ты не выбрал?
Городской власти, наверное, пора уже успокоиться (в том числе перестать выяснять, кто там, наверху, главнее и кто виноватее перед жителями), встать на сторону закона и заниматься хозяйством, а не популизмом. Ну, наберитесь вы смелости, не юлите, скажите, что да, решение неоднозначное, для жителей неудобное, но абсолютно законное – может, хоть этим вы разбудите у людей желание жить проблемами города. Или это ни одной из ветвей власти не нужно? В тишине-то легче – и разрешения на любое строительство можно выдать, и уродливых бронзовых истуканов в центре города понатыкать. А если поймают журналисты или активисты – друг на друга валить. Помните, сказка такая есть – про белого бычка?..
Алексей Машкевич , редактор журнала «1000 экземпляров»
P.S.: А зря я последнее время коммунистов ругаю, они в этой истории единственные красавцы. Обуздали народный гнев, на улицы вышли, в телевизоре совершенно бесплатно засветились. Вот только не вопрос им даже, а пожелание: может, хоть в этот раз дело до конца довести? Не ограничиться констатацией факта антинародности власти (любая власть от народа, ох, как далека), а попробовать рассказать жителям, что у них есть не только права (в том числе взять и выйти на улицу), но и какие-то гражданские обязанности. Да хоть бы на выборы ходить и в местном самоуправлении участвовать – оно не зря ведь именно так и называется.
