Часть 1
… Отлично. Давайте от экономики всё-таки вернёмся к политике и поговорим о сенате.
О Совете Федерации.
Я уж так, по нашему, по-простому. Вкратце история: Сергей Пахомов пошёл сенатором вместо Юрия Смирнова, что-то там не получилось – по одной версии Юрий Валентинович помог этому… И не получилось. По другой версии, Сергей Александрович ушёл, чтобы Михаил Александрович место занял. Михаил Александрович место не занял и стал у нас теперь Бочков. Суть вопроса вот такая – говорят, и вы тоже хотели быть сенатором, но не стали, почему? Почему хотели и почему не смогли?
Опять я разделю этот вопрос на три части. Первая часть – озвучивал ли я когда-либо своё желание быть представителем Ивановской областной думы в Совете Федерации.
Но вы и желания этот кабинет занять не озвучивали никогда, поэтому я бы пропустил этот вопрос.
Давайте упустим. Я могу сказать одно, что вопрос относительно представителей Ивановской Областной думы в Совете Федерации решался коллективно – это решение принималось на заседании политсовета регионального отделения политической партии «Единая Россия». Естественно, что мы проводили консультации, в том числе и с Советом Федерации – в том числе консультации вёл временно-исполняющий обязанности губернатора Павел Алексеевич Коньков с председателем совета федерации Матвиенко. И в рамках этих консультаций, подчеркну – не только Конькова с Матвиенко, но и консультации Пахомова, секретаря регионального политсовета с Неверовым, секретарём генерального совета партии. Между мной, как председателем думы и временно-исполняющим обязанности губернатора и секретарём регионального политсовета Пахомовым. Они в разных форматах были, было выработано общее, подчеркну, общее консолидированное решение, что фракция «Единая Россия» на основе решения регионального политсовета предложит кандидатуру Владимира Михайловича Бочкова.
Ясно.
На чём основано это решение? Вопрос не прозвучал, но я могу сказать. Оно основано на наших ожиданиях, что Владимир Михайлович Бочков будет использовать свои лоббистские возможности, мы не скрываем этого, в интересах Ивановской области, прежде всего защите бюджета Ивановской области.
А у Бочкова есть какие-то лоббистские способности?
У Владимира Михайловича Бочкова есть добрые отношения с помощником президента Российской Федерации Евгением Михайловичем Школовым. У Владимира Михайловича Бочкова есть опыт работы в бюджетном комитете и опыт работы финансиста, у Владимира Михайловича есть хорошее знакомство с теми людьми, которые на уровне правительства Российской Федерации определяют программы финансирования поддержки сельского хозяйства. Мы рассчитываем на то, что сегодня этот потенциал Владимира Михайловича будет безусловно реализован. Пока Владимир Михайлович Бочков руководил комбинатом «Тепличный», про этот комбинат «Тепличный» никто не вспоминал, потому что коллектив получал зарплату, продукция реализовывалась, а «Межрегионгаз» не отключал газ. Комбинат «Тепличный» при Владимире Михайловиче выступал постоянным благодетелем по отношению к бюджету Новоталицкого сельского поселения, почему? Потому, что суммы переходящих долгов за услуги жилищно-коммунальные, которые были поставлены комбинатом «Тепмличный» населению, но своевременно администрацией не оплачены, муниципальными предприятиями не оплачены, они в отдельные моменты достигали 20 миллионов рублей. Условия хозяйствования и правила игры на сельскохозяйственном рынке были иные, в 2008-ом году государство правила игры поменяла и комбинат Тепличный в силу этих правил стал превращаться в планово убыточное предприятие.
Теперь во всём будет виноват Фероян, он у нас в этом году во всём виноват, правильно?
Я могу сказать, что Тельман Амоевич Фероян уволился по собственному желанию с должности генерального директора комбината «Тепличный» и таким образом априори он уже ни в чём не виноват, потому что он уже не является ответственным должностным лицом. Если есть вопросы к Тельману Амоевичу у каких-либо государственных органов, относительно того как он осуществлял руководство комбинатом «Тепличным», путь они их зададут. В первую очередь пусть эти вопросы задаст собственник – я напомню, что собственником является Российская Федерация.
Ясно. Это самый эффективный, как показывает практика, собственник.
Я разделяю вашу иронию по этому поводу, потому что, являясь конституционалистом по своим научным убеждениям, конечно, я не буду спорить с вами, что государство в целом как институт является самым худшим собственником из всех возможных.
Всё-таки возвращаясь к кандидатуре сенатора, не могу я понять одного, 10 лет был сенатором Юрий Валентинович Смирнов, он всех устраивал, его награждали, ему пели дифирамбы и он был самым лучшим, он привлекал деньги, текстильщики на него молились. Он в туризм привлекал, я не рисую нимб у него, но так было. И вдруг, в какой-то месяц он становится не нужен и мы человека лоббистские возможности которого мы знаем и которые востребованы для региона берём и спокойно.
Мы, безусловно, отдавали себе отчёт, поддерживая кандидатуру Владимира Михайловича, отдавали себе отчёт, что нам будут задавать вопросы, но я хочу сказать, что «Единая Россия» является партией, в которой демократические процедуры, как бы иронично к этому не относились, но демократические процедуры закреплены уставом и они реально работают. По кандидатуре Юрия Валентиновича большинство членов регионального политсовета имеет мнение, что: Юрий Валентинович, спасибо, он поработал достаточно на благо Ивановской области, сегодня пришло время, когда сенатором должен быть другой человек.
Даже не смотря на то, что 16 крупных промышленников Ивановской области подписали письмо, в котором просили вас и политсовет оставить Юрия Владимировича?
Алексей, а что, промышленники какими-то особыми привилегиями обладают?
Вообще-то для народа у нас и партии и дума.
Для народа? народ поддержал депутатов. Что-то я не видел этих промышленников в списке кандидатов в депутаты Ивановской областной думы.
Почему? Дмитрий Сиганов был.
Да, к сожалению, он не подписал то воззвание о котором вы говорите.
3-я часть будет опубликована завтра, 8 ноября.
1000inf.ru
