Чем мне запомнились летние месяцы, так это нашей оживившейся перепиской с главой города Иванова Вячеславом Сверчковым. Мне кажется, у нас наконец-то установилось некое подобие взаимопонимания. Кривенько как-то, но установилось. Почему кривенько? Да потому что не напрямую общаемся, а как-то огородами.
Спросил я губернатора 26 сентября на «Политической кухне», как он относится к тому, что Вячеслав Михайлович на #СтопФерояновскую истерию публично никак не отреагировал, а Сверчков мне в ответ электронное письмо пришлет о том, что его «принципиальная позиция – не участвовать в телепроектах, задуманных, в том числе, в целях коммерческой рекламы, в данном случае продвижения кухонь» (опубликовано 27.08 на www.1000inf.ru). На следующей «Кухне» задаю вопрос председателю пятой Ивоблдумы Сергею Пахомову про слухи, ходящие по городу, а Вячеслав Михайлович у себя в «Твиттере» цитирует реплику спикера в мой адрес о том, что я «как журналист, просто обязан пересказывать всякую ерунду», со своим ехидным комментарием «метко сказано!». И мне, типа, место указал, и перед старшим товарищем прогнулся. А старший-то товарищ на одном из политсоветов их партии, по моей информации, тоже пенял Вячеславу Михайловичу на отсутствие позиции в истории со #СтопФероян – интересно, что глава тогда в ответ говорил?
Диалог диалогом, но как-то не нравится мне то, что наша переписка похожа на перепалку и со стороны, наверное, кажется, что она стала во что-то личное переходить, и вот я решил прямо сейчас публично объясниться. Нет у меня никакой симпатии или антипатии лично к главе города по фамилии Сверчков – весь пафос моих выступлений связан с его должностью и ее функционалом, а не с его личностью. И я глубоко убежден, что любой (а не только Вячеслав Михайлович), в нынешних условиях заняв этот пост, не будет знать, куда руки от безделья девать и как бы время убить. И не исключено, что при другом главе (а нынешним, говорят, не сильно довольны люди, поручившие ему штурвал держать) дури и показухи будет еще больше. Просто сегодняшняя конструкция местного самоуправления неэффективна, и «ручное управление» городом, которое осуществляется двумя людьми с улиц Пушкина и Батурина (или где там теперь Сергей Пахомов сидеть будет), может, и вписывается в систему властной вертикали, но, на мой взгляд, слишком сильно расслабляет управляемых. И если главе администрации в этой системе волей-неволей приходится изо всех сил крутиться и работать – ведь от его действий зависит жизнедеятельность города, то главе города надобно самому себе занятия придумывать, а замполитовское прошлое так и тянет... Кто в Советской армии служил, тот знает, куда оно тянет. И я не удивляюсь, когда мне рассказывают: когда летом администрация в думу бумаг на согласование не «заносила», дума и не собиралась – незачем… Так вот, про главу и двоевластие – как только ослабеет та самая рука «на управлении», так, поверьте, снова он будет руководителю администрации рассказывать, кто именно в дуумвирате главный, потому что избранный…
И Бог бы с ним, скажете вы… Но помните, как Сергей Пахомов сказал, что моя функция «пересказывать всякую ерунду» и как понравилось это Вячеславу Сверчкову? У меня для вас есть очередная порция «ерунды». Так, пустяк – бумажка со скучным названием «Информация о расходах по Ивановской городской думе». В документе, отражающем динамику расходов «по Ивановской городской думе», много буковок, циферок и дат, но меня заинтересовали всего несколько пунктов. Для наглядности я взял выборочные цифры расходов за 2006 год (факт) и за нынешний (план).
Председатель ИГД (с 2010 года Глава города).
2006 год – 699,20 тысяч рублей, 2013 год – 1 782,00 тысяч рублей.
(Это, как вы догадались, зарплата).
Отклонение по объему расходов – 1 081,00 тысяч рублей.
(Это разница между шестым и тринадцатым годом).
Аппарат ИГД
2006 год. Штатная численность – 29 человек, денежное содержание 12 311 тысяч рублей.
2013 год – 44 человека и 48 488,80 тысяч рублей.
Отклонение по объему расходов – 36 174 тысяч рублей.
Информационное обеспечение деятельности ОМСУ (это сумма которая предназначена на освещение деятельности городской думы, а решение по тому, на что тратить эти деньги, принимает лично Вячеслав Михайлович. Об этом он как-то рассказал депутату Плотникову. И поэтому мы не видим в телевизоре никого из думцев, кроме его самого и его «партнеров» по фракции ЕР. Видимо, именно на эти деньги глава убеждал ивановцев, что кафе «Морсен» на площади Пушкина – это здорово...)
2006 год – 1 500,00 тысяч рублей, 2013 год – 7 880,00 тысяч рублей.
Отклонение по объему расходов – 6 380,00 тысяч рублей.
Всего
2006 год – 17 124,20 тысяч рублей.
2013 год – 64 972,50 тысяч рублей.
Отклонение по объему расходов – 47 832,00 тысяч рублей.
Перевожу с канцелярского на русский. С 2006 по 2013 год расходы на содержание Ивановской городской думы выросли без малого в 4 раза, в то время как штат увеличился меньше чем в 2 раза. Для сравнения: доллар, с которым все принято сравнивать, в 2006 году стоил порядка 35 рублей, а в день написания материала – 33,4656 рублей. Да, покупательная способность рубля за это время снизилась, но не до такой же степени… И это без учета того, что в шестом году дума занимала не весь десятый этаж в здании на Революции, дом 6, а сейчас растеклась аж на два этажа. И без учета памятников и салютов, которые несколько раз в году улетают в небо на внебюджетные деньги.
Вопрос: а если взять и сложить цифры графы «Отклонение по объему расходов» по всем муниципалитетам? Господа областные финансисты и новые областные депутаты, которым верстать бюджет на следующий год, вам не кажется, что у нас в регионе есть черная финансовая дыра – главы представительной власти и их челядь – и с этим надо что-то делать?..
P.S.: Для решения вопроса о выборности Главы муниципального образования г. Иванова на муниципальных выборах время не пришло, так решили депутаты – члены комитета Ивановской городской Думы по законности, общественной безопасности и вопросам местного самоуправления на заседании комитета 23 сентября этого года
P.P.S.: Выражаю искреннюю благодарность всем, кто помогал мне готовить этот материал
