В Госдуме предлагают выделить в отдельный состав правонарушений с максимальным наказанием до 200 тысяч рублей демонстрацию табачных изделий и процесса курения в фильмах, зрелищных представлениях и телепрограммах, а также использование их в мультфильмах для детей, говорится в тексте поправок, рекомендованных комитетом ГД к принятию, сообщает РИА «Новости».
«Обратной силы» закон не предполагает: капитан Врунгель и Шерлок Холмс, «Ну, погоди!» и «Место встречи…» под запрет не подпадают (что не совсем логично: если зрителям, и особенно детям, вообще вредно видеть курящих персонажей кино и мультфильмов, то им вредно смотреть и «Крокодила Гену»). Но если во вновь созданных и предназначенных для взрослых произведениях кто-нибудь из персонажей будет курить, за это придется платить штраф в размере от 20 тысяч до 40 тысяч рублей для должностных лиц и от 100 тысяч до 170 тысяч рублей — для юрлиц. Предполагается исключение для произведений, где курение в кадре «является неотъемлемой частью художественного замысла» - ноне вполне понятно, кто и как должен устанавливать, является оно неотъемлемой частью или нет.
За демонстрацию табачных изделий или процесса курения в новых произведениях, предназначенных для детей, предлагается карать штрафами от 20 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 100 тысяч до 200 тысяч рублей для юрлиц.
«Видите ли вы «криминал» в сценах курения или употребления алкоголя в кино и мультипликации? Если да – то почему советская (и не только) классика кино и мультипликации не должна подпадать под запрет? В каких случаях демонстрировать курение на экране допустимо?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям .
… Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии:
- Курение – это, безусловно, зло наряду с другими вредными привычками, к которым относится наркомания, злословие, проституция и прочий разврат подобного рода.
Законы, имеющие «обратную силу», всегда вызывают юридические проблемы и вопросы. Понятно, что тот фильм, который был выпущен до принятия закона, нельзя подвергать цензуре. Например, фильм «Чапаев» тогда вообще пришлось бы запретить, но это же абсурд!
Я бы закон такого рода объединил с другими аналогичными деяниями, которые приносят людям вред,– сцены с употреблением наркотиков, например. Тогда это было бы более логично.
1000inf.ru
