Номер посвящен выборам в Ивановскую областную думу шестого созыва, теперь уже процессу и результатам. Об этом можно почитать в обзоре Алексея Машкевича.
Несколько цитат:
«Все «кухонные» разговоры наших доморощенных политологов велись ни о чем. А местные оппозиционеры (все без исключения) оказались не реальными политиками, а всего лишь достойными представителями этих самых доморощенных «кухонных» нытиков и аналитиков».
«Но ведь и прежняя дума была не сказать чтобы неуправляемая, зачем же было ее совсем уж карикатурной-то делать? У меня лично есть всему этому только одно объяснение: местные командиры кому-то показывают, что у нас все не просто хорошо и «вертикально» – все просто волшебно и все, что угодно, можно сделать буквально щелчком пальцев (ну, не любых, конечно, пальцев, а сами знаете чьих). Создается впечатление, что Ивановскую область, как слегка помятое авто, от которого надо избавиться, прошла «предпродажную подготовку» – приходи, бери и пользуйся. Осталось только два вопроса насчет сделки и покупателя: «кто?» и «когда?»
«Да, «Единая Россия» играла на грани фола, а где-то и за гранью, да, это была борьба технологий, а не идей, да, явка была предельно низкой, да, на дому проголосовало запредельно много народу. Да – все это было, но где запротоколированные факты нарушения закона, да и вообще – где в перечисленном нарушена его буква? Нигде, ну, или почти нигде».
«Уважаемые системные и несистемные оппозиционеры, перед тем, как ввязываться в предвыборную кампанию, вы хоть какие-то общедоступные книжки «про выборы» почитали бы (если на грамотных технологов денег нет) – в них про все эти «шалости» подробно написано. А так получилось, что все себя успокоили тем, что «Единой России» и губернатору хана, и решили, что можно особо не напрягаться – раз хана, значит, сами отвалятся. Не отвалились. А практически вся ивановская оппозиция, поверив в сказку о слабости Меня, которую сама и придумала, построила кампании на поливании грязью ЕР, на разоблачении ошибок областного и муниципального руководства и на критике отдельно взятых депутатов от партии власти. Или, может, они думали, что избиратель не заметит отсутствия внятных программ и внутрипартийных».
«А явка? Она, на мой взгляд, в равной мере отражает как неверие людей в возможность что-то поменять, так и усталость от трескотни политиков – и властных, и оппозиционных. Так что я бы не стал говорить, что малое число избирателей на участках – это вотум недоверия именно «Единой России». Мне кажется, что это выражение недоверия всем, кто делает политику в регионе. Ну, а выгодна такая низкая явка была, естественно, единороссам».
«Выходит, что и Маслов, и Шестухин, и Чесноков в Шуе были предоставлены сами себе. С той лишь разницей, что Шестухин и Чесноков с самого начала ни на что из адмресурса не рассчитывали, а если и словили порцию «чернухи» под конец кампании, то абсолютно не в том объеме, в каком ее получили спарринг-партнеры других единороссов. А Маслов, очень сильно рассчитывавший на помощь шуйских однопартийцев, ее не получил – им было не до него, они дружно Корягину пиарили».
«А еще перед самым форумом в Плёсе закрыли единственную в городе общественную баню. Сначала сказали, что на время форума – чтобы не позорить область шайками перед высокими гостями, да и день рождения у Медведева опять же… А через недельку взяли, да и повесили на дверь объявление о том, что баня закрыта за долги. Население самого маленького российского города почесало репу и поехало мыться в соседний Приволжск, но, как оказалось, зря – тамошняя баня тоже не работает. Может, это тоже в стратегии развития учесть, а то как-то неправильно, наверное, что народ немытый – хоть в жемчужине на Волге, хоть в кластере, хоть в технопарке…»
А также мнения о выборах тех, кто шел, но не прошел в депутаты (фамилии по алфавиту).
Данила Бедяев:
«Мы вели агитационную работу в крупных городах области, в Кинешме был шанс сделать успешную кампанию. Но Кинешма стала центром ожесточенной борьбы «всех против всех», и это явно сыграло против нас. В Иванове мы неплохо пообщались с людьми, и, я убежден, что наш предвыборный message дошел до избирателей. Другое дело - низкая явка. Мне кажется, что представителям власти, тем, кто контролировал выборы своей невидимой рукой, было выгодно, чтобы думающие люди, которые по-настоящему принимают решения, на участки не пошли. По всей видимости, была негласная установка на низкую явку, в том числе в городах. В малых же населенных пунктах, в деревнях люди по-прежнему голосуют за власть. Они не выбирают, они голосуют».
Вадим Беляков:
«Я не ориентировался на то, кто является лидером партии в нашем регионе, я воспринимал партию «Гражданская платформа» как партию Прохорова. Именно в этой партии я захотел себя попробовать. Если ее руководство устраивает ивановская команда – что ж, не мне устанавливать критерии, по которым нужно работать...»
Наталья Ковалева:
«Ресурс совершенно изменился. В городской администрации все отделы были закреплены за кандидатами от «Единой России». Они сначала проводили социсследования в детских садах, ставили такие вопросы, чтобы обязательно поставили галочку в нужное место, чтобы знали их кандидата. Заведующие ходили в соответствующие отделы городской администрации, отчитывались - все это мы знали, все это мы видели. И сегодня я очень благодарна людям, потому что на моих участках были и мои победы, причем с перевесом не в 1-2 голоса, а это очень дорогого стоит».
Михаил Крайнов:
«Это не первая моя кампания, до этого тоже были выборы, причем с тем же спарринг-партнером. Ничего необычного. Задачи победить любой ценой передо мной не стояло. Изначально было понятно, что стартовые позиции не равны. Но я старался донести свою позицию и убедился, что избиратель ее принимает и поддерживает. Если бы у нас не срывали встречи, не обрубали бы нам кабель во время прямого эфира на телеканале «Астра», то мы бы могли сделать это в большем объеме. Тогда и результат, наверное, был бы лучше. Власть просто должна услышать, о чем думают и чего хотят люди».
Евгений Максимов:
[/i]«Не нужно было распыляться. Самая большая ошибка регионального отделения – это то, что мы не смогли скооперироваться, найти консенсус с другими более или менее позиционными партиями. Нужно было выдвигать проходных кандидатов, нужно было договариваться. КПРФ не обладало возможностями, не обладало теми ресурсами, в том числе и людскими, чтобы сделать проходными всех своих кандидатов».
Алексей Масленкин:
[i]«Я ожидал от людей более сознательного, что ли, отношения к выборам. Для меня это было открытием, что человек даже не то чтобы голосует за власть – большинству вообще все равно. А очень малому количеству (может, одной пятой) просто интересно, чем все закончится. Это было для меня, наверное, самым важным открытием. Важным был и технологический опыт – как это делается. Думаю, что если бы я шел бы на эти выборы, имея тот опыт, который есть у меня сейчас, даже при тех технологиях, которые применялись против меня, я показал бы более высокий результат».
Дмитрий Саломатин:
«Поражение было создано, просчитано, спровоцировано, может быть, даже всем ходом этой кампании, которая проходила во многом по общим лекалам, но с учетом особенностей Ивановской области. Такой технологически продуманной компании от партии власти я не ожидал. Именно технологически продуманной. Робот-прозвонщик, который вызванивал каждый телефон, в том числе сотовый, зомбирующий, формирующий соцопрос…»
Алексей Чесноков:
«Я ведь не уговаривал людей голосовать за себя или за КПРФ. Я говорил: вы просто придите, не знаете за кого голосовать – перечеркните, используйте бюллетень. Чтобы его не использовали негодяи в своих гнусных целях. Но народ у нас апатичный, и это не его вина, это его беда. А вина лежит на действующей власти: графу «против всех» убрали, партии-обманки, которые отобрали у нас голоса, вкрутили, моего двойника Чеснокова зарегистрировали. В общем, использовали гнусные политтехнологи и свой гнусный административный ресурс по полной программе».
Сергей Шестухин:
«Мне очень понравилось встречаться с людьми. Сначала было немного страшно, в какой-то момент я опасался, что меня просто палками побьют (хотя и не знал, за что, но так, на всякий случай, опасался), как будто именно я в ответе за их неблагоустроенную жизнь. Потом стал воспринимать все немного по-другому, шире смотреть на проблемы горожан и сельчан. Именно на этих встречах, глядя в глаза людей и ощущая их реальную поддержку, я принял решение не просто поучаствовать в выборах, а побороться за победу».
Директор ОАО «Иврегионсинтез» Василий Гущин написал о том, что происходило в этом году на Международном форуме «Золотое Кольцо».
Несколько цитат:
«Уровень общения с ивановскими промышленниками министра явно обрадовал. Никаких жалоб и мелких просьб. Уж если планы, то масштабные, уж если просьбы о помощи, то многомиллионные. В общем, чувствовал себя министр как рыба в воде и помощников нужных (как оказалось) с собой привез, так что поручения раздавал тут же, в «одно касание». При этом главная выгода для области, возможно, и не в том, что будут решены конкретные вопросы. Наш регион сформулировал очень современную и перспективную повестку дня промышленной политики, в Ивановской области есть явный задел на будущее».
«Не повезло только «Гайдаровским чтениям». Добрая половина участников Форума ушла вслед за министром и губернатором, а разговор дальше был очень интересный, хоть и не носил конкретно-прикладного характера. Думаю, что второго шанса пообщаться с руководителем группы по разработке экономической стратегии России в ближайшее время не предвидится (напомню, что эту работу ведет РАНХиГС под руководством Владимира Мау). Участники Форума, которые продолжили работу, приняли участие в интересной дискуссии по актуальным вопросам экономического развития: от истории становления налоговой системы страны и ее критики на современном этапе (В.А. Мау также стоял у ее истоков) до проблем и перспектив Таможенного союза. Особенно было приятно видеть, как столичные докладчики внимательно слушают вопросы и замечания. Обратная связь от аудитории им была явным образом интересна. Надеюсь, свою выгоду от диалога они тоже получили».
Анна Семенова («Частник») подготовила для наших читателей бизнес-обзор.
Несколько цитат:
«Наступившая осень будет богата на своеобразные «экзамены» для депутатов и областного, и муниципального уровня. Для ИОД это, в первую очередь, вопросы, связанные со льготами по налогам для малого и среднего бизнеса, а также для предприятий, занимающихся инвестиционной деятельностью.
Для Ивановской городской думы таким испытанием на прочность станет принятие пакета изменений в генеральный план областного центра, а также выработка позиции по вопросам, связанным с общественным транспортом, в частности – с дальнейшей судьбой муниципального предприятия «ИПТ».
То, что поправки в генплан принимаются, в основном, для удобства застройщиков, очевидно. Как очевидно и то, что ивановцев в ближайшее время осчастливят очередными торговыми и офисными центрами. Это, может быть, и неплохо, другой вопрос, насколько обоснованы надежды девелоперов на заполнение новых площадей и как они будут строить отношения с жителями домов, расположенных рядом со строительными площадками. На момент написания этого текста публичные слушания по изменениям в генплан еще не прошли, так что остается открытым вопрос о том, интересуют жителей города потенциальные изменения или же они готовы выходить на митинги только после того, как под их окнами начнет работать тяжелая техника».
«Параллельно с министерскими обещаниями помочь отдельно взятым предприятиям появилась весьма неприятная тенденция: начиная с конца августа в СМИ все чаще стала попадаться информация о банкротствах и о телодвижениях прокуратуры по поводу преднамеренности банкротств.
В арбитражный суд поданы заявления о признании банкротами ОАО «Ивановский бройлер» и ООО «Пелгусовский завод керамических строительных материалов», за долги продан административно-бытовой комплекс «Лежневского машиностроительного завода», арестованный в конце 2012 года (если помните, китайцы пытались выпускать на этом предприятии трактора). Возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве ОАО «Точприбор», хотя от самого предприятия в комплексе зданий уже мало что осталось и в ближайшие месяцы там откроется очередной торговый центр. И даже бодрые уверения первого зампреда правительства Павла Конькова относительно светлого будущего кондитерской фабрики «Красная Заря» не меняют общего пессимистического фона. Остается только ждать, кто станет следующим в очереди на банкротство».
Алексей Машкевич задумался о «Цене главы».
Несколько цитат:
«Чем мне запомнились летние месяцы, так это нашей оживившейся перепиской с главой города Иванова Вячеславом Сверчковым. Мне кажется, у нас наконец-то установилось некое подобие взаимопонимания. Кривенько как-то, но установилось. Почему кривенько? Да потому что не напрямую общаемся, а как-то огородами».
«Диалог диалогом, но как-то не нравится мне то, что наша переписка похожа на перепалку и со стороны, наверное, кажется, что она стала во что-то личное переходить, и вот я решил прямо сейчас публично объясниться. Нет у меня никакой симпатии или антипатии лично к главе города по фамилии Сверчков – весь пафос моих выступлений связан с его должностью и ее функционалом, а не с его личностью. И я глубоко убежден, что любой (а не только Вячеслав Михайлович), в нынешних условиях заняв этот пост, не будет знать, куда руки от безделья девать и как бы время убить. И не исключено, что при другом главе (а нынешним, говорят, не сильно довольны люди, поручившие ему штурвал держать) дури и показухи будет еще больше. Просто сегодняшняя конструкция местного самоуправления неэффективна, и «ручное управление» городом, которое осуществляется двумя людьми с улиц Пушкина и Батурина (или где там теперь Сергей Пахомов сидеть будет), может, и вписывается в систему властной вертикали, но, на мой взгляд, слишком сильно расслабляет управляемых. И если главе администрации в этой системе волей-неволей приходится изо всех сил крутиться и работать – ведь от его действий зависит жизнедеятельность города, то главе города надобно самому себе занятия придумывать, а замполитовское прошлое так и тянет... Кто в Советской армии служил, тот знает, куда оно тянет».
«Перевожу с канцелярского на русский. С 2006 по 2013 год расходы на содержание Ивановской городской думы выросли без малого в 4 раза, в то время как штат увеличился меньше чем в 2 раза. Для сравнения: доллар, с которым все принято сравнивать, в 2006 году стоил порядка 35 рублей, а в день написания материала – 33,4656 рублей. Да, покупательная способность рубля за это время снизилась, но не до такой же степени… И это без учета того, что в шестом году дума занимала не весь десятый этаж в здании на Революции, дом 6, а сейчас растеклась аж на два этажа. И без учета памятников и салютов, которые несколько раз в году улетают в небо на внебюджетные деньги».
Журналист Николай Голубев продолжает свои тувинские записки, а также пишет о новой книге Дмитрия Фалеева.
Несколько цитат:
«Видно, что мои аспирантские будни шамана заинтересовали – он сам когда-то учился и защищался. «Научный руководитель мужчина или женщина? Еврей? Сколько стипендия?». Последний мой ответ старика возмутил, и на чудесного моего профессора посыпались шаманские ругательства. Я немедленно воспротивился, и шаман с легкостью согласился наслать духов на ректора и министра образования в наказание за мизерную стипендию. «Стипендия должна быть минимум в два раза больше!», – заявил пожизненный президент тувинских шаманов, однако не постеснялся взять у меня при прощании ее пятую часть».
«Литература Фалеева – как ситцевые юбки цыганок: многослойная, цветастая, легкая, всегда готовая к танцу. Образы у писателя-цыгановеда точные и запоминающиеся. Вот, например, первые попавшиеся. «У нее две косички в разные стороны – как ручки у чашки», – это про очаровательную Гагашку, четырехлетнюю цыганку, которая вместе с бабушкой (писатель скупал у нее сказки) ходит гадать в парк 1905 года. Девчонка по-русски еще не говорит и только куражится: «Жжюрррналист». Так она дразнит Фалеева – у него действительно диктофон и диплом нашего университета. Правда, он быстро понял, что в профессии сегодня скучно и мелко. Написал роман, за который получил национальную премию «Дебют», и стал безработным. В редакции он иногда заходит. Возьмет газету – и давай ругать. А журналисты его все равно любят: с ним – праздник».
«Фалеевская книжка – не художественная литература. Это вполне серьезный этнографический очерк, результат многолетних «экспедиций». Потому и сноски, и обзор литературы по вопросу здесь выглядят вполне уместно. Читать все равно легко и интересно. Писатель удачно балансирует между веселым рассказом (в котором ему нет равных) и научным дискурсом (в котором находится место и серьезным, в чем-то сенсационным открытиям). «Научность» добавляет объективности – это на руку автору: сверхзадачей было написать про цыган честно и без прикрас, со всеми грехами, но так, чтоб читатель их понял и принял».
Искусствовед Елена Толстопятова рассказала о Борисе Прозоровском, которого считает настоящим художником.
Несколько цитат:
«В 2013 году исполняется сто лет со дня рождения Бориса Викторовича Прозоровского – учителя иностранных языков из деревни Котцыно. По отношению к Борису Викторовичу протокольное название профессии хочется писать с большой буквы – Учитель. Думается, это оправдано не только социальной значимостью профессии, но количеством учеников и коллег, до сих пор с благодарностью, уважением, любовью о нем помнящих».
«Настроение, состояние – ключевые слова. Камерность, личный взгляд, приязненный и возвышенный интерес, «теплое чувство патриотизма» прочно вплетаются в творческий метод Бориса Прозоровского. Каждое художественное высказывание мастера своеобразно и сокровенно, не столько в выборе тем и пластических приемов, сколько в естественности ощущений, лирическом чувстве, обогащающем традиционные мотивы. Небо может хмуриться, листва желтеть, на землю упасть первый снег и, пролежав зиму, растаять весной, солнце пригреть землю, сирень расцвести в свой срок, грибы из леса, цветы из сада – радовать... В этом нет драм, бурь, волнений, есть естество, понимание внимательное вглядывание, спокойное достоинство».
«Не без причины многие обладатели его живописных работ – а автор раздаривал их щедро – очень ценят эти дары. В них – Человек, тоже с большой буквы. Не зря ученики Бориса Викторовича Прозоровского к столетию со дня рождения Учителя взяли на себя труд подготовить книгу о нем. Не затеряется, не позабудется, останется…»
А Наталья Мизонова – написала свои несколько строк о юбилее кафедры текстильного дизайна.
Несколько цитат:
«Нашу школу действительно все знают. Искусствоведы Эрмитажа признают ее главным достоинством свободу индивидуальности, ощущаемую в каждой студенческой работе. Наверное, это так и есть. Как создать этот воздух свободы, как при этом научить элементарной художественной грамотности на фоне тотального падения грамотности всеобщей?
Только любовь».
«За 30 лет мы сами многому научились. Превратились из романтиков в реалистов в практических делах, но не в творческом общении со своими учениками. И атмосфера на заседаниях кафедры далека от идиллии (30 лет пройти – не поле перейти), и понятия о приоритетах в искусстве, дисциплине, отношениях преподаватель–студент у всех свои. Но свобода все равно витает по кафедре. И, отмахиваясь от нее как от назойливого и нетактичного ангела, любя ее и не любя, наши педагоги лепят из наших девочек (мальчиков меньше) людей со вкусом. А в случае удачи – художников.
Только любовь».
«30 лет для кафедры – срок немаленький. Можно завоевать Гран-при, но очень трудно одерживать победы из года в год. Пока нам это удается. И мы, и будущие наши педагоги (наши выпускники) – мы все надеемся оставаться свободными и побеждающими.
Главное, чтобы живо было искусство. И любовь».
Историк и главный редактор журнала «Лабиринт» Михаил Тимофеев рассуждает о брендинге Иваново-(Вознесенска).
Несколько цитат:
«На прошедшей недавно в Иванове и Палехе конференции «Город невест»? Брендинг территорий и региональные идентичности» в очередной раз обнаружилось, что ученые вынуждены уточнять понятия, которые многие (в частности журналисты) употребляют легко и свободно, не задумываясь над их смыслом. Для многих отечественных авторов «бренд города» - это слово, наполненное весьма смутным, но очень привлекательным содержанием. Причем смысл этого понятия ускользает не только от злоупотребляющих им журналистов, нередко называющих брендом логотип или слоган, - даже профессионалы, занимающиеся вопросами брендинга как в теории, так на практике, зачастую противоречат друг другу».
«Говорить о множестве привлекающих факторов приходится с неизбежностью, поскольку город - это единое во многом. Специалисты сходятся во мнении, что потребителями результатов брендинга города или региона являются четыре целевые группы: инвесторы и предприниматели, местные жители и туристы. Очевидно, что их ожидания от позиционирования города в значительной степени не совпадают. Получившее широкую известность имя города или региона, привлекающее туристов и инвесторов, тешащее самолюбие местных администраторов, может отторгаться той или иной частью местного сообщества. Бренд может стать стигмой, сильным раздражителем для местных жителей.
У каждой целевой группы свои представления о городе, и именно совокупность такого рода представлений и формирует архитектуру бренда. В значительной степени брендинг — это поиск компромисса, и поэтому город следует рассматривать как мультибренд».
«На ниве мемориализации советскости у Иванова по большому счету в современной России мало конкурентов. Это Комсомольск-на-Амуре — «город-утопия», как написал о нем известный эссеист Петр Вайль. Это уральские города Екатеринбург/Свердловск, Пермь/Молотов, Магнитогорск, некоторые города Поволжья, среди которых, конечно, и Ульяновск/Симбирск. Год назад в этом городе на международном культурном форуме обсуждалась возможность создания музея эпохи СССР на базе мемориального комплекса «Родина В.И. Ленина». Предложенный проект был подержан министерством культуры и руководством Совета Федерации. Символический потенциал Иванова как родины Первого Совета вполне можно было бы реализовать в столь же масштабный проект Музея советской цивилизации. А начать эксплуатацию городского символического капитала вполне можно открытием экспозиции «Коммунизм — Коммуна — Коммуналка», представив нисхождение коммунистической идеи от теоретических высот к повседневности коммунальной квартиры, благо выставочный проект мной уже почти подготовлен».
Также в номере спецпроекты «Город Иваново» и «Город Шуя».
В анонсе прошлого номер мы поздравили всех своих читателей с новой законодательной властью. Еще чуть-чуть, и, похоже, придется поздравлять нас всех с новым губернатором…
