Послесловие к московским выборам
Дмитрий Лекух
«Если ты пьёшь с ворами — опасайся за свой кошелёк...», пел в своё время Вячеслав Бутусов на стихи покойного Кормильцева. Большие поэты бывают правы даже тогда, когда и не подозревают, о чём на самом деле они с вами говорили.
Я это к чему.
Вот, к примеру, мне так до сих пор и непонятно, на что именно рассчитывали власти, надувая, в буквальном смысле этого слова, «мини-фюрера» Алексея Навального так, как далеко не каждый мальчишка надувал в своё время лягушек через соломинку. И на что рассчитывали, вынимая его из клетки в Кирове, старательно расчищая «муниципальный фильтр» голосами депутатов от «ЕдРа» чуть ли не личным распоряжением «главного конкурента» Собянина, старательно и успешно «занижая явку» москвичей на избирательные участки (вот только не надо мне ничего пытаться объяснить — я профессиональный пиарщик и маркетолог, — к каким «демобилизационным» результатам приводит, допустим, постоянная песня о том, что «мы и так победим»: это азы профессии, в штабе Собянина о них просто не могли не знать), приглашая человека, извините меня, конечно, с уголовным прошлым и будущим едва ли не к «сотрудничеству».
На «благодарность», что ли?
На «лояльность» и «расширение спектра системной политики»?
Так ведь это бред.
Как бы этого ни хотелось его покровителям из «либерального крыла правительства» Российской Федерации, Навальный не политик. Он интернет-мем, тролль, вышедший на площадь, инструмент, «заточенный» только под строго определённые действия — что-то «переворачивать», ничего не «признавать», «ломать», а не «строить»: такой у него, извините, функционал, а зайца в определённом возрасте уже поздно учить играть на барабанах. Ну чтобы было совсем понятно: лопата — она для того, чтобы ею копать, если ею начинать забивать гвозди, результат будет выглядеть весьма забавным, особенно ежели смотреть на это дело со стороны. И если только он бы «признал выбор москвичей» и не попытался бы затянуть привычную песню: «мир — это война», «правда — это ложь», «мы здесь власть» и «мы победили» — он бы просто утратил всё то, что у него есть. И «функционал», и, извините, «электорат». Ну кому он, простите, нужен без своих «братьев» и «свидетелей»? И если он понимает это и сам, то вы-то отчего не понимаете?! Смешно.
Правда, ещё смешнее другое: радостная лебединая песнь «свидетелей» и «братьев» о «рождении фюрера» (ежели кому реально интересно, то вот тут — наиболее характерная вытяжка из головного мозга, хотя, боже ж ты мой, как там, конечно, нас...но). Потому как спутать радостный визг офисного хомячья и экзальтированных дамочек «из высшего полусвета» с мерным маршем «мюнхенских факельщиков» или хотя бы рёвом стадионных трибун может только тот, кто не то что историю не учил, но даже в армии не служил и оттого продолжает ласково звать бойцов «солдатиками». И если уж искать какие-то аналогии этому явлению в истории, то не надо лезть в историю европейскую, вполне довольно отечественной: там уже всё было. В том числе и адвокат-оратор в полувоенном френче, стремившийся стать «русским Буонопарте» и пользовавшийся совершенно дикой любовью современных ему «хомячья и экзальтированных дамочек в шубах».
Кстати.
Знание психологии этих самых «дамочек» ему потом очень даже и пригодилось: по некоторым слухам, даже злая и недоверчивая матросня не опознала впоследствии в крупной женщине, уезжающей из Зимнего дворца в сопровождении автомобиля американского (!) посла, предоставленного ему американскими же (забавно, да?) дипломатами, «министра-председателя» и «верховного главнокомандующего» А.Ф. Керенского.
Но это — для любителей «исторических аналогий», а от себя могу добавить только одно: это танго на граблях власти, как мне кажется, нужно как можно скорее заканчивать. Так будет лучше для всех. Потому как «пьянка с ворами» почти всегда завершается как минимум не только дикой головной болью, но ещё и вывернутыми и пустыми карманами.
Вот.
Такие, простите, дела…
