Признаться, не часто в ответ на свои опусы я получаю околонаучные выкладки, как в этот раз. Если честно, долго думал – публиковать ли? Уж больно хочется некоторым неравнодушным читателям поймать меня на походе в кассу «Единой России» за гонорарами. А потом решил – пусть будет, ведь у нас же, вроде, свобода слова и мысли. Читайте.
Стилистика автора.
Алексей Машкевич
Про заколдованных Прохорова и Сиганова
Зачем Дмитрий Львович Сиганов пошел в политику? Я задался этим вопросом почти сразу, когда мне стало известно о его участии в предвыборной кампании. Мы знакомы с ним, и он всегда производил впечатление разумного, даже точнее сказать расчетливого и прагматичного бизнесмена. Зачем ему идти в подконтрольную Меню Областную думу? Ответа я найти не мог, пока не прочитал необычное мнение Алексея Машкевича в статье « Дмитрий Сиганов против всех », где автор то ли в шутку, то ли всерьез предполагает, что Сиганова просто заколдовали. Мне кажется, что есть в этих словам истина.
Прочитав несколько материалов об окружении Прохорова, мне стало понятно, что, например, догматы такого религиозного учения как сайентология очень близки им. И, если Сиганова обратили в новое учение, ответ понятен, почему он пошел политику. Только сектантством можно объяснить это очень странное решение Сиганова идти на выборы.
Признаться, я был сторонником партии прохоровского толка в самом начале ее создания. Ну вот нужна людям нормальная либеральная партия, нужна! Запрос есть, избиратели есть, и Прохоров как лидер новой силы – был очень подходящей фигурой. Но затем какой-то град ошибок: развал «Правого дела»; чудовищные команды в регионах, отказ Прохорова выдвигаться на пост мэра Москвы… Не этого ждали мы, сторонники Михаила Прохорова. Взять хотя бы нашу Ивановскую область. Акцент «Гражданской платформы», вопреки здравому смыслу, был сделан на бывших чиновников – Назаров, Минников, Каленов, чья репутация уязвима даже без использования всяких технологий, а уж на выборах с их пропагандой и контрпропагандой. Костяк такой партии как «Гражданская платформа» должны составлять бизнесмены, но никак не бывшие чиновники.
И здесь как раз стоит вернуться к уважаемому мной Сиганову. Мнение, высказанное в журнале «1000 экземпляров» о том, что Сиганова околдовали, сначала мне показалось бредовым, но только в начале. После изучения биографий некоторых людей в окружении Прохорова, выяснилось, что в этом кругу очень много так называемых сайентологов. Сайентология – это религиозное учение, а на их официальном сайте написано, что это «религия в самом полном смысле слова, так как она позволяет человеку достичь полной свободы и прийти к истине». Суть – подсознательная память о негативном опыте в жизни мешает человеку двигаться вперед и преодолевать трудности. Только забыв про этот опыт, можно достичь каких-то высот. Несколько догматов этой «новой веры» в России признаны экстремистскими. Прохоров легко подходит под образ человека, который мог оказаться под влиянием апостолов этой веры - он неоднократно заявлял, что вообще не пользуется мобильным телефоном и компьютером, всю информацию он получает от людей своего окружения. А вот кто эти люди?
В составе федерального политкомитета партии «Гражданская платформа» есть Рифат Шайхутдинов, которого СМИ частенько называют фактическим главой предвыборного штаба партии Прохорова. При этом он является членом так называемого «Научного фонда им. Г.П.Щедровицкого», который считается сектой по типу сайентологии. Причем эта секта имеет четкий политико-экономический уклон. Члены этого центра «развлекаются» тем, что играют в организационно-деятельностные игры (ОДИ). Смысл этого занятия заключается в том, чтобы искусственно создать кризис, а затем найти из него выход. Говорят, Шайхутдинов привел в команду Прохорова много эти самых «методологов» из российской версии сектантов-сайентологов. По мнению очевидцев, после совместных поездок на охоту с Шайхутдиновым Сиганов и решил идти ва-банк. Под влиянием сайентологов он забывает про весь негативный опыт прошлого, а там, как у любого бизнесмена из 90-х есть про что забыть, и решает идти в политику. Только есть одно «но»: Сиганов может и стер часть своего жизненного опыта как кусок жизни, потенциально опасный для карьеры, но всех-то в новую веру не обратишь, даже с помощью выборных технологий.
Виктор Соловьев
