Часть1. «Гражданская платформа»
Часть 2. КПРФ
Часть 3. «Родина»
Часть 4. «Справедливая Россия»
Часть 5. «Единая Россия»
Часть 6. Из смешного. Из грустного. И не могу не сказать
Часть 7. Гражданское общество
Про уголовную ответственность
Вернемся в недалекое прошлое. Помните, как Наталье Кублановской удалось уйти от ответственности за тыр денег из Краеведческого музея в 2011 году – после того, как, дело, в котором были собраны, казалось бы, явные факты воровства, было закрыто из-за малости сумм и срока давности? Под конец ее директорства была еще какая-то кислая история с фолиантами, украденными Натальей Алексеевной из музея, а потом возвращенными – частично ею самой, частично Владимиром Ильичем Толстым, ныне советником президента Российской Федерации, а до этого директором музея-усадьбы «Ясная Поляна» (одним из тех, кто в 2011 году требовал у Михаила Меня восстановить Кублановскую в должности после первого увольнения). У Кублановской вообще, говорят, было много высокопоставленных покровителей – меня лично долго убеждала в ее кристалльной чистоте Екатерина Юрьевна Гениева – генеральный директор государственной библиотеки иностранной литературы имени М. И. Рудомино в Москве, претендент на пост министра культуры в возможном правительстве кандидата в президенты Михаила Прохорова.
И вот в июне стало известно, что Кублановскую наконец осудили. Но не за тыр денег, а за фиктивный диплом кандидата филологических наук, который она в августе 2006 года прикупила в Москве с целью, цитирую приговор, «повышения своего профессионального статуса и авторитета». Этот диплом дал ей позднее право на 50% надбавку к должностному окладу, чем она и пользовалась с 1 января 2009 года по 30 декабря 2011 включительно. За это наш самый гуманный суд приговорил ее к наказанию в виде 20 тысяч рублей штрафа. Все, в «деле Кублановской» можно поставить точу. В деле Кублановской, но не в деле о хищениях в музейном объединении.
Неутомимые общественники сейчас сильно озабочены вопросом о том, куда и когда делся гранит с парапета музея Первого совета. Я тоже интересовался этим вопросом и вот что узнал: плиты исчезли с музея на второй год директорства Кублановской. И это, я уверен, вся информация о плитах, которую мы когда-нибудь узнаем, если не случится чудо. А если оно и случится чудо, то гранита никто никогда не найдет, и этому делу не дадут хода. Знаете почему? Есть две причины: первая – не только у Кублановской есть высокие покровители, и вторая, тесно связанная с первой, – плиты исчезли во время ремонта фасада музея, который производила фирма широко известного в узких кругах Игоря Косорукова. Того самого Косорукова, который не достроил здание Пенсионного фонда, за что ему ничего не было, зато посадили экс-управляющую фондом Елену Блеклову. Того самого Косорукова, который до этого попался на крупном воровстве бюджетных денег при строительстве муниципального дома на улице Собинова, за что ему тоже ничего не было. Вы правда думаете, что если кто-то докажет его причастность к каким-то гранитным ступеням со здания музея на Советской, 29, то ему на этот раз что-то будет? Не смешите меня и не забывайте, где и когда мы живем…
А в июне все вспомнили про то, что в Иванове есть СРО «Ивановское объединение строителей». Вспомнили, правда, не в связи с вводом какого-то нового объекта, а потому, что был арестован ее генеральный директор Игорь Савочкин . О том, что в строительной отрасли региона что-то не так, говорили давно. Именно этим «не так», по общему мнению, вызван и уход А ндрея Чужбинкина с поста заместителя губернатора на должность главы администрации Кинешмы (как бы он ни отрицал это в своем интервью, опубликованном в предыдущем номере журнала). Затем стало известно об отставке начальника службы государственного строительного надзора Ивановской области Владислава Будрейки – вокруг него, земель его жены и оконной фирмы сына тоже всегда ходило много разговоров. Интересно, это все, или будет еще кто-нибудь? Решатся ли в разгар выборов обнародовать хоть что-то из того, что и так все знают и о чем говорит весь город, или после 8 сентября всех отпустят домой, предварительно извинившись и выплатив из бюджета компенсацию за вынужденный отпуск?..
К сожалению, все истории - как с Кублановской, так и с недостроенным пенсионным фондом - говорят о том, что если и посадят, то стрелочника, а если вдруг осудят реального фигуранта, то условно и совсем ненамного. Так что не стоит ждать громких разоблачений, тем более что «интересы Савочкина будет отстаивать один из самых известных адвокатов Ивановской области, председатель областной общественной палаты Олег Сперанский»… Я не призываю ни к каким расправам и не жажду ничьей «крови», но, знаете, «за державу обидно»…
1000inf.ru
