Захар Прилепин: мы как всегда не в тренде
Зашёл однажды депутат Александр Хинштейн в книжный магазин, взял в руки детскую книжку про флаги стран мира. Открыл наобум и сразу попал на ту страницу, где описывается флаг одной из прибалтийских стран. Красная полоса на этом флаге, было написано в детской книжке, символизирует борьбу прибалтийского народа с советскими и германскими захватчиками.
Депутат Хинштейн очень обиделся, затопал ногами, подал депутатский запрос, и результат получился соответствующим. Напуганные книжные сети вернули две трети тиража издателям, и те, естественно, терпят убытки.
Ситуация, в общем, ясна. Депутат Хинштейн - человек, откровенно говоря, малоприятный, охранитель, борец с «оранжевой заразой» в любом виде, и никаких «левых» симпатий он, надо сказать, тоже не имеет – просто сейчас наблюдается кремлёвский тренд на воинствующий госпатриотизм, и Хинштейн - в тренде, а где ж ему быть. Десять лет назад подобными книжками были все прилавки завалены - ему б и в голову не пришло с ними бороться. Тренды тогда были противоположные - забить на всё, связанное с Советским проектом. За советских ветеранов, которых сажали в тюрьмы в одной из тех же прибалтийских стран, заступались одни нацболы - так Хинштейн нацболов ненавидел и яростно поддерживал фактическое уничтожение этой организации российской «конторой», на которую, так или иначе, всегда работал.
Книжки с подобными сентенциями меня самого, безусловно, раздражают - потому что преследуют они одну элементарную цель: доказать, что СССР и фашистская Германия ничем не отличались, это была «борьба двух зол», в которой пострадали невинные европейские народы.
Однако преследовать за мыслепреступления - вещь всё равно неблагодарная, потому что если сегодня запретят такую книгу, то завтра, на каких-то очередных, Хинштейну ясных основаниях, запретят что угодно, в том числе и людей, исповедующих позиции ровно противоположного толка. Возьмёт Хинштейн в руки, не знаю, Эдуарда Лимонова или Сергея Кара-Мурзу, и снова раздастся топот сапог и полетят во все стороны депутатские запросы.
И прощайте тогда сочинения Эдуарда Вениаминовича и Сергея Георгиевича.
Депутат, он же как тот мальчик из стихотворения Маяковского, чуть что начинает спрашивать «Что такое хорошо?» и «Что такое плохо?». Просто в отличие от мальчика он сам знает на эти вопросы ответы.
Прогрессивная общественность в лице российских литераторов и публицистов немедленно решила написать коллективное письмо, дабы выразить протест в связи с поведением Хинштейна и всей этой дурацкой историей.
Каких-то неоспоримых аргументов они не приводят, хотя можно было бы сказать, что написанное в учебнике не есть позиция авторов учебника, а объективный факт: в стране, имеющей этот флаг, действительно теперь считают русских советских солдат захватчиками и вкладывают в красный цвет на флаге только такой смысл и никакой другой. И если они так думают, ничего с этим не поделаешь - авторы учебника всего лишь доносят информацию.
Мне тоже предложили подписать, я сказал, что - нет проблем, - однако я хотел бы внести уточнение о том, что, как бы то ни было, позиция, согласно которой СССР и фашистскую Германию следует уравнять в правах, мне кажется сомнительной, если не сказать подлой.
Бегло просмотрев список подписавших письмо и обнаружив там, в сущности, приятных мне людей, с многими из которых я приятельствую и даже дружу, я, тем не менее, задался одним элементарным вопросом.
Вот если бы депутат одной из прибалтийских стран потребовал убрать с прилавков своей страны книгу, где было бы написано, даже мимоходом, о том, что в их царстве-государстве в своё время был установлен профашистский режим - объединилась бы прогрессивная общественность снова, дабы дать отпор и этому депутату тоже?
Гадать здесь не стоит: нет, естественно, они бы не стали этого делать.
Большинство литераторов и публицистов, подписавших письмо, заступаются не за свободу слова, но отстаивают своё право, давайте называть вещи своими именами, на пересмотр итогов Второй мировой войны. Согласно новым итогам, правонаследник СССР - Российская федерация и населяющий её народ должны покаяться за преступления своей страны. То, что ряд этих преступлений привёл в итоге к 9-му мая 1945 года, никого не волнует.
Письмо это следовало бы подписать любому честному литератору России - собственно, и весь этот текст тоже является расширенной подписью под ним. Одна печаль: в этом письме не идёт речь о том, что недопустимо наказывать за мыслепреступления. За каждой строчкой этого письма прячутся какие-то другие, не всегда приятные смыслы.
Ровно год назад, - первый юбилей! - мне тоже довелось совершить мыслепреступление, написав письмо товарищу Сталину. В ответ на него пришло множество негодующих ответов от целых организаций и отдельных частных лиц, где в числе прочего (в основном, более или менее корректно сформулированных проклятий) содержались призывы запретить мне высказываться в публичном пространстве. Едва ли товарищам, подписавшим письмо про красную полосу на флаге прибалтийской страны, приходило тогда в голову сделать обращение в мою поддержку, да?
Есть такое выражение «За нашу и вашу свободу».
Свою свободу они стерегут, мы видим это. Зато нашу свободу они в гробу видели, и с удовольствием заколотили бы её пятидюймовыми гвоздями.
Тем не менее, вот и мой голос тоже: господин Хинштейн, оставьте издателей в покое. Идите и читайте УК РФ, там есть много интересного про депутатов. Когда этот УК начнёт работать, у большинства из вас появится большое количество свободного времени, чтоб прочесть много других интересных книг.
