В силу своей профессии я люблю общаться с людьми, особенно с неординарными и яркими, после встречи с которыми сам становишься немного другим. Поэтому, когда я узнал, что в город едет лидер «Гражданской Платформы» миллиардер Михаил Прохоров, решил – пойду обязательно на все мероприятия с ним (благо организаторами были запланированы пресс-конференция и встреча с бизнес-сообществом), а если получится, то обязательно сделаю интервью.
Первым «обломалось» интервью. Андрей Назаров, к которому я обратился с предложением сделать с олигархом большой материал в журнал «1000 экз.» и телевизионный «блиц» на «Политической кухне» отказал мне с аргументацией: «А зачем? Ты же будешь про б… из Куршавеля спрашивать». Что называется – без комментариев. Пытались выходить на штаб ГП и ребята с канала РТВ, партнера «Политической кухни», но им было сказано, что «канал не солидный». Ну что ж, мы не обидчивые и не злопамятные… Хотя, помнится, сам Андрей Владимирович, испытывая в информационный вакуум, ни от журнала, ни от «Кухни» не отказывался. Но времена, видимо, меняются, и кто теперь мы, а кто Андрей Владимирович?..
Потом я понял, что мне не удастся побывать на встрече с бизнесом (хотя договоренность с Дмитрием Сигановым была, и он готов был терпеть мои джинсы и футболку среди строгих костюмов и дорогих галстуков местного бизнес-бомонда) – во второй половине дня 8 июля я должен был уехать из города (олигарх олигархом, а дела – прежде всего). Оставалась пресс-конференция, на которую я и пошел к назначенному времени.
Я, конечно, слышал, что департамент внутренней политики обзванивает ивановские редакции и настойчиво рекомендует на прессуху не ходить, а главное – ничего о ней не писать и не показывать, но о коллегах-журналистах я был все-таки лучшего мнения: не разрешают - не пишите, но неужели не интересно просто на такое чудо столичное вживую посмотреть? В общем, кроме меня на пресс-конференции были еще представители телеканалов РТВ и ИВТ, местный «Интерфакс», Елена Паргина из ЕРовского журнала «Власть» и целый микроавтобус московских журналистов из принадлежащих Прохорову СМИ, которым, видимо, с ним пообщаться больше негде, как в городе Иванове, на улице Ташкентская, 20. Самому Прохорову это дало возможность в начале выступления сказать, что чувствуется «рука либерала Меня» и что в Ивановской области против его партии выстроена «информационная блокада».
Я вообще-то не хожу на пресс-конференции, а если уж и хожу (как в этот раз), то ничего не пишу – настолько все обычно скучно и предсказуемо. Вот и в этот раз отчета о мероприятии не будет: я шел не программные заявления Прохорова слушать (их я очень внимательно почитал в свободном доступе - и на прохоровских РБК и «Снобе», и на непрохоровских «Слон.ру» и в «Ведомостях»), я шел задать вопросы, которые интересуют лично меня. Но прежде чем я расскажу, как Михаил Дмитриевич ответил на мои вопросы, один показательный момент.
Вел пресс-конференцию Стас Соломонов, ныне член регионального политкомитета «Гражданской Платформы» и редактор газеты «Городок К», который на фоне правильных слов своего патрона о демократии, свободе СМИ и правах всех на все сначала попытался вместо Михаила Дмитриевича ответить мне на один из вопросов, затем пытался не дать задать следующий, а протянутую руку Леночки Паргиной (а Леночку, согласитесь, не заметить невозможно) принципиально игнорировал все 35 минут, пока шла встреча – вот это было классно!
А мне было интересно прояснить для себя несколько тем, о которых ниже.
Арест Урлашова и гражданская позиция Белякова
Чем для Михаила Прохорова отличается ярославский коммерс из фирмы «Радострой» (давно и активно сотрудничающий с людьми в погонах и с их помощью «решающий» свои проблемы в разных областях страны, в том числе и в нашей), посадивший чиновника Евгения Уралшова (соратника Прохорова) от ивановского бизнесмена Белякова (соратника Прохорова и номера три в ивановском региональном списке «Гражданской Платформы»), который, сотрудничая с ивановскими обладателями погон, сажает чиновников в Иванове? Почему один -подлец, а другой – герой, ведь они вроде делают одно и то же?
На этот мой вопрос Михаил Прохоров ответил, что «мы действуем по закону», «в Ярославле ситуация очевидна: бизнесмен - партнер силовиков». По местной же ситуации он передал слово своим ивановским коллегам. Я забыл сказать, что за столом вместе с Прохоровым сидела вся партийная «тройка»: Дмитрий Сиганов, Андрей Назаров и Вадим Беляков (тот самый, о котором вопрос и который был почему-то в алом галстуке, в таком же, в каком обычно ходит лидер ивановских коммунистов Владимир Кленов, только без серпа и молота). От коллег сначала выступил Андрей Назаров, который сказал, что критерием правды является суд и в случае с Вадимом Беляковым коррупционер осужден. Сам господин Беляков заявил, что, в отличие от ярославского заявителя-единоросса, он не член «Единой России», что он не крупный бизнесмен и у него, цитирую, нет «проникновенных» связей с силовиками, а есть гражданская позиция. И добавил, что его случай был далек от политической борьбы и предстоящих сентябрьских выборов.
Прохоров, резюмируя коллективный ответ, сказал, что на его взгляд, получилось убедительно.
Что Михаил Прохоров расскажет о миллиардных долгах Дмитрия Сиганова?
Этого вопроса я задать не смог, его задала девушка Таня из ИВТ, которая до кучи спросила еще и хождениях из партии в партию Андрея Назарова и, то ли от волнения, то ли по незнанию, назвала Дмитрия Сиганова Ситновым.
Ответ Михаила Дмитриевича на этот вопрос был примерно таким же, как и на предыдущий: после пространного рассуждения о расколе элит в масштабах страны он сказал, что пусть фигуранты за себя сами отвечают.
Дмитрий Львович сказал, что он, даже если и мошенник, все равно Сиганов, а не Ситнов. И сообщил, что он построил одну из трех в Ивановской области фабрик, а то, что она не работает так, как должна – это проблема не Сиганова, а всей страны – производство разваливается везде. А Прохоров поддержал его словами о том, что если «будут наращиваться тарифы, то производство будет становиться нерентабельным». Еще Сиганов не советовал местным журналистам использовать заказные статьи в «Известиях» как источник информации.
Чем отличается «Гражданская Платформа» от «Родины», например. Ведь и та и другая ругают чиновников и правительство, но буквально боготворят Владимира Путина?
Про «Родину» Михаил Дмитриевич сказал, что программу этой партии не читал (но после вопроса заинтересовался и обещал, что обязательно почитает) и что саму партию он сегодня «не чувствует». А вот «Гражданская Платформа», по его мнению, первая в России за последние 20 лет партия с идеологией и единственная партия, имеющая четкий стратегический план: через объединение России с Европой и Японией создать новый «центр силы» в противовес США и Китаю.
А что касается Владимира Путина, то сегодня «любая моська показывает свою силу», критикуя его, а Прохоров не хочет этим моськам уподобляться и не намерен повторять ошибки политиков-неудачников, которые вместо содержательной повестки встают на позицию критики всего и вся. Владимир Путин – самый популярный сегодня политик, и если «Гражданская Платформа» его критикует, то содержательно, потому, что она – содержательная альтернатива существующей власти.
Правда ли, что в кулуарах последнего съезда «Гражданской Платформы» Андрея Назарова называли следующим губернатором Ивановской области?
Это был, наверно, единственный вопрос, на который я получил прямой и однозначный ответ: «Видимо, я не в тех кулуарах ходил и этого не слышал». А дальше я услышал, что если «Гражданскую Платформу» ивановцы поддержат на выборах в сентябре, то она будет претендовать на все командные места в регионе.
Сам Прохоров очень ожидаемо произвел на меня сильнейшее впечатление – все-таки не каждый день удается пообщаться с бизнесменом такого уровня. На вопрос, который я задаю сам себе: «А увидел ли я политика такого же уровня?» - ответа у меня нет, может, потому, что все-таки «короля играет свита», а какой-то яркой игры ни сегодня, ни в недавней ситуации с «Правым делом» я не увидел. Хотя, может, просто смотрел не туда…
Еще один вопрос родился у меня уже после пресс-конференции. Прохоров очень красиво говорил о том, что СМИ не должны принадлежать государству. Говорил он эти слова в зале, где большинство составляли журналисты, работающие в принадлежащих ему СМИ. Это альтернатива?..
Алексей Машкевич , редактор журнала «1000 экземпляров»
P.S. : Вы, я надеюсь, почувствовали, что я всячески старался не давать оценок ничьим словам?
P.P.S. : Не знаю, порадовал или расстроил я Андрея Владимировича Назарова тем, что не спросил Прохорова про девушек и Куршевель, но я и не собирался – эта сторона политики и бизнеса меня не интересует.
