Часть1. КПРФ: особая позиция
За честные выборы?
Про информационные поводы я вспомнил, сидя 14 июня за «круглым столом» «За честные выборы», которое проводила Ивановская Общественная палата, пригласившая подписать соответствующее соглашение представителей региональных отделений партий (от правящей «Единой России» до абсолютно анекдотической «Монархической партии России»). Открыла заседание несравненная Надежда Лукашевич, которая рассказала, что «в ходе предвыборной агитации необходимо руководствоваться не только нормами закона, но и нормами морали». Мне, конечно, очень хотелось спросить ее и ныне главного ивановского «яблочника» Данилу Бедяева про то, куда были посланы нормы избирательного законодательства вообще и их личные нормы морали в период путинской выборной кампании? Помните, тогда «Народный фронт» вел в Ивановской области прямую агитацию за кандидата в президенты в обход всех избирательных фондов и законов? Но спросить не успел – Надежда Павловна - человек востребованный, и сразу после пламенной речи убежала на концерт. А меня просто заворожил процесс подписи документа, ради которого все и собрались. Точнее, не сам процесс, а то, как ведущий собрания Олег Сперанский называл какое-нибудь неимоверное название как бы партии, а из зала выходил вполне реальный человек и подписывал документ, давая тем самым понять, что уж он-то точно в этом зале самый честный как минимум и самый крупный политик как максимум.
А потом политики стали задавать вопросы журналистам, а те отвечали и высказывали мысли вслух, из которых мне запомнились две. Первую - о том, что под документом «правильно было бы поставить подпись избиркома и соответствующих чиновников, отвечающих за политику», высказал Сергей Пахомов, чем вызвал мое недоумение: он что, не знал о мероприятии заранее и не мог эту мысль Олегу Сперанскому в Общественную палату подбросить? А если знал и мог, но не подбросил – значит, так оно выгоднее? Как с выборами, назначенными избиркомом, после чего практически все сидящие в зале потеряли последние, хоть и абсолютно призрачные надежды хоть на какой-то успех. Правда, высказанное сомнение не помешало господину Пахомову поставить подпись под документом, а вот Александр Румянцев, возглавляющий местный «РПР-Парнас», отказался от участия в мероприятии из-за отсутствия подписи губернатора под текстом документа. Кто из них прав? До сих пор не знаю.
Вторую запомнившуюся мне мысль высказал один из незнакомых мне лидеров неизвестной мне партии. Я видел и слышал его в первый раз, несмотря на то, что в преамбуле своего выступления он сказал, что уж двадцать лет участвует в выборах и в региональной политике, а я все эти годы работал или в СМИ, или совсем близко к ним. Мысль его была такова: кроме «Единой России» никому нет места в эфире и на страницах местных СМИ, и происходит это в результате сговора этих самых продажных СМИ с партией власти. Оставим на время в стороне «Единую Россию» и ее информационное доминирование, поговорим о тех, о ком якобы не дают говорить. Возникает вопрос: о ком и о чем говорить-то? А главное – с кем? Вот коммунисты делают что-то заметное - и об информационной блокаде они не говорят – ее нет, да и «Слово правды» много лет выпускают не во время выборов, а регулярно. Издание распространяется по подписке и в продается в розницу и, если я правильно понимаю, на сегодня это одна из самых тиражных газет в регионе. А что вы слышали об ивановских отделениях «Монархической партии» или о какого-нибудь «Альянса зеленых»? Про голубых с их мезальянсами я много слышал, а про зеленых - ничего. Но проблемы первых, прямо скажем, лежат за пределами регионального партстроительства. А если так, то нечего вам, господа представители никому не нужных обманок и подделок, претендовать на освещение вашей деятельности в СМИ – сколько пустоту ни освещай… Ну, или свое что-то делайте, газеты, сайты, доносите идеи до избирателей – и тогда в серьезных региональных СМИ вам тоже найдется строчка. Хотя, недавно случился очень интересный информационный прецедент, связанный с реинкарнацией давно забытого ивановского «Яблока»: событие было широчайше освещено, причем именно в околовластных СМИ. Я сам этим так заинтересовался, что в передаче «Политическая кухня» прямо спросил новое лицо ивановского «Яблока» Данилу Бедяева, чем вызван такой информационный вал? Большие материалы в «Ивановской газете» и в «Рабочем крае», «Актуально» на «Барсе»... Не результат ли это ностальгии губернатора Михаила Меня по яркой молодости и своим «яблочным» временам? И не куется ли на базе «Яблока» заслон назаровской «Гражданской платформе», так немилой областным властям? Ничего не сказал мне Данила – хоть и молодой, но уже политик. не отвечать научился. Не считать же ответом его слова о том, что «со СМИ я работаю достаточно давно, и считаю, что у меня это дело получается». Так что ответ нытикам прост: работайте, и все у вас получится. Главное, правильно направление работы выбрать – многие политики умудряются извлекать не только информационные дивиденды из работы не на себя, а на «большого брата», а некоторые и вовсе получают их просто за то, что ничего не делают. Но до этого большинству подписантов далеко, так как они пока находятся в ситуации «неуловимого Джо».
Вот такие мысли посетили меня на важном, видимо, событии, проведенном Общественной палатой…
Продолжение читайте завтра
1000inf.ru
