1000TV - совместный интернет-телеканал редакции журнала 1000 экземпляров и телеканала РТВ-Иваново
Здравствуйте, сегодня мы продолжаем наши разговоры на политической кухне. Напоминаю, что это совместный проект сайта «Слухи и факты» и кабельного оператора «Интеркомтел». Сегодня я, Алексей Машкевич, редактор журнала «1000 экземпляров», сижу на кухне «Нольте» с нашим гостем Анатолием Буровым, депутатом Ивановской областной думы, председателем комитета по социальной политике, членом партии, естественно, «Единая Россия», и генеральным директором ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура». Здравствуйте, Анатолий Константинович.
Здравствуйте. «Волжская мануфактура», это в прошлом.
Все в прошлом?
Да.
То есть вы оставили коммерческую деятельность?
Да, оставил.
Отлично. Нас долго упрекали в том, что мы стали рупором оппозиции, и после прошедших праймериз «Единой России», мы решили позвать все-таки такого видного единоросса, как вы. И первый вопрос будет такой: ходят слухи, что возможна в нашей региональной власти такая конфигурация, что Сергей Александрович Пахомов, ныне председатель областной Думы, вновь уйдет в областное правительство по каким-то причинам. И тогда вы становитесь председателем думы. Вы готовы к такому развитию событий?
Не слышал ничего подобного пока, но если команда доверит, то готов к такому развитию событий. Но слухов как раз много всяких: и правительство, и Москва и т. д. Жизнь покажет.
То есть вы, идя на выборы на следующий созыв, держите в голове, что в принципе вы можете стать председателем.
Ну, не держал до сегодняшнего момента, пока с вами сейчас не поговорил.
Считайте, что я вам подсказал.
Да, теперь буду держать.
Хорошо. Президент Путин год назад в своих инаугурационных указах пообещал много чего в социальной сфере - в том числе повысить зарплату самым обездоленным нашим: врачам, учителям. Говорят, опять же, что в бюджете Ивановской области этих средств нет. Как будете перед выборами выкручиваться?
Действительно средств маловато в бюджете Ивановской области. Но цифры, они уже просчитаны все. Нам надо на реализацию вот этих целей в 13-ом году миллиард 300 миллионов.
Нет, сколько надо, мы это знаем, теперь где вы их найдете?
Мы планируем так, что половину мы найдем у себя, а половину нам даст Федерация.
То есть, раз Путин пообещал, пусть сам и расхлебывает.
Расхлебывать-то нам на самом деле.
Тогда вас, как эксперта спрошу. На ваш взгляд, что послужило причиной отставки Андрея Чужбинкина, и главное, что послужило причиной его ссылки в Кинешму: неспособность Томилина противостоять Назарову на выборах, или все-таки те чудачества, которые, по слухам, Андрей допустил, работая с федеральными программами?
Вы знаете, я вот стараюсь не вникать в эти процессы, ну, может быть по складу характера – никогда не интересуюсь этими вопросами.
Не поверю.
Правда. Я занимаюсь своими делами. Нет во мне этого, нет, чтобы поинтересоваться.
Но мнение все равно есть какое-то?
Ну, я думаю, что момент какой: кстати, я долго там жил, и знаю город, я думаю, Кинешме нужен сильный руководитель. Сильный какой? Резкий, значит, руководитель, который обладает поддержкой правительства. Раз направили человека, поддержка должна идти за ним следом. Иначе какой смысл его туда бросать на второй город области? Причем город такой беспокойный со всех точек зрения: и с политической, и с экономической. Там проблем много... А тем не менее это второй город области.
То есть с одной стороны ссылка, с другой стороны, усиление города.
Я думаю, что да.
Ну, тогда следующий вопрос. Говорят, что вы совсем недавно очень активно продвигали Елену Григорьеву, экс-депутата, и экс-главу Вичугского района на должность начальника департамента внутренней политики. Вопрос: вас интересует внутренняя политика?
Нет. Я Елену никуда не продвигал на самом деле. Мы с ней достаточно тесно знакомы, и она с самого начала не собиралась во внутреннюю политику, а собиралась именно туда, где она сейчас работает. Ее сейчас очень все это устраивает.
А вы ей помогли?
Нет.
Ну, если уж заговорили о Елене Григорьевой. Она сама была в свое время идеологом той реформы местного самоуправления, которая свершилась у нас в Ивановской области. Потом ее ставят на Вичугский район, она два с половиной года рулит, бросает все и уходит. Не кажется ли вам, что это событие было такой жирной точкой и доказательством того, что реформа не состоялась, и надо возвращаться все-таки к выборам.
К прямым выборам, вы имеете в виду?
Да.
Нет, я думаю, что немножко не так. Во-первых, действительно Лена была у истоков этой реформы. Сама по себе реформа неплохая, скажем так, с изъянами, но неплохая. Значит, и если говорить о Вичугском районе, она принесла кое-что полезного туда.
Реформа?
Реформа, да. В частности, реформа — это же не только выборы прямые, или не прямые. Реформа началась с того, что там объединили ряд поселений в Вичугском районе. Их было много, я еще помню случай, когда приехал в Марфино, а там 300 человек жителей, и вот сидят двое: один глава, другой тоже глава и чай пьют. А сейчас после реформы в Вичугском районе три городских, и три сельских поселения. В одном из них освободилось здание, где сидели чиновники, мы там сделали детский сад, ликвидировали очереди. И к тому же какие-то бюджетные средства тоже сэкономили. Это вот полезная сторона этой реформы. А все, что касается прямых выборов… Сейчас вот опять Попов инициирует эту тему и, честно говоря, лично у меня какого-то четкого мнения поэтому вопросу нет. Поживем – увидим.
Ну, тогда от выборов снова к Вичугскому району. Вот вы можете мне объяснить, как специалист, что там происходит вообще с властью? У меня такое ощущение, что аномалия какая-то. Поставили Вадима Минникова, такого видного единоросса, соратника Виталия Ильюшкина - раз, он уже у Андрея Назарова в «Гражданской Платформе» всех вас поливает всем, чем только можно.
Поливает.
Пришла Григорьева, отсидела один срок, и тоже нет. У меня в связи с этим вопрос: сейчас вот правительство планирует разместить в Вичугском районе завод по производству химволокна «Иврегионсинтез». Не постигнет ли его такая же учесть: что оп, и нету?
Вот вы знаете, Вичугский район, к сожалению, действительно вся история его, современная, последняя, эта вот...
Новейшая?
Новейшая. Это какая-то борьба постоянная. Действительно, там и кадровые промашки, но там есть и личности такие, как бы интересные люди. Татьяна Каплина есть, да, вот сейчас у нас проблема с Новопесцовым - там Георгий Гвоздев чудит: так, время от времени. Сейчас наверное депутаты опять полномочия сложат, я чувствую. Ну, вот такой район.
Но у завода-то есть шанс?
Площадка хорошая, она подготовлена, поэтому шансы есть.
А что мне сейчас там нравится, что пришел - вот его я продвигал - пришел Мурашкин Володя. Он, что мне нравится, он не политик, он не лезет в эту тусовку политическую, он чистый хозяйственник. Он занимается отходами, коммуналкой, и в этом он соображает.
Тем, чем должен заниматься хозяйственник?
Кстати тем, чем должна заниматься исполнительная власть.
Ну, тогда все-таки к козырной теме, к основной – к теме праймериз. «Единая Россия» шла на праймериз с тремя лозунгами, один из которых был «Порядок во власти». У меня в связи с этим вопрос: неужели даже «Единая Россия» поняла, что во власти у нас совсем нет порядка?
Ну, это мы туда не шли, во-первых, с этим лозунгом – это лозунг губернатора, который время от времени произносят. Сложно его не поддержать, потому что это действительно правильные слова. Мы ни с какими лозунгами не шли на праймериз, честно я вам скажу. И, кстати говоря, изначально не очень мне были интересны эти праймериз: и форма, которая вот прошла, открытая форма самая. Потому что я думал, что люди ничего не поймут. Что такое праймериз никто не знает, и за два месяца мы не объясним людям, что это такое вообще.
И вы считаете, что вы смогли объяснить?
Я считаю, нет, я так не считаю. И полагал как? Там другая была форма, внутри партии.
Правильно, как раньше было. Правильно подставили галки, тихо…
Галки потом ставят. Этот туда, этот сюда, партия решила: эти идут, эти не идут и т. д. Но честно скажу, вот по итогам вообще-то пользы-то много от праймериз было.
Ну, вы знаете, вот я общался с людьми в районах, с людьми в городе. Те цифры, которые вы показали, цифры явки, отличаются от реальных от 3-х до 8-ми раз. Вот зачем опять эта показуха? Ведь люди-то видят.
Ну, вы знаете, я в своем округе ситуацию знаю досконально, никто никуда никого не загонял.
Я не про «загонял», я про то, что потом наставили. Явка была ниже в 3-8 раз, чем та, которую потом нарисовали.
Ну, я хочу сказать, что никаких установок не было по явке.
Ну, есть же желание все равно как-то поднять немножко.
Я вам, знаете, больше скажу: я встречался с рядом руководителей участковых комиссий, просто знаю всех за столько лет работы, и они так вот смотрят, ну, может быть, там как-то поработать, как-то сходить с ящиками куда-то? Я говорю: да успокойтесь, ничего не надо делать. Нам нужно выявить истинную картину, посмотреть на молодых людей, посмотреть на то, как люди реагируют на это дело. И самое главное, я считаю – польза. Ведь любые выборы, пусть даже такие, а все равно это встреча с людьми. А встреча с людьми предполагает какие-то вопросы, просьбы и т. д. И опять нам накидали много вопросов, и чем больше вопросов, тем, наверное, больше из них в процентном соотношении мы решим. То есть, положительное как бы тоже есть.
Дай-то Бог. Вопрос к вам, как к председателю комитета по социальной политике. Вот эти процедуры – предварительный праймериз – проходили в школах в том числе, да? При этом ни одного договора ни с одной школой, ни аренды, ничего не было заключено, а учителя, которые сидели, и техперсонал, который там убирался, ничего не получит. В лучшем случае какие-то отгулы директора им дадут, опять же из своего фонда. Это такая социальная справедливость по-единороссовски?
А причем здесь справедливость, или не справедливость?
Вы же занимаетесь социальными проблемами…
Я сейчас объясню. Во-первых, договора есть везде, я вас уверяю.
В день, предваряющий праймериз, их не было.
Ну, я вас уверяю, что договора есть – это легко проверить. То есть, это во-первых. Во-вторых те, кто там работал, работа их оплачена, тут претензий никаких не должно быть. В-третьих, ну, может быть плохо, что школа… Но у нас так исторически сложилось. А где еще выборы проходят? Мы пошли по тем участкам, которые традиционно работают.
А оплачено будет из партийных фондов?
Из партийных.
Не из бюджетных?
Нет.
Тогда последний вопрос. На ваш взгляд, если сейчас какая-нибудь партия, хоть системная оппозиция в лице КПРФ, хоть несистемная, в лице «Гражданской платформы», решит провести такие же подобные процедуры, избиркомы и местные власти также пойдут им навстречу?
По поводу предоставления?
И по поводу предоставления помещений, и по поводу содействия. Чтобы в комиссиях сидели представители избиркомов с правом любого голоса?
Ну, я не знаю. Михаил Александрович сказал: советую всем партиям провести такие праймериз, очень полезная вещь. Значит, наверное, имеется в виду, что мы пойдем навстречу, я так полагаю.
То есть, сейчас вот, глядя в камеру, можно сказать, что Анатолий Константинович советует всем партиям придти в избирком, и потребовать...
Нет, я советую всем партиям провести праймериз, потому что они очень много узнают на самом деле.
И попробуйте это сделать с такими же шалостями, как «Единая Россия», да?
Нет, ну, шалостей не было.
1000inf.ru
