Видеовариант
Здравствуйте, мы продолжаем проект «Политическая кухня», который вы смотрите на сайте «Слухи и факты» или в кабельных сетях компании «Интеркомтел». Сегодня я, Алексей Машкевич, редактор журнала «1000 экземпляров», наконец-то сижу на кухне с женщиной и это даёт нам надежду на то, что обед, или что мы тут готовим, получится лучшего качества, чем обычно. Мой гость сегодня Наталья Львовна Ковалёва – депутат областной думы и руководитель фракции КПРФ областной думы. Здравствуйте, Наталья Львовна.
Здравствуйте.
Наталья Львовна, с места в галоп: практика последних лет показывает, что депутату от оппозиции сначала очень сложно попасть в думу любого уровня, а попав туда, он практически ни на что не может влиять – это мой взгляд со стороны. Вы уже четвёртый созыв.
Пятый.
Пятый созыв, извините, депутат облдумы от оппозиционной партии и, судя по всему, собираетесь туда снова. Что движет, если такой безвыходняк, зачем?
Если честно сказать, то я не собиралась, и это не громкие слова, действительно. Мне очень многие избиратели звонят и говорят: «Вы знаете, что сейчас округа стали в два раза больше», Октябрьский район…? И вот это побудило меня – мне говорят: «Если вы не пойдёте, а как же вопросы, их же надо решать». Что побуждает? Я не могу сказать, что вообще депутаты оппозиционной партии не могут ничего – могут. Но только для этого больше времени получается. Те злободневные вопросы, которые мы ставим, к ним приходят потом, приходят через полтора-два года, приходят благодаря тому что «вода камень точит».
К ним? Имеются в виду единороссы?
К тем вопросам, которые мы ставим, к ним приходят и единороссы, и приходит власть – они начинают их решать. И начинают поворачивать именно с той точки зрения и смотреть под тем углом зрения, под которым мы смотрели. Но, к большому сожалению, для этого проходит достаточно много времени. И чем больше будет депутатов не только монолитных от одной партии, а чем больше будет разброс мнений, то я считаю, что больше и оперативней мы сможем решать вопросы и влиять на власть. Это опыт показывает: я была депутатом второго, третьего созыва, когда партийность всё равно была, мы были представителями партии, но избрание было не по партийным спискам, а по одномандатным округам. И там многие были действительно профессиональные. И социальные вопросы или вопросы сельскохозяйственные, или промышленности, или малого бизнеса и так далее. Но все мы били в одну точку для решения тех интересов, которые представляют интересы избирателей.
Всё-таки прежде чем стать депутатом надо пройти горнило выборов и Андрей Назаров, ваш коллега по думе четвёртого созыва, когда был у меня здесь на кухне, рассказывал, что после прошлых выборов вы на руках имели 2 тысячи бюллетеней, которые с нарушениями какими-то были брошены, и вы не смогли «прожать» эту ситуацию, по его словам. Как было на самом деле?
Поняла. На самом деле было следующим образом: у нас действительно по двум избирательным участкам, конкретно по двум избирательным участкам Энергоуниверситета и Дома национальностей, избирательные участки там были, там победила партия КПРФ на думских выборах. И мы имели на руках копии комиссий, итоги протоколов. А когда стали смотреть наши товарищи в территориальной комиссии итоги работы территориальной комиссии, то, что отправили, там оказалось, что там победила партия «Единая Россия» и я, на то время как кандидат в депутаты областной думы была, я подала заявление в суд. Причём, первое заседание в суде было очень интересным, знаете, какое было принято решение на первом заседании в суде? Оно давало надежду на рассмотрение: было принято решение следующим образом, потому что мы видели что там подписи не тех. Мы привели людей, которые сами являются членами этих участковых избирательных комиссий. Было принято решение все бюллетени пересчитать по этим двум участкам, пригласить всех членов участковых избирательных комиссий, чтобы они подтвердили свои подписи. Но, к большому сожалению, на втором заседании сказали, что 50% субъектов решают именно так, 50% всё-таки рассматривает судья, и посчитали, что я, как кандидат, не должна была подавать, а должна была подать партия.
Ясно. Только что прошли довыборы в годдуму, где проиграл коммунист Андрей Автонеев и говорят, что на самом деле он выиграл. Как на ваш взгляд?
Дело в том, что я на выборах была: я присутствовала на 10, 12 и 11 участке – это 53 школа. Я периодически там появлялась. Конечно, вмешиваться в деятельность комиссии участковой – это нет, но как депутат, я могу посмотреть со стороны – как проводятся выборы. Поэтому, когда мы увидели, как сидят наблюдатели, а они вообще были посажены, предложили, пересадили их, но как только был вброс и об этом сказали на 37 участке, наших представителей и наблюдателей, и не только наших, сразу пересадили на то место, где им очень плохо было видно. Но я вам хочу сказать: там, где наблюдатели работали как раз по 12-ому участку, у Автонеева 100 голосов, а у Фокина 20 голосов, но это очень сложно. Я хочу сказать, у нас какое-то благоговение членов участковых избирательных комиссий, когда приходит работник администрации. Вообще, работник администрации, с какой стороны? Но тут благоговение. Если, допустим, пришёл Вячеслав Михайлович. Вопросов нет, что он проходит по участку и подходит к урне как глава горда. Но он депутат, как и я – только округ его в три раза меньше и он избран из числа депутатов главной города. Но когда приходит депутат, я даже не проходила туда, тут сразу возникает вопрос: «А что вы, Наталья Львовна, здесь делаете?»
И не смотря на это, вы всё равно хотите снова пойти на выборы. Вопрос о другом: говорят что вы, Владимир Завалишин, Николай Зимин и ещё ряд «старых» коммунистов, которые были близки к покойному Гордиенко, в последнее время отодвинуты от принятия решений в партии, и Клёнову лично с вами расправится, скажем так, мешает ваш высокий рейтинг и то, что вы одна из немногих можете пройти в одномандатном округе на следующих выборах. Ваш комментарий.
Я думаю, что, во-первых – это внутрипартийные вопросы, я не хотела это обсуждать. Я хотела бы сказать, что ни о каком таком отходе от партийных дел этого нет. Я как была членом бюро областного комитета партии, там им и осталась. Как мы были во фракции КПРФ и работы мы проводим вне фракции, рассказываем о деятельности коммунистов и фракции – это всё осталось. А как и в любой партии, как и среди любых людей, есть столкновения мнений, есть дискуссии. Я за дискуссию.
Ещё о выборах. Владимир Клёнов наконец-то недавно заявил, что он возглавит список КПРФ на выборах – до этого он уходил от этого разговора. И ходят такие слухи, что весь список КПРФ сформирован, кроме одного места – второго, которое будет продано. И КПРФ, таким образом, перестанет у нас сличаться от всех остальных партий, где есть коммерческий мандат.
Я вам хочу сказать, что никакой продажи второго места не будет. Говорить о том кто возглавит список – это действительно так складывается и мы видим, что везде руководители региональных объединений политических партий… Поэтому это не только для КПРФ свойственно, возглавляют первые секретари – раз избрали и они идут. Никакой продажи места не будет, вы увидите там члена партии.
Т.е. вы не можете пока сказать, кто это будет?
Нет, потому что решает это пленум и пленум будет в июне.
А как вы прокомментируете слухи о том, что Валентин Кумин — депутат Госдумы от КПРФ и владелец группы «Зарубежпроект» всерьёз присматривается к губернаторскому креслу в Ивановской области.
Пока об этом ничего не могу сказать. Но то, что он не владелец – сейчас это же всё понятно, он передал. Другое дело, что у него акции остались, это другой вопрос. Я просто хочу сказать, чтобы не заподозрили в чём-то КПРФ. Какие у него к месту – я не могу сказать, я не слышала пока об этом.
Совсем недавно в Иваново приезжали члены ЦК Пономарёв и Рашкин. Какую оценку они дали тому, что двое членов фракции КПРФ в гордуме вышли из партии?
Какую оценку? Это их позиция была – коммунистов, бывших коммунистов – поэтому я считаю, Валерий Фёдорович и Алексей Алексеевич заняли очень спокойную позицию в этом плане. Никаких врагов не ищут – прошла эта ситуация и прошла. Поэтому оценки какой-то? Раз такое произошло – это позиция этих людей, значит что-то их на это толкнуло. Но чем-то заниматься и кого-то искать, что-то тут смотреть – этого совершенно не было. Был очень интересный разговор актива, в котором я принимала участие в субботу, очень интересный Валерий Фёдорович сам по себе, я его видела (когда возглавляешь объединение в 12 тысяч оборонное и приходишь ты с совершенно другими, да и альпинизмом ещё занимается) весьма интересный человек. Хотя, я не могу сказать, что все единодушно. Да, были высказаны свои предложения, замечания, свой взгляд на эту проблему. Я считаю, что состоялось. Не ловили никаких «блох», я вам это точно могу сказать, а состоялся разговор о работе партии на будущее, на выборы.
Ни для кого ни секрет, что у Клёнова с Плотниковым изначально были какие-то разногласия, и они всё зрели и зрели… И для меня интересно – кто из них был инициатором разрыва отношений и вывода скандала в публичную плоскость именно во время довыборов в гордуму? Плотников решил ударить побольнее, нанеся вот такой моральный ущерб партии, или Клёнов, он был уже то ли уверен в том, что выборы состоятся или не состояться, и тоже решил активизироваться?
Я считаю, когда есть два человека, которые друг с другом спорят и не приходят к единому мнению, виноваты оба – один больше другой меньше. А разобраться, кто больше, а кто меньше могут только они оба.
Тогда последний вопрос, когда Николай Плотникова увольняли из партии...
Его не увольняли, он подал заявление, вышел сам.
Когда его подвигали к тому, чтобы он вышел из партии, одним из обвинений в его адрес было то, что он дал мне интервью для буржуазного журнала «1000 экземпляров». Сегодня вы, идя ко мне на интервью, не боитесь продолжения истории?
Нет, я не боюсь. Правда мы с вами говорили, что по внутрипартийным вопросам мы с вами говорить не будем.
А вы нам поверили.
А я вам поверила.
1000inf.ru
