Владимир Гельман
Осенью 2011-го и весной-летом 2012 года на фоне протестной волны массовые опросы и другие социологические исследования фиксировали серьезный спад поддержки Владимира Путина и политического режима в целом. Некоторые специалисты склонны были видеть в этом не только глубокий кризис взаимоотношений между управляющими и управляемыми в нашей стране, но и признак неизбежного и скорого краха режима. По прошествии времени ситуация выглядит не такой однозначной, как хотелось бы сторонникам оппозиции. Хотя россияне и не склонны сохранять Путина у власти «раз и навсегда», они не склонны отказывать ему в поддержке «здесь и теперь».
Да, электоральный рейтинг Путина, по данным Левада-центра, в феврале 2013 года снизился до 32%, а, по результатам мартовского массового опроса , доля тех, кто не хотел бы видеть его на посту президента страны после 2018 года, впервые составила большинство респондентов. Но делать вывод, что россияне окончательно отвернулись от действующего главы государства, явно не следует. Те же данные Левада-центра говорят, что такие показатели, как доверие главе государства, довольно инерционны. Хотя и заметен некоторый прирост доли тех, кто полагает, что сосредоточение власти в руках Путина не сулит России ничего хорошего, сам по себе этот факт отнюдь не выглядит угрозой для Кремля. Сходную – и в целом весьма статичную – картину рисуют и массовые опросы фонда «Общественное мнение».
Иными словами, уровень массовой поддержки политического статус-кво в России более-менее стабилизировался. Если он и тает, то довольно медленно – как смерзшиеся за зиму ледяные глыбы, которые могут пролежать в покрытом тенью дворе-колодце до майских праздников, а то и до лета, в зависимости от капризов погоды. А покуда непосредственных вызовов российскому режиму нет, ожидать стремительного снижения рейтингов не стоит.
Но главная проблема не столько в уровне массовой поддержки нынешнего политического режима, сколько в природе этой поддержки. Ричард Роуз, Уильям Мишлер и Нил Манро в своей книге 2011 года «Народная поддержка недемократического режима: меняющиеся взгляды россиян» сделали вывод: хотя отношение российских граждан к лидерам страны и политическому режиму главным образом обусловлено той оценкой, которую граждане дают экономической ситуации в стране, поддержка ими авторитарного режима скорее носит характер «покорного принятия» (resigned acceptance).
Любые реальные либо гипотетические альтернативы существующему режиму (будь то демократизация или «жесткая рука» репрессивной диктатуры) рассматриваются россиянами как непривлекательные или нереалистичные. В этой ситуации они поддерживают статус-кво «по умолчанию» как наименьшее зло. Многие люди, опасаясь остаться безработными, держатся за не слишком привлекательную работу и пассивно ведут себя на рынке труда. Так и российские граждане – по крайней мере пока – не склонны менять нынешний режим, пусть он и не слишком их устраивает, на не всегда понятные и таящие в себе неведомые риски иные способы общественного и политического устройства.
Неудивительно, что такая ситуация на руку Кремлю: он стремится, с одной стороны, дискредитировать в глазах сограждан любые возможные альтернативы, а с другой – резко повысить плату за их достижение. Недавние пропагандистские атаки и преследования оппозиции призваны не столько запугать противников режима (те, кто выходил в 2011–2012 годах на Болотную площадь, для Кремля уже все равно потеряны), сколько снизить риски распространения «болотных» настроений и образцов поведения среди широких слоев общества. И на фоне спада протестных настроений в стране с этим Кремль худо-бедно справляется.
Изменится ли эта картина в случае, если окажутся верны прогнозы аналитиков о резком замедлении экономического роста, а то и о рецессии ? В условиях «вынужденного принятия» статус-кво даже снижение массовой поддержки режима на фоне экономического спада (а оно весьма вероятно) само по себе не создает вызовов – пока альтернативы будут еще менее привлекательными или реалистичными. Этим обстоятельством, в частности, Роуз, Мишлер и Манро объясняют парадокс выживания непопулярного российского режима в «лихие 90-е» годы.
И до тех пор, пока россияне не поверят в возможность и желательность политических перемен не в отдаленном будущем, а в ближайшее время, логика «покорного принятия» может поддерживать нынешний режим на плаву даже при нарастании критических настроений в обществе. Поддержка гражданами авторитарных режимов не исчезает внезапно без специальных усилий. И наивно рассчитывать, что снижение рейтингов Путина само собой приблизит конец его правления.
