Открывает номер обзор Алексея Машкевича про то, что интересного было в феврале.
Несколько цитат:
«Функционеры «Единой России» могут вытворять любые шалости на грани, а то и за гранью приличий, а их все равно переназначают на высокие партийные посты (это я про Виталия Ильюшкина). Выборы могут быть сколько угодно честными, но победит в них все равно ЕР, хоть для этого на поселковом уровне и требуется задействовать ресурс целого вице-губернатора (это я про Талицы), оставив одно место чрезвычайно договороспособной ЛДПР. А праймериз так и будут проходить в рабочее время, и никого не будет волновать, что чиновники, сидящие в зале, должны трудиться в своих отделах и департаментах (это я про довыборы в Ивгордуму)».
«Вообще в городе витают какие-то неоправданные ожидания по поводу этих довыборов: дескать, будет реальная соревновательность и все будет плюс-минус честно. Ну-ну, надейтесь… Лично я думаю, что «Единой России» представляется абсолютно невозможным, чтобы кто-то заместил ее мандат. Особенно если речь идет о депутате одно, прости господи, мандатнике. Ведь иначе победивший неединоросс будет претендовать на такие же деньги для выполнения наказов, как и «правильный» депутат, и все поймут, что «Единая Россия» не панацея. Нет, такого нельзя допустить! Так что я ставлю на Фокина, а не на какую-нибудь ЛДПР».
«На фоне федеральной активности Михаила Прохорова в Иванове особенно ясно ощущается звенящая тишина. Если учесть, что во Владимире и Ярославле партия заявила о себе более чем громко, как-то не верится слухам о том, что в сентябре на растерзание «Платформе» будет отдан именно наш край. Так же, как не верится и в то, что Андрей Назаров «помазан» Кремлем на губернаторство».
Далее – статья о том, кто стоит за информационными треугольниками, на которых в Иванове размещается реклама.
Несколько цитат:
«В прошлом номере я написал о том, что «стоят эти треугольники так, что не соответствуют ни старым правилам, ни новым, ни здравому смыслу. Никаких внятных ответов чиновники горадминистрации никогда на вопросы об этих установках не давали (а их задавал еще покойный Олег Алалыкин), только что-то невнятно мычали про социальную рекламу». Оказалось, что лазейка есть – так могут стоять не рекламные, а информационные установки (см. Положение о порядке установки информационных конструкций на территории города Иваново). И еще я призвал всех присмотреться к тому, что размещено на этих пилонах, ведь невооруженным глазом видно: никакой информации – сплошная реклама! Никто мне, естественно, не ответил, да я и не ждал».
«Автор всего этого - общество с ограниченной ответственностью и с очень заковыристым названием «Фонд развития информационных ресурсов и реализации проектов «Стимул». Оно сначала находилось по адресу: ул. Арсения, 25 - работая, видимо, «под крышей» рекламно-маркетинговой группы «Джокер», учредил которую известный в прошлом рекламщик Александр Потапов. Вот она, идеальная схема, позволяющая сегодня заниматься чем угодно незаконным и не получать за это никаких проблем, кроме прибыли: профессионал-бизнесмен плюс аминистративно-партийная крыша, а на выходе – недобросовестная конкуренция, работа без разрешительных документов и обман всех и вся».
«Если я правильно понимаю, управление выдало разрешения на установку 203 пилонов и афиш. А следить за тем, что на них размещено – это не функция управления или за два года времени не было совсем? Я понимаю, что последние месяцы прошлого год шла кропотливая работа по написанию новых правил размещения наружной рекламы в пользу то ли Романа Ефремова, то ли еще одного административного фаворита, выигравшего тендер на установку конструкций нового формата практически без борьбы, хотя желающих было много, но всем все объяснили… Так вот вопрос: а зачем на деньги налогоплательщиков содержать таких специалистов?»
«Виталий Ильюшкин до сих пор не объяснил, как в его декларации появились дома, квартиры и машины, которые он, ну, никак не мог купить на заявленные в той же декларации доходы. Он так и не ответил на вопросы главреда «Барса» Сергея Кустова о строительстве дома в Никульском. На этот раз он тоже отделается глубокомысленным молчанием, а его родная партия сделает вид, что ничего не происходит? Поэтому четвертый вопрос даже задавать не буду. Зачем ждать милости от природы? Сам отнесу запрос в прокуратуру».
Глава города Иванова Вячеслав Сверчков откликнулся на очередное открытое письмо редактора журнала Алексея Машкевича, опубликованное на сайте 1000 inf.ru, и дал интервью нашему изданию
Несколько цитат:
«Все мы наблюдали противостояния муниципалитетов и области, поэтому и я, и депутаты городской думы поддержали инициативу изменить схему управления на муниципальном уровне»
«Сегодня у нас с Александром Станиславовичем есть четкое понимание, кто чем должен заниматься в этом городе. Я считаю, что в настоящий момент расставлены все точки над i»
«Проблема в том, чтобы не перейти ту черту, когда можно будет считать думу, как вы сказали, рудиментом. Поверьте, сегодня она далеко не рудимент, я убежден в этом»
«Сейчас мы планируем влиять на управляющие компании через жилой фонд, принадлежащий муниципалитету, а это 20 тысяч квартир»
«Даже довыборы в одном округе - это выборы всей «Единой России» и к политическим противникам мы относимся с уважением»
«Я частично согласен с тем, что к организациям-спонсорам относятся более внимательно. Важно, чтобы в этом внимании не было коррупционной составляющей. Поверьте, все делается согласно букве закона. На этой почве у меня с депутатами иногда возникают если не конфликты, то недопонимание: они просят о содействии, а я отвечаю – только в рамках закона»
«На сегодняшний день претензий к «Единой России» действительно много, но они больше касаются федерального, ну, может быть, иногда регионального уровня. Партия отметила десятилетие - самое время почистить свои ряды. Если этого не случится, значит, так должно быть, это объективный процесс. Что и как будет дальше, я не знаю и не берусь прогнозировать. Кто хитрее, уже, наверное, с «Гражданской платформой» начал бы выстраивать какие-то отношения или с кем-то еще...»
С мартовского номера журнал выходит с тематическими страницами «Город Шуя», которые готовят наши шуйские партнеры – журналисты еженедельника «Местный спрос».
Учредитель шуйской независимой газеты «Местный спрос» Сергей Шестухин:
«Шуя всю свою досоветскую историю была центром огромного уезда – со своими традициями, культурой, особой духовностью и менталитетом. Иваново, кстати, тогда было селом Шуйского уезда, поэтому нынешняя столица области для многих из шуян и сегодня — деревня. Большая, образованная, экономически развитая, но деревня. При этом Шуя – захолустный, экономически отсталый,? но все же город. И странным образом Шуя продолжает оставаться центром, и я имею в виду не только географическое ее положение».
«Шуя всегда была купеческой, промышленной, у нас был большой пласт интеллигенции и духовенства. А население Иванова, в основном, составлял пролетариат — опора власти. Вот большевики и решили, что центром должно быть Иваново, не имевшее глубинных корней и крепких традиций, а такие форпосты старого консервативного режима, как Шуя, вообще должны исчезнуть. Не зря в Шуе расстреливали священнослужителей и взрывали храмы».
«Слияние Иванова и Шуи – вопрос времени, и как будет называться новый город, рассудит история. Но мне бы хотелось, чтобы он назывался Шуей».
О поддержке малого и среднего бизнеса:
«Если в банке для выдачи кредита необходимо только экономическое подтверждение платежеспособности организации, то фонду как государственной структуре этого недостаточно. Фонд вроде работает как банк, выдавая кредиты, но при этом требует выполнения социальной составляющей. Предприниматель должен не только представить бизнес-план и доказать обоснованность получения кредита, но и увеличить количество рабочих мест, повысить заработную плату имеющимся работникам. Таким образом область за счет предпринимателей решает проблемы занятости, повышает показатели уровня жизни населения».
«Очевидно, что областной фонд поддержки малого предпринимательства (ИГФПМП) не в состоянии решить ни одну из озвученных проблем. Кстати, в Шуе уже существовал муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и сельского хозяйства, но его работа оказалась неэффективной, и в 2011 году он был закрыт. Стоит ли повторять неудачные эксперименты? Такой вопрос за круглым столом даже не прозвучал. И комиссия Общественной палаты Ивановской области по экономическому развитию приняла решение об открытии представительства фонда уже этой весной».
Член Общественной палаты городского округа Шуя Вадим Бочкарев о культуре:
«Шуя непонятным образом разбрасывается талантами. Сколько людей, достойных, талантливых, ярких, уехало отсюда в последние годы! Они выступают на других сценах. Шуя рождает талантливых людей десятками, сотнями. И разбрасывает по миру… У нас и сейчас большое количество великолепных коллективов и талантливых молодых артистов, но долго ли они проживут здесь?»
«Конечно, у Шуи есть потенциал. Только мы почему-то делаем шаг в обратном направлении. Вот наш Арбат, улица Малахия Белова. Раньше на нем под асфальтом пряталась брусчатка. Зачем ее нужно было заменять плиткой? Кого хотели удивить, я совершенно не могу понять. Что, туристы из Европы бросятся смотреть на плитку?»
«Год назад я предложил создать попечительский совет, привлечь к работе в нем руководителей крупных предприятий, чтобы аккумулировать на специальном счету средства на сохранение памятников культуры. Пока ничего не сделано, а это был бы полезный орган. Я помню, как работал попечительский совет при клубе «Спартак-Телеком» во главе с бывшим первым секретарем горкома партии Владимиром Метельским, какого уровня создали они футбольный клуб. Если сейчас этот опыт использовать, можно решить многие проблемы, в том числе и проблему с возовыми весами и шпилем колокольни».
Читайте все материалы на сайте www.mspros.ru.
Журналист Николай Голубев подготовил свой традиционный обзор того, что случилось интересного в культуре.
Несколько цитат:
«В конце 1970-х в Иванове проходил всесоюзный симпозиум мостостроителей. В культурной программе было посещение художественного музея. Один из зрителей, указывая на кустодиевский портрет молодой женщины, удивленно сказал: «Надо же. Вот он где!».
Зритель узнал картину по фоторепродукции, которая хранилась в квартире его профессора – Виссариона Эристова. Это известный советский инженер (под его руководством строились крупнейшие гидрообъекты по всему Союзу) с переделанной на одну букву княжеской грузинской фамилией. Изображенная на портрете Татьяна Николаевна Чижова была его женой. Так через случайного визитера ивановские музейщики узнали адрес героини портрета 1924 года».
«Несмотря на реальную угрозу обрушения 35-тиметрового шпиля шуйской колокольни, в этом году к его ремонту не приступят. Выделены деньги только на проектно-сметную документацию. Ответственность за сохранность сооружения несет Николо-Шартомксий монастырь. Священнослужители и оформили заявку в Москву, добавив, что после реставрации хотят видеть шпиль колокольни золотым.
Видимо, не начнется в 2013 году и ремонт четырехсотлетней деревянной церкви у Минеевского моста в Иванове. Под протекающей крышей гниют и стены, и иконы, написанные учениками Андрея Рублева. Планы священнослужителей по реставрации и дальнейшему «развитию» Успенской церкви вызывают беспокойство («1000 экз.» писал об этом в ноябрьском номере). Москва на этот год выделяет деньги только на проект реставрации – 662 тысяч рублей.
В федеральную программу, несмотря на все заверения местных властей, не попали шуйские мерные весы (важня) на базарной площади – памятник архитектуры начала XIX века. Отказ министерства вполне объясним. Объект фигурировал в федеральной программе, начиная с 2007 года, деньги выделялись не единожды. Но после тендеров, выигранных «Ивановореставрацией», мерные весы стали выглядеть только хуже: сегодня это руины, огражденные со всех сторон забором. А за ним культурное наследие зарастает бурьяном.
Ивановская область подавала заявки на реставрацию колокольни 1700 года в Анькове (Ильинский район), главного дома усадьбы Севрюгова в Кинешме, дома в Заволжском районе, в котором жил астроном Бредихин, лежневской колокольни, усадьбы Татищева в Вичуге, первого памятника Фрунзе, поставленного на народные пожертвования в Шуе. Но в федеральную программу эти объекты включены не были. Не предусмотрены средства на их реставрацию и в областном бюджете».
«За десять лет преподавания в Холуе Николай Харламов нарисовал более трех тысяч икон – он заведовал местным училищем. Века не прошло, а почти ничего не осталось... Ивановский художественный музей смог выставить только шесть икон к 150-ти летию действительного члена Императорской академии художеств.
Зато музейные фонды сберегли советское творчество Харламова – гладко перерисованные с газетных фотографий портреты ивановских революционеров. Бестелесные одноформатные головы кураторы выставки развесили в один ряд – словно создавая большевистский иконостас».
«Выставка «Библия глазами соцреалиста» проработает в Москве до мая. Любопытно место ее проведения - Институт русского реалистического искусства, который открылся в краснокирпичных стенах ситценабивной фабрики два года назад. На трех этажах представлена советская живопись из коллекции Алексея Ананьева. Он – прислужник в церкви, а еще 48 место в списке богатейших россиян, основатель банка. Берите пример. Я про музей – пустующих фабрик в Иванове хватает».
Писатель Дмитрий Фалеев написал портрет художника Николая Максимычева.
Несколько цитат:
«Бывают художники, у которых и талант, и техника, и оригинальность – все налицо, а Силы нет, и росточек искусства в них красивый, но чахлый.
Максимычев – другой. Кто-то сравнил его живопись с электросваркой – и в ней действительно есть это жесткое, разрушительное начало, хотя Максимычев берется за самые, казалось бы, мирные, прогулочные темы - изображает парки, весенние дни, любимые улицы, водоемы и реки, букеты цветов.
Но легкости в них нет, нет и уюта, ренуаровской радости – мир этот поглощен каким-то плотным, внутренним напряжением, иссушающим себя.
Очевидно, за этим скрывается загадка и загвоздка самой личности – непреодоленная».
«У него была способность придумывать слова, названия для чего-то, которые были достаточно точны и интересны, чтобы их подхватили и они прижились в повседневном общении наравне с другими, давно придуманными, обиходными словами.
Например, «гонконги» - это быстрая копия хорошей работы, мобильный повтор в коммерческих целях.
Вот как делал Максимычев: писал он этюд, пожирней, поцветастей, потом брал кальку, промакивал этюд, отлипал изображение и накладывал кальку на другой такой же холст, сводя изображение (это у него называлось «отлипы»). Потом он сначала дописывал тот холст – калька между тем успевала просохнуть, он её наклеивал на кусок ДВП и тоже дописывал! А палитра подсохнет – он ее счищает, отделяя застывшие на ней слои краски (называл он их «бабочки»), и тоже приклеивал их на холст и подписывался! Получалась не одна, а целых четыре готовых работы в кратчайшие сроки!».
«Его умение видеть мир с изнанки, под собственным углом – не интеллектуальное, а природное, кровное, и поэтому если оно счастливое, то вдвойне счастливое, а если болезненное - то вдвойне болезненное.
Такой уж был характер – неприкаянный, но цельный. На жизнь смотрел легко, а по жизни шел трудно, упрямо и безропотно. Но не озлобился.
И улыбка у него была красивая».
Далее читайте интервью с бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым
Несколько цитат:
«Меня поразила реакция Путина на события в Беслане в начале сентября. Вы помните его риторику: страна окружена врагами, нужно бороться с терроризмом… И для этого отменить выборы, пересмотреть регистрацию всех партий, изменить систему выборов законодательной и исполнительной власти. Плюс правозащитники были объявлены шпионами - английскими или американскими. Я долго мучился, осознавая, что это может значить, и пришел к выводу: это были осознанные, преднамеренные действия, продуманный механизм и набор мер, а не спонтанная эмоциональная реакция».
«Я был категорически против террора, направленного на предпринимателей, потому что это препятствовало развитию той политики, которую я проводил 4 года. Это политика поощрения предпринимательства, привлечения иностранных инвестиций, создания привлекательного режима для бизнеса - в этом я видел будущее страны. А для Путина то, что Ходорковский с Лебедевым без его разрешения финансировали оппозицию, являлось достаточным основанием для жестких действий в отношении крупного бизнеса».
«Конечно, Прохоров не является никакой альтернативой власти - это однозначно. Он, видимо, хочет сделать что-то хорошее, но находится в определенных рамках. Рамки эти ему очерчены Кремлем, и внутри этих рамок добиться реального улучшения ситуации в стране невозможно. Поэтому такую политику нельзя считать альтернативой нынешней власти».
«У меня на сегодняшний день есть ясное представление о том, что делает Кудрин. Я вижу, что это однозначно никакая не оппозиция. Он просто отстаивает какие-то экономические взгляды внутри власти, в рамках существующей конструкции. Кудрин, на мой взгляд, хочет быть премьер-министром. Не исключаю, что он может получить этот пост, поскольку Путину нужны новые лица и новая конструкция для отвлечения внимания. Не исключено, что мы снова услышим либеральную риторику. Она нужна, чтобы на год-два зародить какие-то ожидания, что вот-вот начнутся изменения. Как это было, когда Путин назначил Медведева президентом: фактически 3 года люди ждали, что Медведев сделает что-то позитивное, либеральное, свободолюбивое. Пока не поняли, что все - сплошной обман. Путин хочет повторить это с Кудриным. В отличие от Медведева Кудрин профессионал, и многие могут купиться на то, что его назначение повлечет за собой какие-то реформы в стране. На самом деле, я думаю, никаких реформ не будет (хотя, если Кудрин станет премьер-министром или министром финансов, мы, несомненно, ощутим позитивный эффект). Но позитив в общей негативной конструкции в лучшем случае даст ноль. Поэтому не стоит чего-то ожидать в связи с возможным приходом Кудрина в правительство. Конструкция власти, которая сегодня сложилась, - неверная, вредная для страны, и без изменения этой конструкции, без свободы выборов, без подотчетности власти гражданам ничего позитивного произойти не может. Интересы отдельных групп по-прежнему будут превалировать над общегосударственными, общегражданскими, общенародными интересами».
«В Иванове скоро будут выборы в областную думу, и РПР-ПАРНАС будет в них участвовать. В стране и в Ивановской области новую партию еще знают плохо, поэтому одна из моих задач - помочь людям привлечь к ней внимание, рассказать, что мы партия предпринимателей, представляющая интересы среднего класса. Мы хотим убедить часть населения Ивановской области, что мы правильная партия».
А также интервью епископа Кинешемского и Палехского Иллариона.
Несколько цитат:
«В Кинешме с десяток огромных пустующих зданий, но доброхоты и добролюбы все равно будут их защищать, невзирая ни на какие аргументы. Мы сейчас думаем сделать хоспис в одном из районных центров. Где он должен находиться? В подвале или, может быть, в собачьей будке? Нет, это должно быть нормальное помещение. И в нем будут трудиться люди. Бесплатно. Помогать другим людям. Что ж в этом плохого?!.»
«Люди в Кинешме имеют такие храмы, такие соборы! У них сердце кровью не обливается, когда там все развалено, разрушено, в запустении? Никому в голову не приходит начать восстановление. А мы это делаем. Не для себя. Если бы я хотел заработать денег или что-то еще для себя – я мог бы получить это в миру. Но я пошел в монашество. И мне нужно много трудиться, не обращая внимания на то, что кто-то что-то говорит».
«У обывателей, возможно, действительно есть некий контраст: владыка Амвросий был человеком другого склада. Владыка Иосиф – военный, строгий человек. Но это милость Божья - иметь такого митрополита. Какие бы у меня ни были личностные отношения с ним, как архиерей, как христианин, я считаю, что такой Владыка – большое приобретения для нашей области: открываются добрые православные движения, идет очень серьезная работа, все всколыхнулось. По-настоящему верующие люди никогда Владыку не будут ругать».
«Не надо отсекать церковь от общества. Сколько в нем недостойных людей? Священники ведь приходят из этого общества, они родились в этой стране. И мне прискорбно, что сейчас с таким нездоровым вниманием обсуждаются неприятные для церкви ситуации. Но все до поры до времени. Я думаю, у нас народ добрый. И всегда прощает нас. А то, что бывают всякие жизненные ситуации, – ну, что ж, надо понимать. Посмотрите, как живут сейчас политики, чиновники. Вся жизнь наша такая. В семье не без урода, понимаете?..»
