Сергей Филатов , президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, глава Администрации Президента Российской Федерации в 1993–1996 гг.:
Думаю, что КПРФ – это навсегда.
Когда я смотрю на происхождение этой партии, то мне хочется, чтобы существование ее прекратилось, потому что уж слишком много коммунисты наделали бед в стране. Но нынешняя Компартия взяла для себя точку отсчета иную и не связывает себя формально с КПСС, отбояриваясь от всех грязных дел, что та натворила. И если общество в конечном итоге воспримет это, то КПРФ продолжит существовать и дальше.
Дело в том, что коммунистическая идеология – как одна из существующих на идеологическом фронте – полезна: с точки зрения дискуссии, с точки зрения альтернативного взгляда на будущее, на развитие общества. И в этом плане КПРФ будет занимать консервативную и несколько утопическую нишу, если будет действовать в пределах Конституции и постепенно отказываясь от своих радикальных революционных идей.
Что касается чистоты коммунистической идеологии, то ведь нечто подобное мы видим и в случае с ЛДПР. Мы все понимаем, что Либерально-демократическая партия – это блеф, она не имеет отношения к либеральной идеологии – ее в КГБ специально всунули Жириновскому, чтобы дискредитировать. И ЛДПР, и КПРФ выпячивали отдельные вещи, дискредитируя их. Власть выпячивает либеральную идеологию, чтобы дискредитировать ее в глазах людей, стремящихся к свободному мышлению, к независимости. Это очень грязная, нечестная тактика.
В мире существуют, по сути, две идеологии – консервативная и либеральная. И как бы ни назывались партии, одни склонны отстаивать постепенное развитие, не допуская резких переломных преобразований – это консерваторы. И есть либералы, которые стремятся к преобразованиям, к модернизационным мерам. При этом и та идеология, и другая одинаково относится к вопросам частной собственности, имеют одинаковые взгляды на свободу и права человека. Но слияние обеих идеологий в идеологии одной партии невозможно, обязательно происходит перекос.
Если побеждает консерватизм (а в Советском Союзе была действительно консервативная система, которая сама себе командовала делать реформы, которые потом глохли, поскольку невозможно провести всеобъемлющие реформы сверху), происходит стагнация.
Если же все отдать в руки либералам, то мы получим 90-е годы: «руби все, ломай все, строй все по-новому» (это же было и в 1917 году). Такой перекос в сторону либеральной идеологии тоже вредит стране – всякая революция отбрасывает страну и в экономическом, и во всех других смыслах назад.
Поэтому КПРФ учится маневрировать. В 1917 году коммунисты были точно либералами, причем, радикальными, ломая все, добиваясь свободы. Потом КПСС превратилась в едва ли не фашистскую партию, которая ради идеологии уничтожала свой народ. Потом стала явно консервативной. И сегодня КПРФ выступает за консервативный путь преобразования страны, призывая не отбрасывать основополагающую социальную составляющую. Российские коммунисты еще не нашли своего окончательного места, но КПРФ как партия, которая борется за решение социальных проблем, за учет интересов простого человека, продолжит свое существование.
Мне бы очень не хотелось, чтобы КПРФ становилась правящей партией, хотя говорить «нет» никогда нельзя. Но очень многое зависит от правящей партии. Если она продолжит политику собственной дискредитации, то будет только повышать шансы своих противников. Если власть будет продолжать делать такие значительные ошибки, какие мы видим в последние годы, то шансы придти к власти у КПРФ серьезно повышаются.
В российской конституции закреплено положение о том, что тот, кто пытается сосредоточить все рычаги власти в одних руках, подлежит наказанию. Но пока это положение не обрело реальной силы, пока оно не работает, пока оно не взято на вооружение, в первую очередь, Генеральной прокуратурой, которая должна пресекать такие процессы, обеспечивая принцип разделения властей, есть опасность того, что именно Компартия, которая так часто обманывала свой народ, может вновь перевернуться и начать навязывать свою идеологию всему населению. Надеюсь, что люди не потеряют историческую память, и, голосуя за кандидатов от КПРФ, будут понимать, что именно эта партия может очень резко поменять свою идеологию, если она придет к власти.
Подобные процессы происходят и с нынешней партией власти, которая мало оглядывается на конституцию, мало считается с ней. И пока неотвратимость нарушения конституционных норм не станет фактом, я не хотел бы видеть КПРФ в роли правящей партии.
