Как и следовало ожидать, магическая дата календаря майя 21.12.12 миновала без каких-либо значимых последствий. Все осталось на своих местах, и я открываю год обзором событий, свидетелями которых мы были в декабре ушедшего високосного года и в полунерабочем январе начавшегося.
Сначала я хотел бы остановиться на событиях, о которых пространно рассуждать смысла нет, но и не упомянуть нельзя, потому что они так или иначе отразятся на жизни региона.
Сергей Пахомов был переизбран на следующие пять лет на должность секретаря регионального отделения «Единой России» в ходе ставших модными внутрипартийных праймериз. Событие это обсуждено со всех сторон, но вот одна деталька как-то выпала из обсуждения: в день голосования за Пахомова зампред областного правительства Максим Поляков написал у себя в Фейсбуке, что «нахождение в составе руководящего органа одной из политических сил ограничивает меня как чиновника» , и вышел из состава политсовета. Вот бы все чиновники еще и из партий повыходили, или членство приостанавливали бы, пока работают на госслужбе – думаю, у них оставалось бы больше времени непосредственно на работу для нашего блага...
Опять прославилось наше краеведческое объединение: 29 декабря в Музее ивановского ситца, фасад которого так старательно красили летом, в очередной раз произошла протечка . Протечка эта не первая – потолок в музее давно требует ремонта, а сейчас и вовсе готов обвалиться, причем как в рабочих кабинетах сотрудников, так и в залах, и в хранилище. По сравнению с этой угрозой грибок на стенах в музее - просто детская шалость. Вот такое отношение к одной из немногих реальных составляющих текстильного кластера (если бы это была запись в любимом ивановскими чиновниками Твиттере, то в конце надо было бы поставить смайлик). А в это время Алексей Зобнин (директор объединения, сменивший на этом посту проворовавшуюся Наталью Кублановскую), по слухам, занят архиважным делом: он создал и роздал подчиненным методичку, в которой излагается, как правильно писать отчеты. Хотел бы я почитать его собственный отчет о потолках во вверенном ему помещении. Хотел бы, но не почитаю.
Зато посмотрел сюжет на «Барсе», в котором новый директор бодро отчитался о замене «старых чугунных радиаторов на новые алюминиевые», после чего корреспондент бодрым голосом доложил, что «косметический ремонт сотрудники музея сделают самостоятельно в мае-июле этого года» . Что-то подсказывает мне, что эта информация получена от Зобнина. Вот это здорово и правильно директор придумал: нечего вам, музейным крысам, в хорошую погоду в фондах да хранилищах сидеть, взяли кисти и мастерки - и вперед, стены красить. Вот это, я понимаю, государственный подход. Хочется прямо посоветовать профильному департаменту: присмотритесь к парню, а после того, как он силами сотрудников грибок в музее ситца побелкой замажет, перекиньте его на Дворец искусств – там вечно что-то рушится и протекает. Уж он заставит тамошних балерин не просто так руками и ногами махать, а с кистями и шпателями во всех конечностях…
Вот уж правда, не обделила земля наша чиновников талантами: то Безниско всех бодрить собирался, не замечая (или замечая все-таки?), что его подчиненные коммерсов потихоньку ошкуривают, то появился специалист широкого профиля Зобнин (сначала работал в департаменте внутренней политики, теперь - в историко-краеведческом объединении), который научит наконец-то вшивую интеллигенцию приносить пользу обществу.
В очередной раз в публичной плоскости отличился вице-губернатор Ивановской области Виктор Смирнов . Он, по информации сайта «Слухи и факты», под угрозой увольнения запретил правозащитнику Сергею Валькову, работающему в аппарате уполномоченного по правам человека в Ивановской области, представлять интересы подозерской жительницы Нины Ежовой, которая якобы организовала несанкционированный митинг у здания администрации Подозерского сельского поселения (напомню, что митингом посчитали собрание жителей, обеспокоенных отсутствием отопления в лютый мороз, на котором Ежова лично не присутствовала). Ее интересы в итоге представлял юрист-коммунист Дмитрий Саломатин , о котором, я уверен, мы еще не раз услышим в наступившем выборном году: и Смирнов и Саломатин, тоже по слухам, собираются в сентябре побороться за место депутата облдумы по кинешемскому округу. В той самой Кинешме, где скорее всего от «Гражданской платформы» пойдет Андрей Назаров . Такой вывод можно сделать хотя бы по тому, что, по информации ресурса «В частности», там готовился громкий выход ста человек из партии власти.
Примечательно, что шеф Валькова - главный присматривающий в области за правами человека Андрей Кабанов на действия замгубернатора никак публично не отреагировал.
Порадовала новость, что, по данным «Опоры России» , Ивановская область признана наиболее благоприятным регионом для ведения малого и среднего бизнеса производственными компаниями. Но теперь меня мучают вопросы. Первый: значит, по всей стране производства вообще не развиваются и нам все врут про Калужскую область и Татарстан? И второй вопрос, так как на первый ответ очевиден: что курят в «Опоре России», после чего такие результаты «на-гора» выдают? Я тоже такого хочу…
Знакомые все лица
Еще из бизнес-новостей: в декабре стало известно, что в регионе скоро появится еще один защитник прав – на этот раз бизнеса. Им станет Сергей Колесов , экс-лидер ивановских отделений партий СПС и «Правое дело», депутат облдумы предыдущих созывов. На первых порах, до принятия федерального и областного законов, он будет работать на общественных началах, а после того, как появится законодательная база, планирует приступить к работе на постоянной основе. Желаю ему мудрости в принятии решений, ведь явно найдутся высокопоставленные чиновники, которые захотят им «порулить», несмотря на статус независимого, да и бизнес у нас не пальцем делан…
Похоже, опять зашаталось кресло под главным профсоюзным боссом Александром Мирским , к которому 6 декабря приставили заместителем на общественных началах главного технического инспектора труда профобъединения Александра Смирнова. Знающие люди говорят, что он выполняет роль смотрящего (и за Мирским, и за оставшейся собственностью, и за профсоюзным стадом). Не помогли, похоже, Александру Николаевичу даже прошлогодние путинги «В поддержку стабильного развития Российской Федерации»...
У Общественной палаты Ивановской области в конце года появился новый председатель – адвокат Олег Сперанский . Как он сам мне признался, один из самых часто задаваемых ему вопросов после избрания был «не собираетесь ли Вы, Олег Владимирович, дальше стать депутатом Госдумы, как предшественник?». Сам Сперанский говорит, что не собирается, однако осадочек, как говорится, остался. Зачем иначе ему, успешному адвокату, эта общественная нагрузка? Тем более что ценой места, по слухам, стал отказ от ведения дел, связанных с защитой убийц, насильников и прочего откровенного криминала. Поживем – увидим. А пока, как мне кажется, симптоматично, что первой инициативой нового руководителя стала защита самого маленького города России, в котором, по его словам, возможно, «происходит монополизация земли Плеса, а корыстные интересы частных лиц перевешивают общественные интересы нашей области» .
Сам Плес в конце года стал ареной борьбы бывшего главы города Алексея Шевцова со всеми, и в первую очередь - с депутатом облдумы Владимиром Власовым . В местных СМИ развернулась настоящая информационная война, в ходе которой я так ничего толком и не понял, кроме того, что речь идет об очень больших деньгах, которые, как известно, любят тишину. А раз тишина нарушена, подумал я, то очень может быть, что в ближайшее время мы узнаем еще много чего интересного. И после Нового года связался с Алексеем Владиславовичем, предложив ему высказать свою точку зрения на происходящее в нашем журнале. Он немного подумал, а в канун старого Нового года сообщил, что у них с Владимиром Дмитриевичем разногласий больше нет и началась совместная нудная и кропотливая работа по благоустройству Плеса, а это процесс, который вряд ли может заинтересовать моих читателей. И это после всех взаимных обвинений и канонады разоблачительных материалов в областных СМИ и в «Плеском вестнике»! Как после этого не поверить в то, что Новый год и Рождество – это сказочное время чудес, когда исполняются самые заветные желания и возможно буквально все. Что-то, правда, подсказывает мне, что в данном случае сказка все-таки страшненькая, кривенькая и ненадолго…
Выборное
Такую же новогоднюю сказку мы увидели 13 января в Талицах , где прошли досрочные выборы депутатов Совета поселения и где (не иначе, как по мановению волшебной палочки) «Единая Россия» получила двенадцать бюллетеней из тринадцати при небывало высокой явке в 66,49%. Честно говоря, даже не знаю, что думать: или предыдущая команда управленцев на самом деле так напортачила, что хоть святых выноси, или все-таки единороссовские сказочники, очухавшиеся после госдумовских выборов, поработали? Но что получилось, то и получилось, тем более, что в Талицах присутствовал представитель Союза наблюдателей, который разместил у себя в ЖЖ подробный отчет, судя по которому все было достаточно чисто, особенно по сравнению с другими регионами (а больше всего ему запомнились Дед Мороз со Снегурочкой).
Ожидания, что «придет Назаров и в Талицах всем покажет», не оправдались: то ли он туда не дошел, то ли и не собирался вовсе – примерно так думалось мне из моего ивановского «далека». Но, похоже, все было не совсем так. Сайт «В частности», традиционно очень хорошо осведомленный о внутривластных перипетиях, написал, что «ставка у назаровцев была на троих: Андрея Ерина, Валерия Журавлева и собственно бывшего главу Южского района Владимира Каленова» и что «последний вовсе не скрывал, что именно у Назарова искал поддержку, в том числе финансовую» . Также факт участия «Гражданской платформы» в талицких выборах подтвердил Станислав Соломонов, написав в твиттере: «Там много нарушений закона. Начиная с игнорирования решения суда и кончая подлогами. Но это тема не для тви, а для СК. А наших кандидатов не пропустили, приказ такой был» . «Наши» кандидаты, правда, формально были самовыдвиженцами (а кто их от правой партии официально-то выдвинет с таким бэкграундом), и, я думаю, в дальнейшем местная ГП от них открестится, как и от своего участия в их провале.
Единственные, кто публично заявил о нарушениях и о своей готовности бороться за справедливость, - это представители ЛДПР. Очень хотелось посмотреть, что у них получится. А получился пшик: анонсированная пресс-конференция, на которой должны были придать гласности нарушения, не состоялась, а с партийных страничек в Интернете вечером 17 января исчезла вся негативная информация о Талицах. Ну что это, если не волшебство?
Продолжая тему выборов нельзя не сказать о Телмане Ферояне , который уже в начале декабря 2012 года сформировал предвыборный штаб по выборам себя депутатом областной думы в сентябре 2013-го. Говорят, он пойдет по одномандатному округу.
Поход в думу по одномандатным округам , видимо, станет единороссовским трендом наступившего года. Говорят, депутаты со стажем и с кошельком больше не хотят платить в общак, который не гарантирует им результата и к тому же абсолютно непрозрачен в плане расходования денег. В этом плане свой округ понятнее: деньги под контролем, штаб работает только на тебя, голубой медведь на всех агитматериалах все равно с тобой. Но что-то подсказывает мне, что взноса в общак им все равно не миновать – иначе как пройдет по списку обязательная доля молодежи и реально известных на местах врачей и учителей – той самой массы, которая обеспечивает прохождение любого одобренного свыше бреда (хоть «Единства, хоть «Единой России», хоть «Народного фронта», хоть блока чего угодно со всеми беспартийными), но при этом бедна, как церковная крыса?
Списки оставят для «Справедливой России» и ЛДПР, кандидаты которых (кроме Сергея Сироткина в стародавние времена) никогда не могли осилить отдельно взятый округ.
Очнувшись от длинных праздников, политбомонд вспомнил, что до «больших» сентябрьских выборов будут еще «маленькие» мартовские довыборы в Ивгордуму на место, освободившееся после ухода в департамент здравоохранения Михаила Ратманова. Ассортимент кандидатов понятен. От КПРФ идет Андрей Автонеев, которому все карты в руки – это его родной округ. От «Справедливой России» - их вечный кандидат Сергей Мишуров. «Единая Россия» по последней моде устроила праймериз, на которых победил и рассчитывает стать сменщиком Ратманова не только в должности главврача 7-й горбольницы, но и как депутата Артур Фокин. В тех же праймериз участвовал Александр Кузнецов, недавно возглавивший Фонд помощи пострадавшим от реформы ЖКХ «Наш дом - Иваново», который под выборы, похоже, и создавался. За спиной Кузнецова, по слухам, стоит какой-то крупный неместный бизнес-интерес. Говорят, в ходе праймериз Кузнецов заявил, что с партией, ему, похоже, не по пути…
Нынешние же народные избранники порадовали нас в декабре ушедшего года несколькими законами. Они все-таки домурыжили областной закон о митингах ( «О специально отведенных местах…» ), и теперь всем можно будет без разрешения горолпанить на Кокуе и у памятника Фрунзе. Ну и славно, хотя готов спорить, что когда дело дойдет до шествий по центральным проспектам, приоритет всегда будет у «Единой России», площадь Революции всегда за месяц будет занята каким-нибудь очередным «рубежом», а активистам тридцать первого числа вообще давно глубоко наплевать на любой закон, кроме одной-единственной статьи Конституции.
Кстати, в ходе борьбы с горожанами за переименование вырисовывалась новая форма отстаивания властных инициатив – молитвенные стояния. Так вот, они под новый закон вообще не подпадают – стой где угодно, сколько угодно и против чего угодно – игумен Виталий (Уткин) найдет, чем заняться в перерывах между думами о бесах революции, был бы повод.
Еще местные единороссы намерены выйти в Государственную Думу с предложением о внесении изменений в «Кодекс об административных правонарушениях» относительно взимания штрафов с владельцев домашних животных . Честно скажу, я с большим подозрением отношусь к людям, которые не любят детей и животных. Но для думской ячейки ЕР это, видимо, диагноз. В области не осталось проблем, кроме наших бедных собачек? Или власть для животных уже сделала все, что возможно: создала специально оборудованные места для выгула домашних питомцев и приюты для брошенных, внедрила способы гуманного отлова и регулирования численности бродячих собак и т.п.?
Возникает и такой вопрос: а то, что в центре города лошади пасутся по выходным и гадят на тротуары не по-детски – это, вас, господа законодатели, не волнует? Люди, которые водят этих лошадей за уздечку и детей катают за деньги, только последствия не убирают или еще и налогов ни в один из бюджетов не платят? Или данной ситуации налоговым инспектором считается дядя в форме, который собирает с них дань в перерывах между ошкуриванием без протокола малолеток за распитие пива из банок у фонтана? Или вы теперь ко всем, кто с собакой на улицу вышел, по патрулю ППС приставите? Правильно, больше им делать-то нечего – в остальном полный порядок на вверенной территории.
О противненьком
Но проделки нашей областной депутатской братвы просто меркнут на фоне решения государственных мужей, заседающих в Госдуме и Совете Федерации, которые 28 декабря приняли «закон Димы Яковлева» . У меня самого очень неоднозначное отношение к «закону Магнитского»: с одной стороны, я рад, что права человека в моей стране хоть кого-то интересуют, и нарушители будут хоть как-то отвечать за содеянное. С другой стороны, абсолютно непонятно, кого именно будут наказывать – список большой, и сами американцы говорят, что он еще не закрыт – будут, дескать, новые факты, появятся и новые фамилии, но нет ни слова о том, как эти фамилии будут в «список» попадать – будут, и все! Ни тебе суда, ни другой правовой процедуры – очень по-нашему.
Но наши красавцы, недолго думая, превзошли американцев многократно – взяли и детей-инвалидов запретили усыновлять. И что самое противное для меня, кроме Андрея Озерова все наши ивановские и околоивановские депутаты и сенаторы дружно руки за это подняли. Все понимаю – партия сказала «надо», очень хочется опять в Думу или в СФ, политика - дело грязное… Точнее, все бы понял, если б каждый из наших далеко не бедных депутатов и сенаторов усыновил бы одного ребенка, необязательно инвалида…
Я не политик и не умею с серьезным лицом вещать прописные истины. Я предоставлю это право нашему свежеиспеченному вице-губернатору, который 1 сентября в своей твиттер-отповеди Вере Бубновой, маме первоклашки из 41-й школы, рядом с которой хотели построить бензозаправку, написал: «Защищать права детей достойно уважения, если сами они не используются цинично в качестве статистов! Детям оставьте право быть детьми!» . Спасибо, Виктор Владимирович, ей Богу, – лучше про новый закон не скажешь!
И еще был один поганенький момент – чисто воровской такой (дескать, не одни мы замарались): разных известных людей заставляли говорить о том, что закон хорош, а потом то, что они выжали из себя, рассылали в СМИ в виде пресс-релизов от лица «Единой России». Видимо, для того, чтобы мы все это с восторгом публиковали. Я, честно говоря, не верю, что люди искренне хвалили этот закон. По-разному можно к таким вещам относиться: не замечать, считать, что это плата за близость к… Не знаю к чему, но скажу честно – было неприятно. С другой стороны, может, это показатель того, что сама власть понимает, что не дело сотворили? Согласен, идеализирую, простите. Как бы то ни было, со своей совестью пусть каждый тет-а-тет разбирается.
О том, как Гагарин долетался, а Уткин в соцсетях дописался
Летом 2011 года наш край прославился на всю страну отлучением ермолинского монаха отца Иллариона от Твиттера и социальных сетей за «неподобающие для священника выражения и фразеологические обороты» . Одним из самых ярых гонителей и хулителей выступил тогдашний руководитель Епархиального отдела по взаимодействию церкви и общества игумен Виталий (Уткин). Сам он, правда, в социальных сетях высказываться по поводу и без повода не стеснялся: то призовет ОМОН благословить на разгон демонстраций, то агитирует за Путина голосовать, то его же на царство предложит, то в поддержку переименований всего и вся в Иванове кампанию развернет. Широчайшей души, одним словом, человек…
Не понаслышке знаю, что не только у меня его перлы вызывали чувство крайней брезгливости. И вдруг – чудо! – 5 января читаю в его микроблоге? @igumen_Vitaly: «Приостанавливаю пользование своими аккаунтами, кроме Твиттера, где будет размещаться официальная информация» . И на вопрос: «Почему?» - ответил: «Надо, наконец, дописать книгу о неизвестных страницах истории Иваново-Вознесенской земли» . Только вот, простят мне читатели, не верю я игумену, лукавит он. Причем два раза.
Первый, когда говорит, что якобы добровольно из сетей уходит. Еще 2 декабря 2012 года пресс-служба Патриарха Московского распространила «Постановление… о нынешнем состоянии церковной жизни, ее актуальных задачах и вопросах дальнейшего развития» в котором пункт седьмой призывает «обратить сугубое внимание клириков на то, что их присутствие в информационном пространстве, в том числе в… Интернете не является только их частным делом: оно налагает на них исключительную ответственность» . Вот, видимо, на игумена внимание наконец-то и обратили – давно уж пора, а то было такое чувство, что наденет он поверх рясы кожанку с маузером и пойдет на борьбу с «бесами революции» – маузером-то сподручней, чем словом Божьим.
А второй раз лукавит игумен, когда утверждает, что знает что-то о неизвестных страницах истории нашей земли. Об заклад готов биться – не знает. Но рассказать, видимо, расскажет. А что? Языком молоть – не мешки ворочать, да и народ у нас приучили, что если священник вещает, то и думать не обязательно – верить надо.
Но неспроста, видать, постановление, о котором я выше писал, приняли и что-то подсказывает мне, что не увидим мы книги отца Виталия и не придется нашим штатным краеведам, которые сегодня с ним в одном боевом строю за Иваново-Вознесенск стоят, краснеть за псевдоисторический бред. Во всяком случае, очень на это надеюсь.
Роман Ефремов установил новые правила в наружной рекламе
Ивановская городская дума на последнем в 2012 году заседании приняла документ с длинным названием «О внесении изменений в Положение об установке рекламных конструкций на территории муниципального образования городской округ Иваново». Я уже писал о нем на сайте 1000 inf.ru, но для тех, кто не читал, повторю.
Новое положение устанавливает новые правила игры на городском рынке наружной рекламы, и правила эти, похоже, написаны под одного игрока – депутата Ивгордумы Романа Ефремова, который возглавляет ООО «Иваново-Реклама» (один из основных операторов наружной рекламы, за спиной которого во весь рост стоит фигура московского бизнесмена с ивановскими корнями Павла Пожигайло). Кстати, сам Роман Александрович в своем микроблоге в Твиттере называет себя предельно просто – «русский мыслитель».
Похоже, Ефремов с товарищами по думе и своим другом главой города Вячеславом Сверчковым в преддверии череды выборов с их нескромными бюджетами всерьез замыслил окончательно монополизировать лакомый кусок рекламного пирога. В принятом депутатами документе заложено много новых норм, облегчающих зарабатывание денег ООО «Иваново-Реклама» и сильно ограничивающих возможности получения дохода для других владельцев рекламных мест и носителей.
Что касается отдельно стоящих рекламных конструкций, в центре города размер их информационного поля не должен превышать 10 кв. метров (по чистой случайности такие установки в центре сейчас есть только у ООО «Иваново-Реклама»). Без ограничений размера в центре могут устанавливаться рекламные панно на строительных ограждениях – это сегмент целиком контролирует Роман Александрович. Читаем следующий пункт: «Размещение настенных панно на жилых зданиях не допускается». Тут, тоже случайно, «Иваново-Реклама» – явный аутсайдер, а основные билборды в городе размещены другими операторами. И еще: если в Москве, где тоже недавно приняли новые правила для наружки, совсем запретили рекламные перетяжки, то у нас в Иванове их не тронули. Думаю, не надо объяснять, что эксклюзивным правом на их размещение обладает именно «Иваново-Реклама».
А еще (и это тоже, естественно, просто совпадение) управлением, которое ведает всей наружной рекламой в областном центре, руководит бывшая сотрудница ООО «Иваново-Реклама» и хорошая знакомая вышеупомянутого Павла Пожигайло…
Сейчас много говорят о коррупции, о конфликте интересов… Бросьте, у нас в Иванове ничего этого нет и в помине. Есть только добрые знакомства, удачное стечение обстоятельств и большое желание заработать много денег не умом и талантом, а близостью к кормушкам разной величины и членством в правильной партии.
А может быть, все-таки новое положение о наружке вызывает недоумение не у меня одного, но на это традиционно никто не обращает внимания – пока губернатор не заметит и не напишет об этом в Твиттере?..
Эта статья появилась на сайте «Слухи и факты» в первый рабочий день 2013 года и в тот же день губернатор и вправду дал в Твиттере распоряжение главе администрации города «Разберитесь» - после того, как его спросили: «На это должны обратить внимание вы или антимонопольные службы?» . Прикол в том, что этот вопрос задал Марк Розенкранц (как он сам себя представил: школьник, будущий журналист, маленький оппозиционер, школьный пропагандист) – опять ребенок, опять несовершеннолетний! Такое чувство, что дети – это новый политический тренд. Хотя для Иванова не такой уж и новый – многие, наверно, просто забыли, как в конце 2007 года областная дума IV созыва была распущена по заявлению студента Димы Суконкина, который на момент ее избрания даже не обладал избирательным правом…
В этой истории меня больше всего порадовал тот факт, что бизнес не тихо съел новые правила и, запив их рюмкой горькой, стал думать, чем заняться, после того, как «наружка» станет уделом избранных и приближенных, а сделал попытку объединиться и даже написал открытое письмо губернатору, на которое Михаил Александрович, по информации «Барса», тоже «достаточно жестко отреагировал... А городское руководство получило поручение пересмотреть решение о нормативах размещения рекламных конструкций» . Посмотрим, чем все закончится. Роман Ефремов комментировать ситуацию отказался.
Какой-то, как всегда безымянный посетитель сайта под кличкой Pepper08 написал такой комментарий к моему тексту: «Вообще-то на неловкую месть похожа эта статейка. Мы же помним, как в свое время Роман выдавил А. Машкевича, 7Х7 и ко. из рекламного бизнеса» . Объясняю неуважаемому мной Pepper08. Выдавили меня тогда не из рекламного бизнеса, а из договора с «Видео Интернешнл» по которому мы (рекламное агентство «Семью Семь») размещали рекламу на первой и второй кнопках телевизора. И выдавил меня с компаньонами оттуда не Роман Ефремов, а его босс Павел Пожигайло, выиграв контракт во время теннисного сета с Юрием Заполем (покойным владельцем «Видео Интернешнл»). А Роман был, как бы это сказать..? Оператором сделки, наверное, и «наводчиком» Пожигайло на жирный кусок. Бизнес тот был хоть и хлопотный, но очень прибыльный – как минимум, он дал нам возможность создать телекомпанию «Семью Семь», которая существует до сих пор, выпускать ежедневные новости и другой телевизионный продукт, который позже лег в основу вещательной сетки «Барса», а также газету «Иваново-Вознесенск», которая сильно изменилась, но также существует до сих пор. Так вот, меньше года потребовалось Роману на то, чтобы работа по договору стала убыточной и он перепродал контракт Анатолию Рясину. Почему? Видимо, Павел Пожигайло, употребивший административный ресурс для «отъема» контракта, считал, что его дело сделано, а «в поле» уже Роману работать: хотел ТВ-рекламу - получи. Работать (даже на распаханном поле) Роман не смог, зато приобрел огромный опыт в использовании того самого пресловутого адмресурса, затем его развил и углубил, таская чемоданчик за Бабичем. Что и продемонстрировали всему городу новые правила в наружке. Только теперь уже не он, а за ним таскает чемоданчик все единороссовское гордумское большинство...
Еще несколько слов про новое рекламное положение (как документ). В нем есть один очень интересный пункт. Помните, как во время последних выборов в гордуму в Иванове появились уродливые рекламные треугольники ? По слухам, операторами по размещению рекламы на них является группа товарищей, очень близкая к исполкому ИРО «Единая Россия». Так вот, стоят эти треугольники так, что не соответствуют ни старым правилам, ни новым, ни здравому смыслу. Никаких внятных ответов чиновники горадминистрации никогда на вопросы об этих установках не давали (а их задавал еще покойный Олег Алалыкин), только что-то невнятно мычали про социальную рекламу. (Господа, вы глаза-то разуйте – там сплошные банки с процентами по вкладам и распродажи доступных окон!) Так вот, специально для этих треугольничков в «Положении» появился пунктик: «Ограничения не относятся к размещению рекламных конструкций, предназначенных исключительно для социальной рекламы» . Закрепили, так сказать, успех. Ну что ж, «Единая Россия» тоже на отсутствие административного ресурса пожаловаться не может. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Конца не будет. Продолжаем…
