Выступление по Шуйскому радио председателя ШЭС Бориса Борзых
Уважаемые шуяне!
Меня часто спрашивают знакомые и незнакомые люди на улице, как обстоят дела с заводом «Эггер». Их тревогу вполне можно понять, и поэтому мы, экологи-общественники, считаем необходимым дать своеобразный отчет. Кроме нас, больше никто эту информацию вам не предоставит – ни природоохранная прокуратура, ни Росприроднадзор, ни Роспотребнадзор, ни Ростехнадзор, у которых всегда всё в порядке, ни городская администрация, которая просто не в теме. Эту информацию мы добывали сами, путем долгих и нудных расследований, судебных исков, переписки и анализа полученных данных.
Вся эта история тянется с 2003 года, то есть уже почти 10 лет. Многие, наверное, помнят, что, согласно инвестиционному договору, всего запланировано 6 этапов развития производства. На данный момент по плану должны работать уже пять очередей завода. Пять из шести. Но пока работает только одна, запущенная в 2006 году, и еще одна линия в пуско-наладочном режиме, запущенная в 2012-м. В чем же причина отставания от графика? Их несколько. Возможно, сказалась и неблагоприятная экономическая конъюнктура (я слышал и такую версию), но вероятнее другое. В последние годы компания «Эггер» выстроила еще один завод в Румынии и прикупила большой завод в городе Гагарин Смоленской области – больше шуйского раза в два. А также вложилась в завод в Турции. Так вот, эти громадные, сумасшедшие деньги обошли стороной наш многострадальный город. Кто-то скажет раздраженно: «нам не достались инвестиции», а я скажу: «нам не придется бежать из нашей любимой Шуи». Нынешние выбросы – это процентов 15 от общего количества, если исходить из пропорции.
Расширение предприятия в Шуе, по моему мнению, тормозится потому, что даже первая очередь предприятия была построена абсолютно незаконно. И мы это знаем, и надзорные органы, и «Эггер».
С 2005 по 2010 годы мы беспрерывно судились – по поводу положительного заключения государственной экологической экспертизы, которого не должно было быть в принципе, и по поводу двух последующих разрешений на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух. Во всех разрешительных документах, выданных «Эггеру» Ростехнадзором, мы нашли грубые ошибки, причем все они были в пользу бизнеса, а не здоровья шуян. Поэтому слово «ошибки» можно смело поставить в кавычки. Увы, наша судебная система заняла совсем не ту сторону, которую ей предписывает занимать закон. Более того, как мы убедились, судьи просто ничего не понимают в экологии и с наивностью дилетантов пишут в своих отказных решениях полную белиберду. Я еще ни разу не встретился с умным отказом. Поэтому, понимая бесполезность дальнейших обращений в наши суды, мы стали ждать решения Страсбургского суда, куда мы обратились с жалобой. Но Страсбург очень, очень нетороплив, и в 2011 году руководство компании «Эггер», никак не наученное своим шуйским опытом, опять взялось за старое – затеяло расширение завода. Ведь простаивают свободные производственные площади, и земли в резерве еще почти 60 гектаров!
Новую технологическую линию монтировали без лишней огласки, и только когда там погиб монтажник из Приднестровья (его фамилия Васильев, единственный сын у родителей) этот факт стал известен. С ним даже не провели инструктаж по технике безопасности и не снабдили средствами индивидуальной защиты – каской и поясом. Наши обращения в надзорные органы опять остались без последствий. Наконец, в июле 2012 года мы узнали, что «Эггеру» выдали новое разрешение на выбросы – на два года. Запросив его копию, мы тут же обнаружили новые старые «ошибки» в расчетах. В частности, по бензапирену, который является сильнейшим канцерогеном. Его выбросы оказались занижены почти в три раза. Природоохранная прокуратура на наше письмо ответила отпиской. И тут выяснилась совершенно фантастическая вещь. Оказывается, последнее разрешение на выбросы Росприроднадзор выдал вообще без каких-либо санитарно-эпидемиологических экспертиз и оценок. То есть безопасность запланированных до 14-го года выбросов вообще ничем не была доказана, даже криво.
Тогда мы решили вновь подать в суд, благо ситуация была предельно ясной – нарушена ст. 20 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в которой четко написано – санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно-допустимых выбросов должно быть. И точка. В расчеты вникать не надо. Как вы думаете, какое решение принял суд? Правильно, отказал. Опять под надуманными предлогами. Кстати, зная о том, что решение суда мы всё равно будем обжаловать, «Эггер» на следующий день после суда подал заявку на получение санитарно-эпидемиологического заключения. Ну что ж, будем опять с боем добывать информацию по выбросам. Думаю, впереди нас ждут новые интересные открытия.
А теперь я хотел бы зачитать ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЛАВЕ АДМИНИСТРАЦИИ ШУИ КОРЯГИНОЙ Н. В. Оно написано под впечатлением от интервью, которое появилось в газете «Частник» от 17.01.2013.
Глубокоуважаемая Наталья Владимировна!
Я с большим интересом прочитал интервью, которое взял у Вас журналист В. Бочкарев. Особенно мне понравилось Ваше высказывание: «Пришло осознание, что это мой город». Желаю Вам дальнейших успехов на поприще городского управления.
Но не могу не остановиться на одном моменте из Вашего интервью, непосредственно касающемся вопросов, которыми я занимаюсь уже десятый год. Причем занимаюсь вынужденно – жизнь заставила.
Процитирую это место:
Вопрос: «В городе высокая смертность. Ее иногда связывают с выбросами завода "Эггер". Это правда? Как вы оцениваете экологическую ситуацию в Шуе?»
Ответ: «Мое глубокое убеждение: большой плюс, что в городе есть такое предприятие. Современное, солидное, с самым высоким уровнем заработной платы. Ни смертность, ни заболеваемость никак не связаны с работой "Эггера". У нас высокий уровень смертности, но это связано с тем, что в городе много пожилых, больше всего в области. Плюс нам "поправляет"статистику комплексный центр, в котором содержатся пожилые люди из разных районов. А что касается роста смертности, то факты на нашей стороне: после начала реализации программ в области здравоохранения, после открытия сосудистого центра смертность за последний год упала на 10 процентов И "Эггердревпродукт"тут ни при чем. Я сама была в составе госкомиссии по приемке предприятия. Ничего страшного там нет, другое дело, что часто эти проблемы используются в политических целях. Если вас убедит – я сама живу в Шуе и не вижу опасности для себя и своих близких».
На мой взгляд, слишком категоричное высказывание. Согласен, хорошо, когда в городе есть современные предприятия с высокой зарплатой. И причина высокой смертности, конечно, не «Эггер». По крайней мере, пока. Не хватало еще, чтобы от «Эггера» люди мёрли.
Но почему же тогда среди горожан так много противников этого завода? Ей богу, ссылки на то, что это чьи-то политические игры, безнадежно устарели. Ведь долго же искали этих политических «игроков», но почему-то так и не нашли. И эггеровцы тоже были уверены, что экологам-общественникам кто-то платит миллионы. Они даже как-то судебный иск против нас подали – на 1 млн 237 тыс. рублей. Разумеется, ничего не получили. Ибо миллионами мы не ворочаем, на счет Экологического Союза за все годы его существования не поступило ни копейки.
Партии? Были временные попутчики. Например, «Единая Россия» перед выборами мэра 2006 года митинговала вместе с нами, даже в костюмах химзащиты ходили некие люди. Мы не возражали: если кто-то пошумит в защиту экологии из политических соображений, польза будет всё равно – для экологии.
Был бы я ангажирован, давно сидел бы в Думе депутатом и ездил бы на иномарке, а не на старом велосипеде.
Не сходится. А потому не сходится, что мыслить только в логике власти и денег – непродуктивно.
Ко мне лет девять назад тоже пришло осознание, что это мой город. Который в некоторых ситуациях сам не может себя защитить, потому что очень мало специалистов, готовых работать бесплатно и видящих проблему там, где другие ее не видят. Не зря сказано: «дьявол кроется в деталях».
Вот Вы говорите: «солидное предприятие». Но тогда зачем солидной фирме надо было сначала строить завод, а только потом получать разрешительные документы? Неужели они думают, что шуяне это не видели и не поняли, как к ним относятся заезжие бизнесмены? Зачем солидной фирме надо было скрывать от экологической экспертизы справки о существующем уровне загрязнения воздуха сразу по трем вредным веществам – формальдегиду, диоксиду азота и угарному газу? Почему инспектор Ростехнадзора Л. Клюшкина не подписала акт приемки завода? О разрешениях на выбросы тоже говорилось не раз: солидная фирма не может даже грамотно изготовить бумагу с цифрами, чтобы комар носу не подточил.
А какие были заявления в начале! «Мы цивилизованные», «мы законопослушные»! Сами дали повод шуянам насторожиться. Как говорится, сравнить слова и дела. Сейчас они уже поняли, что лучше помалкивать, не нервировать наших людей, хорошо знакомых с высказыванием Маркса, что капиталист ради прибыли мать родную продаст. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой.
Да, экология в Шуе пока еще не испорчена окончательно, а что было бы, если бы сейчас работали пять очередей завода и еще одна была бы на подходе, как это планировалось вначале? Народ по поводу одной-то очереди уже устал ругаться, а тут постоянно дамокловым мечом висит над нами дальнейшее восьмикратное (!) увеличение производственной мощности и, соответственно, выбросов.
Насколько ухудшилось здоровье горожан, не нам судить. Вопрос этот очень сложный. Об отдаленных последствиях вдыхания выбросов «Эггера» для будущих поколений мы можем только догадываться. Но критерии опасности/безопасности давно существуют, они установлены главным санитарным врачом РФ. Это гигиенические нормативы качества воздуха, обеспечивающие здоровую среду обитания. Их соблюдения мы и требуем, ничего больше. То есть соблюдения закона.
К слову, когда говорят, что ПДК у нас не превышены, имеются в виду не те ПДК, которые гарантируют здоровье, а уровни, при которых наблюдается немедленная реакция организма. Между ними существенная разница, например, по формальдегиду - почти в 12 раз. Весь расчет на людей несведущих и легковерных.
Докажите, солидные бизнесмены, что у вас не только на территории чисто, а и во всём остальном, в том числе и в цифири по выбросам. Пока доказательств не видно.
Мы же можем подтвердить документально каждое наше слово. И за нами более 10 тысяч шуян, сказавших на референдуме 2004 года свое «нет» предприятию, начавшему свою деятельность с нарушения закона. Мы всего лишь выполняем их поручение. Или их мнение ничего не стоит?
1000inf.ru
