Время неумолимо идет вперед. 2012 год неумолимо катится к своему завершению, и мы все чаще думаем о следующем. Планируем, как провести зимние каникулы. Строим планы на грядущий год. Пытаемся понять, что приобрели и что потеряли в году уходящем. Предлагаю относиться к итогам и прогнозам проще. Расскажу несколько историй про то, что было в ноябре, и пару анекдотов.
Переименовывали-переименовывали…
В последний день октября депутаты Ивановской городской думы поставили точку в громкой истории с переименованием проспекта Энгельса и площади Революции. История получилась какая-то невнятная, а для нынешних городских властей и вовсе позорная. Потому что и организаторы процесса, и ярые сторонники наглядно продемонстрировали: на людей им наплевать с высочайшей колокольни, их мнение они ни знать, ни тем более формировать не хотят. Поясню на собственном примере. Сразу скажу: я не противник переименований, особенно когда речь идет об улицах с экзотическими названиями вроде Сакко или Ванцетти, которые названы в честь людей, к нашему городу никакого отношения не имеющими. Если бы власти начали потихоньку переименовывать кривые окраинные Лагерные и им подобные, процесс шел бы тихо и незаметно. Но они решили пойти ва-банк (как говорится, полюбить, так королеву) и выбрали для этого два самых подходящих, по их мнению, объекта.
Я отдаю себе отчет в том, что прожив сорок шесть лет в Иванове, нынешний Шереметевский проспект я все равно буду называть не иначе, как Фридриха (так же, как остановка «Госпиталь» для меня навсегда останется «Облсудом»), но новое название мне нравится намного больше. Вообще не нравится название «Студенческий» – вот оно уж точно совсем ни о чем. Но у меня вопрос: а зачем площадь Революции было трогать? Я даже не буду говорить о том, что большинство наших горе-переименователей не так давно еще носили партбилеты не с голубым медведем, а с золотыми серпом и молотом, и клятвы давали кровные этой самой революции. Хочу сказать об истории, которую они якобы восстановить хотят: у нас что, революций в городе не было? Совет рабочих депутатов не собирался? Или история - это только когда или цари, или Путин?..
А можно и еще шире поговорить. У нашего многострадального города есть три устоявшихся бренда: город невест, текстильный край и родина Первого совета, память о котором и попытались стереть из истории, переименовав площадь Революции.
Зачем? Не понимаю. Ну, конечно, когда читаешь, что «согласно этому решению и распоряжению главы горадминистрации Александра Кузьмичева, управлению благоустройства было предписано срочно установить аншлаги с новым названием на домах и общественных зданиях проспекта» , то начинаешь понимать, что кому-то (например депутату гордумы Роману Ефремову, контора которого изготовлением этих самых аншлагов и занимается), это, может, и надо. Но вот всем остальным?
Еще раз про спор о первенстве и равенстве городских глав
Зато 4 ноября, в день праздника, который я не очень понимаю, меня порадовало, что в Иванове появилась новая площадь. Точнее, площадь имени Победы существовала давно, но именно в начале ноября она стала архитектурно организованным пространством, местом, украшающим город. У меня, как и у многих горожан, все равно остались вопросы о том, а нельзя ли было навести порядок на площади без Святого Георгия, и так ли необходимо было вырубать каштаны, чтобы завтра, может быть, посадить непонятно что, но... Но это в нынешней площади, на мой взгляд, совсем не главное.
Главное, что глава администрации города Иванова восстановил некое равновесие в соревновании статусов с главой города, а то и обошел его на повороте. Оно началось сразу после выборов, когда Вячеслав Сверчков стал понимать, что он вроде и не главный, как ему мечталось. Сначала он сменил машину, которая у него была «пожиже», чем у Александра Кузьмичева, а потом и кабинетик свой тесный поменял на новый, въехав в думский зал заседаний, предварительно его отремонтировав – скромненько так, как только чиновники на бюджетные деньги умеют. Но главное, в чем он обошел Кузьмичева – он себе памятник поставил на площади Революции, привернув к нему липовую (бронзовую только с виду) табличку о том, что это памятник фабриканту и меценату Гарелину.
В ответ Александр Станиславович, заручившись поддержкой православной церкви взял да и затеял историю с площадью Победы: сначала лишил ее имени победы в Великой войне, сказав, что побед у нас было много, мы их делить не будем и еще неизвестно, какая из них главная. Потом вместо нелепой «печки» памятник святому Георгию поставил. Поставил так же, как Сверчков - непонятно на чьи деньги, зато памятник намного лучше (все-таки профессионал делал, а не кустарь из администрации), и церковь православная очень довольна осталась. Вот такие вот капсоревнования…
Только что-то подсказывает мне, что Сверчков с Кузьмичевым и дальше найдут, чем померяться. К примеру, совсем недавно Вячеслав Михалыч протащил через гордуму решение о присвоении своему другу, путешественнику и организатору Плесской трансарктической историко-географической экспедиции Олегу Волынкину звания Почетного гражданина города Иванова. (У меня, правда, до сих пор остался вопрос: если экспедиция плесская, то почему почетное звание ивановское? Ответ, видимо, как всегда прост до банальности: у Сверчкова дача в Плесе.) Я знаю, что у Кузьмичева тоже есть друзья-единомышленники, в том числе и по вопросу переименования чего угодно во что угодно, и что они тоже не откажутся стать почетными гражданами. Ваш ход, Александр Станиславович!
Вся эта суета с переименованием очень ярко обозначила для меня еще пару вопросов: о том, какую роль в нашем светском государстве играет Русская православная церковь и насколько адекватно эту роль понимают сами носители веры «на местах».
«Не читайте до обеда советских газет»
Я вспомнил эти бессмертные слова Михаила Булгакова, читая Твиттер-ленту православного миссионера и интернет-активиста игумена Виталия (Уткина). В Иванове и в Твиттере он не один такой: есть еще иеромонах Макарий (Маркиш), про которого могу только сказать, что если б не был знаком с ним лично, то свято верил бы, что это не реальный человек, а какой-то тролль, задача которого – дискредитировать православную церковь. Но нет, Маркиш не тролль. И Уткин не тролль: я хоть и не встречался с ним, но видел людей, которые знают его лично.
Чем они меня так раздражают? Несмотря на абсолютно разный жизненный и церковный путь, у обоих наблюдаются безапелляционность суждений, нежелание (а может, просто неумение) слушать оппонента. Плюс к этому игумен Виталий еще и умело использует административный ресурс – как церковный, так и при случае светский. История с переименованием проспекта Энгельса это очень выпукло показала.
Если подойти к вопросу формально, то за новое название мы должны быть благодарны городским депутатам (Игорю Альперу, Сергею Баранову, Ольге Белолаповой, Владимиру Беляеву, Галине Бочковой, Сергею Буравлеву, Алексею Гажуру, Татьяне Гейстер, Льву Грачеву, Роману Ефремову, Павлу Кабанову, Алексею Коробову, Саррафу Мамедову, Сергею Морозову, Андрею Палееву, Вадиму Романовскому, Илье Рыбакову, Вячеславу Сверчкову, Сергею Томсу, ВикторуТоропову, Валерию Шепелеву). Перечисляю их поименно потому, что каждому из них еще не раз еще припомнят поднятые на том голосовании руки. Если же смотреть «вглубь» и довериться весьма осведомленному Владимиру Рахманькову (Курсив.ру), то получится что за всем стоит митрополит Ивановский Иосиф (главный инициатор переименований) и глава администрации Иванова Александр Кузьмичев, который ни в чем отказать митрополиту не может. Если так, то тогда участие игумена Виталия в этом позорном действе понятно и, видимо, с точки зрения церкви, оправдано.
Повторюсь – я не считаю, что сам факт переименования позорен. Позорно то, как оно было сделано. А игумен Виталий для меня – олицетворение позорного хамства власти, на стороне которой он выступает. Я думаю, что теперь любая властная инициатива, поддержанная Уткиным, просто обречена на неприятие и отторжение у той части населения, которая еще не потеряла способность думать и не считает себя стадом (быдлом).
Совсем недавно фамилия игумена всплывала в связи со скандалом вокруг ссылки иеромонаха Илариона (Соколовского) в Николо-Шартомский монастырь за то, что он, цитирую Уткина - «активно занимался политической деятельностью, что воспрещено священнослужителям внутренними установлениями Церкви» . Из серии что «не положено быку»… Видимо, в Иваново-Вознесенской епархии право заниматься политической деятельностью дано только игумену Виталию (без ограничений) и иеромонаху Макарию (в меньшей степени). Ведь это он, Виталий, активно агитировал за Путина на президентских выборах, а потом пытался протащить идею о том, что Путин – царь. Не знаю, как это соотносится с действующей Конституцией, но мне кажется, что ему на нее глубоко наплевать – ведь призывал же он служителей церкви дать «благословение, в случае необходимости, внутренних войск на подавление мятежа» , подразумевая под «мятежом» белоленточное движение…
Сам он, правда, считает, что в случае с переименованием «наша борьба духовная. За то, чтобы «бесы революции» не тяготели над ивановцами» . Вы поняли? Вас не смущает слово «борьба» из уст священнослужителя? Он с кем борется? С паствой, которую окормлять должен? Батюшка, «окормлять» - значит «направлять по верной дороге», а ивановцы, видимо, должны быть рады, что Вы пока подписи собираете и стояния устраиваете, а не призываете власть ОМОН на площадь вывести. А что, было бы символично – обозвать площадь Революции Георгиевской и тут же наших коммуняк на ней ОМОНом задубасить. Все как когда-то, в те времена, о которых Вы мечтаете… Позвольте спросить, вы именно эту часть истории вернуть хотите?
И еще вопрос, уже к городским властям: почему стояние «за» переименование абсолютно законно, а митинг «против» вы коммунистам не согласовали? И вообще, у нас все-таки светское государство или как?
У меня есть встречное предложение. А может, решить проблему кардинально, и на следующих выборах провести двойное голосование? Выбрать реальных депутатов, реальных главу и мэра реального города Иваново, которые будут работать по реальному адресу: площадь Революции, дом 6. А параллельно выбрать главу и мэра сказочного города Иваново-Вознесенска (депутатов туда выбирать и не надо - выше список переименователей есть) и пусть заседают на сказочной Георгиевской площади своего сказочного города? Как мог бы сказать второй герой этой главки, иеромонах Макарий: «Yankee go home!»
Правда, пока Макарий радует нас в своем ЖЖ перлами о том, что «наличие бродячих животных вышеуказанного типа (собак) в городах и населенных пунктах городского типа не допустимо» . Это иеромонах включился в разговор о правилах содержания животных в городе. Ну, конечно, кто же еще нас научит, как собак содержать. Тем более что ссылается благочинный не на чей-нибудь опыт, а на законы штата «Массачузеттс, где я жил с 1985 по 2000 г» . А вот про его положительный американский опыт интересно вдвойне. И не потому, что этот опыт какой-то особенный и универсальный. Интересен мне даже не сам опыт американской жизни отца Макария, а то, как он с ним обращается.
Сначала немного истории. Макарий родился в СССР в очень хорошей литературной еврейской семье, получил хорошее советское техническое образование и уехал в США с женой и детьми в 1985 году, если я правильно понимаю, по израильской визе. Работал в Америке программистом 15 лет. Опять же, если я правильно понимаю, в Америке он как специалист не состоялся, потерял семью и веру в демократию, которой бредил в застойной России. Выходом стала Свято-Троицкая семинария в Джорданвилле, затем в 1987 году он принял Крещение в Богоявленском храме в Бостоне и вернулся в Россию, где его постригли. И вот в начале 2000-х появляется такой всегда правый и знающий ответы на все вопросы православный полемист, имеющий за спиной ценный жизненный груз: отречение от веры предков, абсолютно непонятную историю с землей, которую принято называть родиной, полный крах в личных отношениях… Не знаю, как вам, а мне приходит на память анекдот про мальчика, который, насмотревшись в замочную скважину на родителей, занимающихся сексом, возмущается: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!.»
P.S.: При написании этой главки меньше всего хотел задеть чувства верующих – о вере в ней нет ни слова.
Несанкционированный поселок
Я не знаю, что на самом деле случилось с котельными в поселке Подозерский Комсомольского района, но он благодаря Интернету и ОРТ на короткое время стал известен всей стране. Говорят, что сначала соответствующий департамент не удосужился проконтролировать работу дружественного инвестора, строящего новую газовую котельную, а параллельно собственник старой, торфяной по каким-то причинам не получил из казны три миллиона рублей за прошлый отопительный сезон, которые в казне имелись, но чиновникам было как-то недосуг с бумажками возиться, чтобы счета оплатить. Много чего теперь говорят.
Меня же в данной истории интересует не тепло в домах подозерцев (хотя мне их искренне жаль) и не то, чьи интересы скрываются за словами «новый инвестор». Нет, меня возмутило то, как наша доблестная полиция с молчаливого согласия поселковой и районной власти спокойно приравняла сельский сход к несанкционированному митингу, составила протоколы и решила пополнить тощий бюджет соответствующими штрафами. Вот это здорово, вот это по-нашенски! Зачем вам тепло, подозерцы? Сидите и не рыпайтесь, все у вас будет, а почему не вовремя и какие враги в этом виноваты, вам власти в красках перед выборами расскажут, не беспокойтесь.
Заметьте, разгоняли не активистов КПРФ, а жителей. Потом, конечно, и коммунисты подтянулись, и прокуратура, и главный правозащитник Андрей Кабанов на сайте журнала, издаваемого властью попенял подозерцам, что они ему лично не пожаловались, и что он узнал о ситуации только из СМИ… Ну, в общем, как всегда в последнее время, вся эта свистопляска продолжалась до тех пор, пока губернатор в «Твиттере» и в правительственном оффлайне, не начал, говорят, даже слегка нецензурно, побуждать ответственных к исправлению ситуации. И торф сразу просох, трубы волшебным образом перестали протекать, а «температура воздуха в социальных учреждениях также доведена до нормативных показателей» . Вот только вопрос: а что с полицейскими протоколами? Даже не с теми, конкретными, подозерскими, а в принципе? Лично мне так никто и не объяснил, что это было – случайность, неготовность правоохранителей работать в новой реальности или новая линия в отношениях власти и населения? Помнится, на ежегодный сход жителей деревни Крюково Ивановского района точно так же приезжал милицейский патруль, пытался выяснить, кто тут организатор митинга и объяснял, что «больше трех не собираться». Скажете, простое совпадение?..
Вузовский анекдот
В регионе не первый месяц идет какая-то закулисная движуха по объединению вузов: то химтех собирается слиться с текстильной академией, то текстильная академия спаривается со строительной, то вообще говорят, что все технические вузы снова ждет объединение в единый политехнический, за рамками которого останутся только медицинская и сельскохозяйственная академии (в силу того, что они подчиняются не министерству образования, а профильным министерствам). Интересантами процесса в разное время назывались абсолютно разные люди. Сначала сплетничали, что Юлия Жуковская якобы хочет получить пост ректора ИГХТУ в наследство от отца с прицелом на вузовскую недвижимость (вот никто только не мог и может мне объяснить, как эта недвижимость может из федеральной стать ректорской), потом приписывали подобные планы ректору ИГАСА Роберту Алояну. Чиновники при этом хранят молчание, преподавательский состав в подавляющем большинстве интересует только одно: кто останется на своем месте и при своем окладе, а кто нет. А какая запись будет стоять в трудовой книжке, не все ли равно? В конце концов, в девяностые, когда мы распрощались с партийной монополией, начали же преподаватели истории КПСС преподавать основы экономики?
Между тем по городу пополз анекдот. Рассказываю.
Просыпается утром господин Койфман*, подходит к окну полюбоваться природой и на только что выпавшем первом снежке видит кривоватую надпись, сделанную чем-то желтым: «Койфман - **.». Расстроился человек, естественно, правду захотел узнать – кто ж его так. И вот приносят ему из компетентных органов результаты анализа и говорят: «Вы знаете, Оскар Иосифович, анализ показал: моча Чистобородова***, а почерк - Алояна****».
*Койфман Оскар Иосифович — ректор Ивановского государственного химико-технологического университета.
**Не совсем цензурное слово
***Чистобородов Григорий Ильич - ректор Ивановской государственной текстильной академии
****Алоян Роберт Мишаевич — ректор Ивановской государственной архитектурно-строительной академии
Что называется, пошла история в народ. Сегодня Путина все чаще сравнивают с Брежневым, а нынешнее время - с застоем, ссылаясь на данные экономистов, на то, что у нас опять милитаристский бюджет. Полноте, вот оно, главное сходство – народ снова про своих героев анекдоты сочиняет…
Sotheby’s, Тарковский и Ивановская область
Одной из новостей месяца был возможный выкуп областным правительством архивов Андрея Тарковского на аукционе Sotheby’s. Обсуждали две темы: кого сделают тем самым «внебюджетным источником», который оплатит покупку в случае положительного решения и, уже глубоко во вторую очередь, - нужна ли эта покупка вообще. Аукцион состоялся в Лондоне 28 ноября, когда номер был уже сдан в типографию, поэтому я не в курсе, стала ли область обладателем материалов великого режиссера. Если нет, то мне жаль. Можно сколько угодно говорить о том, что на ивановской земле проходит больше фестивалей, чем нужно, но давайте не будем забывать о том, что музей Тарковского в Юрьевце создан нашими музейщиками под руководством легенды музейного дела Элеоноры Горбуновой давным-давно, еще при губернаторе Тихомирове. И я искренне считаю, что если архив Мастера попадет к нам, музей получит новый импульс к развитию, а Юрьевец - «второе дыхание». Глядишь, что-то сдвинется и в Кинешме, и сегодняшняя сказка о Волжской Ривьере обретет какие-то реальные черты, наполнится людьми, делами, деньгами. Да и наш историко-краеведческий музей имени Дмитрия Бурылина наконец-то прославится на всю страну не только тем, что Наталья Кублановская тырит из его кассы деньги, а из фондов – старинные фолианты…
Еще раз о деле Блекловой
Честно говоря, я, наивный, до последнего момента надеялся, что областной суд хотя бы предпримет попытку разобраться в деле экс-руководителя Пенсионного фонда, а не просто тупо проштампует решение нижестоящей инстанции. Зря. Правда, Олег Бибик, адвокат Елены Вячеславовны, в интервью сайту «Слухи и факты» заявил, что «это вполне прогнозируемый результат, наша судебная система не рассчитана на защиту прав человека. У нее исключительно карательный обвинительный настрой, и у нас в суде не склонны воспринимать доводы, которые направлены на защиту человека. Это стабильная практика» . Вот уж, правду говорят: от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Тем более, что, по словам того же Бибика, «в нашей стране вообще отсутствует эффективная система судебной защиты прав человека. Суд защищает исключительно интересы прокурорского судебно-следственного синдиката, в который он входит» . Вот так вот, ни больше, ни меньше – а Бибик, поверьте, эту систему знает изнутри: до того, как он стал адвокатом, его плечи украшали милицейские погоны…
Что меня в деле Блекловой удивляет больше всего, так это отношение (и к делу, и самой Блекловой) ивановского чиновничества. Один из его представителей в разговоре со мной сформулировал его примерно так: не верю, что была у воды и не напилась, а если не напилась, значит, дура и пусть теперь сама за это страдает. И добавил, что именно поэтому заступаться за нее никто не будет: не замазан – значит, не наш…
Праймериз
Сколько бы лидеры ивановской системной оппозиции ни говорили, что основная работа партией должна вестись в межвыборный период, так получается работать пока только у «Единой России». На этот раз ЕР порадовала нас подготовкой к выборам секретаря своего регионального политсовета. В процессе выдвижения кандидатов до последнего момента сохранялась интрига: будет или не будет участвовать в выборах действующий секретарь Сергей Пахомов? По городу, естественно, сразу поползла очередная волна слухов на тему «Пахомову конец и его решили задвинуть». А он в последний момент взял да и запрыгнул в уходящий вагон, прихватив за компанию новоиспеченного вице-губернатора Виктора Смирнова. (Кстати, Сергей Александрович в последнее время превратился в главного ньюсмейкера региона, а после интервью в предыдущем номере нашего журнала - еще и в самого цитируемого). Не знаю, чем закончатся партийные смотрины, но то, что при любом раскладе Пахомов заработает себе очки, это точно. Останется секретарем – молодец, всем слухам конец. Другого выберут – это будет выглядеть как легитимная передача власти, ведь не проиграет же он праймериз? Значит, если решение о смене секретаря политсовета все-таки принято где-то там, наверху, ему «придется» красиво отказаться в чью-то пользу – опять красавец. Но это всего лишь мой прогноз.
В одном можно быть уверенным точно: случайных людей в списке победителей не будет. Предыдущие народные выборы (праймериз), я думаю, всем показали, что даже такой, как казалось, управляемый человек, как Валерий Иванов, легко забывает о договоренностях, когда на горизонте маячит личная заинтересованность.
Оп-позиция
По-другому о наших «несистемниках» и не скажешь. Отошли в историю 31-е числа, поистрепались белые ленточки, Координационный Совет оказался мертворожденным даже для Москвы. И если бы не следственный комитет, сотрудники которого провели обыски у Михаила Гресева и Тимура Орлова, называющих себя «ивановскими оппозиционерами» и засветившихся в тошнотном фильме «Анатомия протеста-2», то и говорить было бы вообще не о чем. Да и здесь речь идет не об их оппозиционной деятельности, а о том самом прокурорском судебно-следственном синдикате, о котором рассказывал адвокат Бибик.
Непонятная позиция
Когда в прошлом номере Сергей Пахомов, говоря об Андрее Назарове, сказал, что он «не слышал, что Андрей Владимирович сейчас во главе этой «платформы», он еще не знал, что, пока печатается журнал, Назаров станет членом политкомитета партии «Гражданская платформа». То есть, во-первых, персоной, очень-очень приближенной к Прохорову, а во-вторых - вновь обретшей вполне определенный политический статус.
Ивановский политбомонд после этого долго еще рассуждал на тему «да какой Назаров правый» и вспоминал его высказывания на различные темы. Возникал и вопрос: «А почему не Сиганов?», который своим кошельком стоит за всеми телодвижениями «платформы» на ивановской земле. Но факт свершился, и мы имеем ту конфигурацию, которую имеем.
Есть, конечно, вопросы. Как федеральный чиновник, нанятый на работу правительством, может входить в политкомитет оппозиционной партии? Но что-то подсказывает мне, что Прохоров, ох, как далек от оппозиции в нормальном понимании этого слова – скорее, он готов поиграть во вторую «партию власти», и тогда присутствие Андрея Владимировича в проекте оправдано. Еще узнать бы, что по этому поводу думают в Кремле? Может быть, ближе к выборам в облдуму что-нибудь и прояснится… Хорошо зная Андрея Владимировича, не сомневаюсь, что он затевает все это не для того, чтобы четыре года просидеть в облдуме рядовым депутатом. Мне кажется, он видит себя следующим губернатором, вопрос в том, а как? Нынешняя система недовыборов предполагает сбор подписей у депутатского корпуса, а что-то мне подсказывает, что среди них не так много апологетов Назарова, чтоб он смог «пролезть» в бюллетень.
Меня в этих раскладах интересует еще и то, дадут ли Дмитрию Сиганову, который идет в связке с Андреем Назаровым, спокойно работать в области? Знаю, что он «крепкий орешек» и закаленный боец, но… Как-то подозрительно часто в информационной ленте региона стали появляться новости о его предприятиях, банкротящихся одно за другим. Что это: реструктуризация бизнеса с целью оздоровления или предпринимателя заранее начали «поддавливать»? Время покажет – сам он, по крайней мере, лучезарно улыбаясь, говорит, что у него «все хорошо»...
